简介:摘要目的探讨溶血对临床生化检验影响。方法选择2017年1月—12月期间在本院进行健康体检的52例受检者,本组受检者均为健康者,清晨空腹采集血样,血样采集后立即均分成2份,其中1份使用人工方法破坏红细胞使其溶血(注射器抽取血凝块来回快速抽吸,直至血清血红蛋白浓度达4g/L),作为观察组,检测TBIL、AST、ALB、TP、DBIL、K+、Na+、ALT、GLU等指标水平,并对比两组检验结果。结果观察组TBIL(13.68±1.23μmol/L)、DBIL(10.23±4.24μmol/L)、AST(58.69±5.14IU/L)、ALB(54.23±1.69g/L)、TP(78.25±8.26g/L)、ALT(67.58±7.02IU/L)、K+(5.82±1.42mmol/L)、Na+(141.56±10.54mmol/L)指标水平显著高于对照组(13.45±1.69μmol/L、13.02±3.18μmol/L、44.26±4.13IU/L、42.16±1.72IU/L、68.25±3.28g/L、58.02±8.52IU/L、3.86±0.76mmol/L、132.04±12.01mmol/L),组间差异P<0.05。观察组GLU指标水平(4.41±1.45mmol/L)显著低于对照组(5.79±1.33mmol/L),组间差异P<0.05。结论溶血对多种临床生化检验项目存在明显影响,应尽量避免发生溶血,并及时剔除溶血样本,以保证临床检验结果准确性。
简介:摘要目的探究分析使用临床生化的检验方法来检验患者其临床检验效果以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规检验组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行检验,而实验检验组中的53例患者则在常规化传统的检验方法基础之上联合临床生化的检验方法对患者进行检验。两种检验方法实施结束之后对两组患者的检验效果、检验的各项指标情况以及检验之后患者的满意程度进行调查和分析。结果实验检验组患者的检验有效概率(92.45%)显著高于常规检验组患者的检验有效概率(71.70%),在两组患者的临床检验信息方面,实验检验组患者在实施临床生化的检验方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对检验结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论临床生化检验技术作为当前医学史上比较常见的一种手段,使用临床生化的检验方法来检验患者,能够显著的提升患者的心理状态以及各项指标,临床效果明显。
简介:摘要目的探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法回顾性分析我院检验科随机50份血液临床生化检验标本,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果分析结果显示,50例血液生化检验者中有5例检验不合格,不合格率为10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集,抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。
简介:摘要目的分析并对比日立7180和贝克曼AU680生化仪常规生化项目情况。方法选择新鲜混合血清与质控物30份,分别通过日立7180和贝克曼AU680生化仪进行检测,主要检测血糖、血磷、甘油三酯、丙氨酸氨基转移酶、γ-谷氨酰转移酶、尿素、肌酸激酶、直接胆红素、总蛋白、血镁、血钙、碱性磷酸酶、总胆固醇、门冬氨酸氨基转移酶、肌酐、乳酸脱氢酶、总胆红素、淀粉酶、白蛋白、尿酸等生化项目,以日立7180生化仪检测结果为预测期,并以贝克曼AU680生化仪检测结果为观察值,统计分析两组检测结果,得到新截距与K值,并以此为校正因子,校正贝克曼AU680生化仪检测结果。结果经过检测和比对混合血清,两种生化仪检测系统校准得到的常规生化项目检测结果一致性比较高。结论在常规生化项目检测中,可以通过校正以及比对的方式,使日立7180和贝克曼AU680生化仪检测结果保持一致。
简介:摘要目的分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法选取2016年1月至2018年1月于我院行健康检查的79例民众,所有受检者均行生化检验,同天抽取静脉血分别制作溶血标本和非溶血标本,对比生化检验结果。结果溶血组葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、肌酐(Cr)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、乳酸脱氢酶(LDH)及谷氨酰胺转氨酶(GGT)等指标均低于非溶血组,谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)指标均高于非溶血组,差异有统计学意义(P<0.05);但溶血与非溶血标本尿酸(UA)与尿素(UREA)指标相比无明显差异(P>0.05)。结论标本溶血会对生化检验结果产生干扰,检验工作人员开展生化检验时需严格按规定操作,规避标本溶血,确保检验结果的科学性,以便为后续诊疗工作提供参考。
简介:摘要目的探究临床生化检验应用反应曲线的效果及价值。方法择取2017年9月-2018年8月期间在我院进行生化检验的患者共117例,以其入院时间为依据分为对照组58例与观察组59例,对照组患者行常规生化检验和结果分析,观察组患者基于对照组方案实施反应曲线,比较两组患者检验时间,检验结果准确率及误诊率。结果观察组患者检验时间(2.83±1.15)h显著少于对照组(24.32±1.68)h,观察组检验准确率96.61%显著高于对照组82.76%,误诊率3.39%显著低于对照组17.24%,组间数据经比较差异显著存在统计学意义(P<0.05)。结论反应曲线在临床生化检验中的应用可有效缩短检验时间,提升检验质量,因此该种方法值得在临床中进行推广和应用。
简介:摘要目的总结并归纳肾脏生化检验中分级检验的效果。方法我院于2017年8月开始在肾脏生化检验中实行分级检验方法,本文将30例采用分级检验的肾脏生化检验患者设为观察组研究对象,挑选时间为2017年8月至2018年1月;同时纳入分级检验实行前的30例采用拉网式检验的肾脏生化检验患者为对照组研究对象,挑选时间为2017年2月至2017年7月,回顾性分析两组研究对象的临床资料,在检验方法上,对照组实行传统的拉网式检验,观察组实行分级检验,检验内容包括CysC、SCr、BUN以及总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)和载脂蛋白AI等血脂指标,比较两组检验结果的阳性率。结果进行各自检验以后,实行分级检验的观察组患者在SCr、BUN、LDL和载脂蛋白AI等各项指标检验结果的阳性率方面,均远高于对照组,组间体现为P<0.05的最终检验定论,探析价值突出显著。结论分级检验应用于肾脏生化指标的检验中,可显著降低检测费用,提高检测结果的准确率,为相关疾病的临床诊断和治疗提供了重要的参考价值,值得在临床推广应用。