简介：

简介：摘要目的探究急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理。方法选择性分析本院自2017年3月至2018年3月收取的临床80例接受消化内镜诊疗患者作为研究对象，按照临床就诊的顺序分成对照组和观察组各40例，其中对照组患者给予常规护理，而观察组患者应用护理风险管理。分析两组患者之间的护理满意度和患者依从性以及不良事件发生率。结果对照组患者的护理满意度要低于观察组，其数据差异性显著；观察组患者的依从性要高于对照组，数据分析有差异并且很明显；对照组患者的不良事件发生率要高于观察组，差异性存在统计意义。结论面对临床急诊消化内镜诊疗的患者给予护理风险管理，可以提升患者的满意度和依从性，最重要的是可以降低患者不良事件的发生率。因此，值得推广采纳。

简介：【摘要】目的 探究急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理。方法 选择性分析本院自 2017年 3月至 2018年 3月收取的临床 80例接受消化内镜诊疗患者作为研究对象，按照临床就诊的顺序分成对照组和观察组各 40例，其中对照组患者给予常规护理，而观察组患者应用护理风险管理。分析两组患者之间的护理满意度和患者依从性以及不良事件发生率。 结果 对照组患者的护理满意度要低于观察组，其数据差异性显著；观察组患者的依从性要高于对照组，数据分析有差异并且很明显；对照组患者的不良事件发生率要高于观察组，差异性存在统计意义。结论 面对临床急诊消化内镜诊疗的患者给予护理风险管理，可以提升患者的满意度和依从性，最重要的是可以降低患者不良事件的发生率。因此，值得推广采纳。

简介：摘要目的分析综合护理在消化道内镜诊疗患者中的应用。方法选取我院收治的行消化道内镜诊疗的患者68例最为此次的研究对象，选取时间为2018年6月-2019年4月间，并将其按照随机数字表法将其分为两组，一组为实施常规护理措施的常规组，一组为实施综合护理措施的综合组，每组各34例，分析两组患者的出血量、诊疗时间以及护理满意度。结果综合组患者的出血量明显少于常规组，诊疗时间短于常规组，护理满意度高于常规组，差异显著，（p<0.05）。结论对行消化道内镜诊疗的患者实施综合护理措施的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的：分析研究无缝隙护理在消化内镜诊疗患者中的应用情况。方法：选取 114例我院 2018年 6月到 2019年 11月接收的消化内镜诊疗患者，依据不同的护理方法将其划分为护理组和常规组，每组各 57例患者。常规组患者给予常规性的护理干预，护理组则给予无缝隙护理指导，并就两组患者的护理效果进行对比分析。结果：对于患者焦虑抑郁评分，相比于常规组，护理组优势更加明显， P<0.05。对于护理满意度，常规组为 78.9%，护理组为 96.5%，护理组更高，差异明显，有统计学意义。就不良事件发生的情况，护理组的发生率也低于常规组， P<0.05，有显著差异。结论：在消化内镜诊疗患者的护理工作中应用无缝隙护理效果明显，改善患者不良情绪，提高患者的满意度，并减少不良事件的发生几率，是值得推广应用的。

简介：摘要目的探究应用消化内镜诊断消化道肿瘤的价值。方法选取2018年3月-2019年3月我院收治的40例消化道肿瘤患者，将其随机的均分为实验组和对照组两个组别，各20例，对照组患者采取传统的内镜技术诊断，外科手术治疗，而实验组患者则采用消化内镜技术进行诊断和治疗，对两组患者的诊断及治疗效果进行对比分析。结果在诊断影像质量上，实验组患者的形态影像、胃小凹分型影像以及毛细血管影像评分等均优于对照组患者，P＜0.05组间差异明显具有统计学意义。在治疗效果方面，实验组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间以及术后并发症发生率等明显优于对照组患者，且治疗后，实验组患者的生存质量评分也优于对照组患者，P＜0.05比较有意义。结论在消化道肿瘤的临床诊断和治疗上，消化内镜技术的内镜影响质量更高，其疗效明显，患者的术后生存质量有所提升。

简介：摘要目的分析消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用。方法在2018年1月到2019年5月开展本次研究，在研究中根据患者个人意愿随机挑选100例胃肠镜检查患者作为案例进行对比研究。将所选患者以随机数字法原则划分为实验组与常规组。常规组采取常规胃镜检查治疗，实验组采取无痛胃镜。总结两组患者诊疗前后的生化指标与不良反应发生率。结果术前两组患者的基础生化指标差异不突出，对比结果无意义（P＞0.05）；术中实验组患者的各项生化指标指标均显著优于常规组，组间对比结果差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应发生率明显低于常规组，数据差异明显，对比结果有意义（P＜0.05）。结论消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用价值突出，可以最大程度的提高诊疗技术水平，值得在临床中推广。

简介：摘要类癌是一类罕见的神经内分泌肿瘤，近60％类癌发生在消化道，直肠类癌发病率约占消化道类癌20%～55%，占类癌总发病率10%～17%［1-3］。直肠类癌组织分化与良性肿瘤相似，病理组织学表现却与恶性肿瘤相似，具有强烈恶变倾向及容易复发和发生转移等特点，加之发病缓慢、起病隐匿，在临床上容易发生漏诊或误诊［4］。近年来随着消化内镜诊疗技术的发展，直肠类癌的检出率有所提高［5］，尤其是超声内镜（endoscopicultrasonography，EUS）和内镜下黏膜剥离术（Endoscopicsubmucosaldissection，ESD）内镜技术的兴起，直肠类癌的内镜下治疗逐步成为当前的发展趋势。我们通过对2016年4月~2018年4月于永康市第一人民医院内镜中心通过超声内镜诊断并经ESD治疗的类癌患者23例进行临床分析，进一步评价超声内镜联合ESD治疗在直肠类癌诊疗中应用价值，并评价其安全性。

简介：摘要目的探究消化内镜在上消化道异物的临床治疗工作的应用价值。方法研究选取2018年2月-2019年2月我院收治的46例消化道异物患者，所有患者均采用消化内镜进行治疗，采用回顾性分析的方式，分析患者的临床治疗效果。结果46例患者成功取出异物的例数为44例，成功率为95.65%，其中有34例患者异物是通过内镜下钳取为骨性异物刺入食管壁中并形成溃疡，在手术时发下异物固定比较紧，伴有发热，考虑到可能需要进行穿孔，因此转入外科手。结论针对上消化道异物患者采用消化内镜的治疗方式其具有较高的手术成功率，患者在治疗期间无需住院，治疗费用低，且不会出现比较严重的并发症，在临床上具有一定的推广应用价值。

简介：摘要： 类癌是一类罕见的神经内分泌肿瘤，近 60％类癌发生在消化道，直肠类癌发病率约占消化道类癌 20%～ 55%，占类癌总发病率 10%～ 17%［ 1-3］。直肠类癌组织分化与良性肿瘤相似，病理组织学表现却与恶性肿瘤相似，具有强烈恶变倾向及容易复发和发生转移等特点，加之发病缓慢、起病隐匿，在临床上容易发生漏诊或误诊［ 4］。近年来随着消化内镜诊疗技术的发展，直肠类癌的检出率有所提高［ 5］，尤其是超声内镜（ endoscopic ultrasonography， EUS）和内镜下黏膜剥离术（ Endoscopic submucosal dissection， ESD）内镜技术的兴起，直肠类癌的内镜下治疗逐步成为当前的发展趋势。 我们通过对 2016年 4月 ~2018年 4月于永康市第一人民医院内镜中心通过超声内镜诊断并经 ESD治疗的类癌患者 23例进行临床分析，进一步评价超声内镜联合 ESD治疗在直肠类癌诊疗中应用价值，并评价其安全性。

简介：摘要： 类癌是一类罕见的神经内分泌肿瘤，近 60％类癌发生在消化道，直肠类癌发病率约占消化道类癌 20%～ 55%，占类癌总发病率 10%～ 17%［ 1-3］。直肠类癌组织分化与良性肿瘤相似，病理组织学表现却与恶性肿瘤相似，具有强烈恶变倾向及容易复发和发生转移等特点，加之发病缓慢、起病隐匿，在临床上容易发生漏诊或误诊［ 4］。近年来随着消化内镜诊疗技术的发展，直肠类癌的检出率有所提高［ 5］，尤其是超声内镜（ endoscopic ultrasonography， EUS）和内镜下黏膜剥离术（ Endoscopic submucosal dissection， ESD）内镜技术的兴起，直肠类癌的内镜下治疗逐步成为当前的发展趋势。 我们通过对 2016年 4月 ~2018年 4月于永康市第一人民医院内镜中心通过超声内镜诊断并经 ESD治疗的类癌患者 23例进行临床分析，进一步评价超声内镜联合 ESD治疗在直肠类癌诊疗中应用价值，并评价其安全性。

简介：摘要近年来，消化内镜诊疗技术在临床应用的范围不断拓宽和深入，由此带来的医院内感染风险也随之增加。由于消化内镜是深入身体消化腔道的医疗器械，其结构比较复杂，在使用过程中不可避免地会被患者携带的病原体污染。因此，对消化内镜使用前后彻底的清洗、消毒是预防和控制消化内镜相关感染的关键。一定要严格执行内镜清洗、消毒的相关规范、要求,在对消化内镜及其附件进行清洗、消毒的过程中,一定要在使用后立即清洗、消毒。在此过程中,一定要严格按照“水洗—酶洗—清洗—消—冲洗—吹干”的程序来对其进行操作,并用计时器来对清洗、消毒时间进行严格的控制,从而确保与患者直接接触的消化内镜及其附件均处于安全范围内。确保消化内镜的清洗、消毒质量能够得到不断地提升,让消化内镜的清洗、消毒质量能够得到持续有效地改善,为内镜诊疗安全提供基础保障。

简介：摘要目的分析在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果。方法择取2016年4月至2018年7月我院收治的82例重症胰腺炎患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组41例患者行以保守治疗，研究组41例患者行以消化内镜治疗，对两组C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶进行分析和比较。结果治疗前两组患者的C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶对比无统计学差异，治疗后研究组C反应蛋白、血液淀粉酶低于对照组，清蛋白高于对照组，P<0.05。结论在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果确切，可使患者临床症状得到改善，具有显著临床价值。

简介：【摘要】：目的 观察分析消化内镜在治疗上消化道出血中的临床应用价值。方法 选取我院 2017年 2月 -2018年 8月收治的 88例上消化道出血患者作为本次的研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组患者 44例。对照组患者采用常规的内科药物治疗措施，观察究组患者应用消化内镜进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率。结果 观察组患者的临床总有效率显著高于对照组（ 93.18% VS 79.55%），差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者的止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率等方面均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 消化内镜治疗上消化道出血患者的临床疗效比较显著，可以有效的促进患者的康复，降低再出血率，具有在临床上进行广泛推广应用的价值。

简介：摘要目的研究上消化道出血采用消化内镜治疗的临床效果。方法在2018年3月到2019年3月期间开展本次实验研究，共计纳入我院收治的上消化道出血患者100例，采用数学随机方法对其进行分两组处理，参照组50例患者采用常规药物注射治疗，治疗组50例患者采用消化内镜治疗。比较两组患者获得的不同治疗效果、止血情况以及治疗不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗效果获得率96.0%更高于参照组的84.0%（P＜0.05）；治疗组患者止血时间、住院时间皆短于参照组（P＜0.05）；治疗组与参照组不良反应发生率12.0%、14.0%的差异比较并无统计学意义（P＞0.05）。结论采用消化内镜治疗上消化道出血疗效更为确切、对患者出血症状的抑制更迅速，总体效果极佳。

简介：摘要目的观察分析消化内镜在治疗上消化道出血中的临床应用价值。方法选取我院2017年2月-2018年8月收治的88例上消化道出血患者作为本次的研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组患者44例。对照组患者采用常规的内科药物治疗措施，观察究组患者应用消化内镜进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果、止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率。结果观察组患者的临床总有效率显著高于对照组（93.18%VS79.55%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的止血时间、住院时间、住院费用以及再出血率等方面均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化内镜治疗上消化道出血患者的临床疗效比较显著，可以有效的促进患者的康复，降低再出血率，具有在临床上进行广泛推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：分析在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果。方法：择取 2016年 4月至 2018年 7月我院收治的 82例重症胰腺炎患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组 41例患者行以保守治疗，研究组 41例患者行以消化内镜治疗，对两组 C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶进行分析和比较。结果：治疗前两组患者的 C反应蛋白、清蛋白、血液淀粉酶对比无统计学差异，治疗后研究组 C反应蛋白、血液淀粉酶低于对照组，清蛋白高于对照组， P<0.05。结论：在重症胰腺炎消化内科治疗中采用消化内镜治疗的临床效果确切，可使患者临床症状得到改善，具有显著临床价值。

简介：摘要目的分析消化道早期病变（以上消化道出血为例）采用消化内镜技术进行治疗的临床效果。方法选取在我院就诊的上消化道出血患者82例，以随机分组的方式分成对照组和治疗组，平均每组41例。对照组采用常规药物进行治疗；治疗组采用消化内镜技术进行治疗。对比两组患者消化道出血症状消失时间和住院总时间、不良反应情况、治疗总有效率、治疗前后生活质量评分。结果治疗组患者消化道出血症状消失时间和住院总时间短于对照组；仅有2例不良反应出现，少于对照组的9例；治疗总有效率达到90.2%，高于对照组的68.3%；治疗前后生活质量评分改善效果优于对照组。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化道早期病变（以上消化道出血为例）采用消化内镜技术进行治疗，可以减少不良反应，缩短治疗时间，大幅度改善生活质量，使治疗总有效率得以提升。

简介：摘要目的讨论消化内镜技术在消化道早癌诊断治疗中的价值。方法 选取我院2016年10月～2018年12月在我院进行消化道早癌诊断的患者70例作为研究对象，随机分为实验组和对照组。对照组35例患者采取传统内镜技术予以治疗和诊断，实验组35例患者则使用消化内镜技术予以治疗和诊断，对两组患者的影像质量以及其治疗中的相关指标进行对比和分析。结果 实验组患者治疗中的出血量低于对照组，同时手术时间以及住院时间也明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者诊断中的影响质量明显高于对照组；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消化内镜技术在消化道早癌的治疗中有着较好的效果，且其诊断的影像质量也较高，有利于患者的诊断，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法抽取来我院治疗的80例非静脉曲张性上消化道出血患者(2017年5月至2018年12月)作为本次试验的目标对象，对80例患者实施随机分组。对照组40例患者实施常规治疗，试验组40例患者实施消化内镜治疗，分析比较对照组和试验组患者的临床疗效、住院时间及再出血率。结果对照组40例患者的再出血率、总有效率分别为22.50%、72.50%，和试验组患者的再出血率(2.50%)、总有效率(95.0%)存在显著差异，且试验组患者的住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论对非静脉曲张性上消化道出血患者采取消化内镜治疗，能显著缩短患者的住院时间，降低其发生再出血的概率，临床效果较显著。