简介：1、什么是行政诉讼？2、什么是具体行政行为？3、什么是行政诉讼的当事人？4、什么是行政复议？5、当事人对行政机关财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服，是否可以向人民法院提起诉讼？6、公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起多长时间内提出？7、人民法院审理行政案件中，行政机关的具体行政行为必须同时具备哪些条件，人民法院才判决予以维持？8、行政案件中，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告是否可以以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为？9、行政诉讼法的立法目的是：保证人民法院正确及时审理行政案件，保护公民、法人或其他组织的合法权

简介：涉法涉诉信访时效制度直接关系到信访人的合法权益与社会的稳定,但是在实践运作中也产生了一些不容忽视的问题。通过论述涉法涉诉信访时效的内涵和效力,分析我国当前涉法涉诉时效制度的规定及存在的问题,确定改革的方向和应考虑的各种因素,探索建立救济时效制度、完善处理时效制度的对策措施。

简介：摘要：政府机关及行政执法单位的服务对象是广大人民群众，要尽职尽责处理好群众在生产和生活中遇到的各类问题。对于群众信访反映的问题要予以充分重视，做到依法依规及时处理和反馈。近年，各省持续推进信访工作法制化方案的实施，信访工作坚持依法决策、依法办事，积极推进预防、受理、办理、监督问责和维护秩序五个法制化。

简介：涉法涉诉信访听证制度，在处理信访问题的过程中，为查清案件事实，充分听取当事人意见，提供了良好的机会和场合。但现行信访听证制度在具体适用上还存在一些缺陷。分析信访听证制度，指出听证实践中遇到的一些具体问题并相应的提出了几点建议。

简介：2014年11月1日上午，十二届全国人大常委会第十一次会议表决通过了全国人大常委会关于修改《行政诉讼法》的决定，这是十八届四中全会后全国人大修改的第一部基本法律，也是《行政诉讼法》实施24年来后首次修改。针对“行诉法”实施24年来各地普遍存在的“立案难、审理难、执行难”这三大难题，此次修改从保障公民权益出发，对破解“三难”做出了许多有针对性的规定。此次修改的第一个亮点是加强诉权保护，畅通诉讼渠道。修正案草案第五十一条建立了登记立案制度，变传统的立案审查制为立案登记制。这对推动人民法院“有案必立、有诉必理”，切实保障当事人诉权，意义不可低估。

简介：摘要自2013年中央对涉法涉诉信访进行重大改革，涉法涉诉信访改革工作已成为政法系统重点工作之一，在改变上访人“信访不信法，信上不信下”的信访局面，将涉法涉诉信访问题纳入法治轨道妥善解决，但涉法涉诉信访面临的形势依然严峻，越级访、重复访、赴省进京访、集体访、缠访闹访等非正常上访问题突出，严重影响社会稳定和国家机关的正常工作秩序。现对基层检察院涉法涉诉信访机制改革问题做一分析。

简介：摘要：分期付款的股权转让合同，不同于以消费为目的的分期付款买卖合同。在法律适用上有其特殊性，不能简单适用《民法典》第634条。对于汤长龙诉周士海股权转让纠纷案件，通过分析人民法院裁判理由，梳理其在法律适用领域的方向；对于《民法典》第634条的解释；为今后处理类似案件提供基础。

简介：实证研究表明，涉及检察监督的诉讼类和行政裁决类信访案件数达全部信访案件数的80％。社会转型期大量信访矛盾滋生、信访制度本身承载过多的权利救济功能、司法中客观存在执法不规范等问题是涉检信访案件数呈比例上升的主要原因。涉检信访终结机制的构建，有利于维护司法权威，提升司法公信力，规范信访行为，提高社会法治信仰，促进社会公平正义。

简介：近年来，涉法涉诉信访案件呈逐年上升趋势，这已影响到社会的和谐稳定。文章通过分析涉法涉诉信访案件产生的原因，提出了预防和减少涉法涉诉信访案件的法治路径。

简介：作为权利救济产品的补充供给系统，涉法涉诉信访有其存在的历史价值。但缘于内外部因素的综合作用，当前的涉法涉诉信访工作处于诸般困境之中。法治化是涉法涉诉信访改革的必然选择，解困之路分为顶层设计、具体措施两个层次。具体而言可加快推进《信访法》立法，以《信访法》为指向，坚持诉、访分离和信访依法终结的基本原则和基本出发点。其中，诉、访分离是构成依法终结的观念基础，而依法终结则是诉、访分离的行动策略。

简介：有没有一种方法，让作文从高不可攀的神坛上走下来，一直走进我们的心里，有没有一个地方，让大家在不知不觉中，轻轻松松地亲近作文、触摸作文呢？【聊天直播间】就是这样的一种方法、一个地方，一种尝试。这里没有居高临下，没有高深莫测，只有面对面的互动交流。只有聊天，亲爱的小伙伴们，你还等什么呢？

简介：“没接受治疗之前，这楼梯是一步都不敢上。”几天前，记者在张店的金都花园小区见到了正在接受倪元海“太极正骨”手法治疗的李大爷，他今年已近80岁高龄，膝盖疼痛的毛病有年头了。

简介：本文对罗马法"诉"制进行了概要式阐述。本文的初衷是对优士丁尼《法学阶梯》第四章"诉"进行解释,但是具体内容扩展至"对人之诉"和"对物之诉"、"市民法之诉"和"荣誉法之诉"、"赔偿金之诉"和"罚金之诉"等。本文重点对两个问题进行说明:其一,什么是"诉";其二,"诉"是如何发展的。

简介：摘要：随着社会的不断发展进步，依法治国深入贯彻落实，群众的维权意识大幅增强，由此就产生了各种各样的涉法涉诉问题。这些问题通过信访的方式汇总到一起，逐渐形成媒体、社会关注的焦点，也是难点所在，之所以称之为难点，是因为这些涉法涉诉问题越来越明显的呈现出时间跨度大、诉求面广、诉求者的需求急迫、处理难度大以及反复处理等特点。本文从涉法涉诉信访终结制度运作的现状出发，分析了其中的问题。

简介：当前,公安涉法涉诉信访形势不容乐观,表现为信访数量居高不下；信访内容指向明确；反映问题日趋复杂.与此同时,公安机关的信访工作却面临诉求多样性与职能局限性的矛盾;信访工作责任制和考核制度的悖然；公安信访制度功能的异化等.在现有的法制框架内,加强公安涉法涉诉信访工作必须坚持化解问题与源头治理并重,加强基层基础工作、规范信访事项办理、建立健全信访长效机制.

简介：信访是公民的一项宪法性权利，有关政府部门有义务认真对待公民的这项权利。建立涉法涉诉信访听证制度具有重大现实意义。涉法涉诉信访听证应遵守合法合理原则、公开原则、参与原则、公平、公正原则、听证与息访统一原则和权利救济原则，积极构建涉法涉诉信访案件听证程序的相关制度，如回避制度、告知制度、信息公开制度、案卷排他制度。

简介：福建省泉州市司法局洪泓、中共泉州市委政策研究室黄小寅认为：做好新时期涉法涉诉信访工作，对维护社会稳定、建设和谐社会显得尤为重要。一、以人为本，标本兼治，综合治理。一要坚持用发展解决涉法涉诉信访难题的观念。二要坚持依靠群众的观点。三要实行综合治理的手段。四要改进作风，依法行政。二、构筑大信访格局，落实责任制。一要继续抓好大信访格局的构建。要整合纪检、人大、公、检、法、司等有关部门涉法涉诉信访力量，

简介：在建设社会主义法治国家的背景下,游离于司法途径之外的上访因其与法治的固有冲突而备受诟病,甚至有人断言＂信访一日不除,则法治一日不能实现＂。本文从如下四个方面论证了转型期司法与上访之间的融通：一是融通于对公平正义的永恒追求之中;二是上访培育了法治所必须的社会基础;三是上访有利防治法律异化、实现法律发展;四是二者融合与转型期社会客观现实需求。并在此基础上,从法治理念与我国传统观念、法律的形式理性与社会生活多样性、上访和诉讼成本以及当前权利话语的角度分析了涉法诉讼上访激增的原因。最后从上访和司法体制、农村经济、社会保障、农村法律服务以及司法公正几个方面提出了解决涉法涉诉上访问题的出路。

简介：涉法涉诉信访总量放大、强度增强直接关系民生民权的质量,且严重关涉法律权威和社会安宁。一般说来,信访体制越有作为,法律规则即愈加疲软,司法权威也愈将弱化。从追求良法善治的目标出发,理顺信访体制与司法体制的关系,推进信访工作法治化进程,乃是化解信访和司法困局的长效之策,也是提高司法权威的必由之路,更是缓解信访压力的重要选择。

简介：十八届四中全会再次提出将信访纳入法治化轨道的宏伟目标,旨在实现法律权威与社会安宁的统一。信访既是公民寻求权利救济的方式,也是监督权力行使的途径,具有权利救济与政治参与双向价值取向,涉法涉诉信访在理论与实践双层面均呈现出人治与法治博弈之下的纠结状态。建构“信法不信访”的程序性规范,要不断完善制度建设,强化程序终局建设,加大信访民主建设。以可不可诉为标准,涉法涉诉信访事项可分为涉法但不可诉的信访事项、涉法且可诉的信访事项、涉法且正诉的信访事项、涉法可诉且已终结的信访事项以及重复的信访事项。在涉法涉诉法治化配套制度建设中,应设置最高人民法院巡回法庭制度,实行涉法涉诉信访案件的三审终审制,引入判后答疑制度,提高司法公信力,构建完善的法律援助制度,保障上诉人的参与能力。