简介：【摘要】目的：探析骨科无痛病房中应用护理干预的效果。方法：选择我院收入的骨科无痛病房患者280例，随机划分为两组，一组为对照组，实施常规疼痛控制，一组为观察组，开展规范性疼痛护理干预，对比两组患者的NRS疼痛评分与SAS焦虑状态评分。结果：观察组患者的NRS评分与SAS评分均低于对照组，统计差异明显（P

简介：摘要：目的：分析无痛病房护理管理模式在骨科围手术期中的应用效果。方法：选择这一次研究的对象是86例行骨科手术患者，笔者根据随机分配法分成了2个组别，其中一个组别是参照组，此组未采取无痛病房护理管理模式，另一组别是实验组，此组实施了无痛病房护理管理模式，对比两组效果。结果：实验组的疼痛缓解程度优于参照组，对比具有统计学意义(P

简介：摘 要 目的 研究个性化护理对风湿免疫科无痛病房患者疼痛的影响。方法 研究对象是来自我院的患者，共50名患者，设置两个不同的小组作为比较，采取个性化护理和常规护理。同时设置满意度作为评估的指标，根据两组在一段时间的护理后给出的评价，就满意度作出满意度比较，重点落在探究个性化护理对于疼痛控制的作用。结果 观察组中非常满意14人、比较满意8人、一般2人、不满意1人。对照组中非常满意6人、比较满意7人、一般8人、不满意4人。从整体的满意度估计中，观察组为88%，对照组为52%。结论 个性化护理建立在理论层面，应用于实践层面上，通过实际的情况，得出结论，个性化护理对于风湿免疫科无痛病房患者的疼痛控制是有效的。并且，从临床实践上而言，个性化护理是建立在常规护理上的全方位优化，其对于患者治疗过程中的帮助，是更为人性化的助力作用。

简介：[摘要] 目的：研究在肛肠科建立无痛病房的临床效果。方法：在肛肠科建立无痛病房，将80例肛肠手术患者，随机均分为观察组、对照组，观察组采用无痛病房模式管理，对照组采用普通病房模式管理。比较两组患者术后疼痛评分、并发症发生情况、住院天数及满意度情况。结果：对照组在各个时间点疼痛评分明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组、对照组住院天数分别是 11.75±2.39 、13.30±2.34 ，总满意度分别为95%、85%。结论：在肛肠科实施规范化无痛病房管理，减轻了患者术后疼痛。

简介：【摘 要】目的：探讨膝关节单髁置换患者中应用无痛病房护理模式的效果如何。方法：病例在2016年2月-2021年2月的时间范围内选择，纳入30例，均为膝关节单踝置换术患者，分组依据抽签法，15例设定为对照组，15例设定为研究组，予以的各自为常规护理、无痛病房护理模式，对比项为膝关节功能、疼痛阈值。结果：经过比较，护理后两个组别的疼痛阈值均低于护理前，膝关节功能评分高于护理前，组间相比，研究组为名称者的变化优于对照组为名称者，P均＜0.05。结论：无痛病房护理模式的运用不仅可以提高膝关节单踝置换患者的膝关节功能，同时可有效缓解疼痛，值得采纳和推广。

简介：【摘要】目的：研究肿瘤放疗科用无痛病房护理的价值。方法：2019年6月-2021年5月本院肿瘤放疗科接诊病患40例，随机均分2组。研究组采取无痛病房护理，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：研究组干预后（3.14±0.42）分，比对照组（4.56±0.63）分低，P＜0.05。针对满意度，研究组100.0%，比对照组80.0%高，P＜0.05。结论：于肿瘤放疗科用无痛病房护理，利于满意度的提升，及疼痛感的缓解。

简介：【摘要】目的 探究无痛病房模式的规范化疼痛护理管理在骨科护理中临床应用效果。方法 随机选取本院2018年12月~2019年2月的骨科40例住院患者作为本次对照组，根据该组患者以1：1的比例匹配年龄、性别后随机选择同期入院的40例无痛病房规范化管理模式患者作为本次观察组，对两组患者进行术后12小时、24小时视觉模拟分级发疼痛评分（VAS）、满意度进行比较。结果 观察组术后12小时、术后24小时疼痛评分均小于对照组，观察组满意度大于对照组，两组差异有意义（P＜0.05）。结论：无痛病房管理模式的开展，能够有效缓解临床上术后患者疼痛和提高患者满意度，值得在临床上积极推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析无痛内窥镜检查的护理干预效果。方法：本次研究选取我院2019年5月~2020年5月收治的采取无痛内窥镜检查的患者140例为对象，按护理方法将其分为两组，即对照组70例、观察组70例，比较两组护理的效果。结果：对照组护理有效率为71.43%；观察组护理有效率为95.71%。两组数据比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将优质护理应用在采取无痛内窥镜检查的患者中，可提升其护理效果，减轻患者不适感。

简介：摘要：目的：探讨在骨科建立无痛病房对手外伤患者疼痛的影响及效果。方法：本演技纳入的分析对象均来源于我院骨外科收治的手外伤患者，共计100例，研究开始时间为2020年5月，结束时间为2021年5月；其中研究开始至2020年11月我院未建立无痛病房，将该阶段视为参照组，而2020年12月至研究结束我院建立无痛病房并投入使用，此阶段视为研究组，统计所有患者的临床资料，并进行分析，观察患者不同时间段的疼痛变化，并将两组进行比较。结果：统计研究结果分析后得知，研究组各个阶段疼痛评分≤3的患者数量与参照组患者数量相比，后者有明显的不足，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科手外伤患者的干预期间，建立无痛病房并应用，能够有效地降低患者的疼痛程度，同时还能够提高患者的舒适度，可在今后广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的：研讨优化的多模式疼痛管理骨科无痛病房建设中的应用效果。方法：选择2020年7月至2020年12月开展“优化的多模式疼痛管理骨科无痛病房管理模式”项目的骨科患者50例为观察组，再选择2020年1月至2020年6月项目开展前期采取非药物镇痛结合单一药物镇痛模式的骨科患者50例为对照组，比较两组疼痛评分、患者满意率、不良反应发生率。结果：观察组术后4h、1d、2d、3d数字等级评定量表(NRS)评分均较对照组低(P＜0.05)；观察组患者总满意率为98.00%，较对照组的84.00%高

简介：

简介：近年来，随着饮食结构的不断转变，各类消化系统疾病的发病率出现了升高的趋势，继而对人民群众的健康造成了不良的影响。基于此，为了进一步实现对于患者病情的合理探查，医疗人员往往会引导患者进行胃肠镜检查。在这一问题上，相关数据显示，通过无痛胃肠镜检查工作的开展，医疗人员合理对患者病灶实际情况进行了解，从而实现患者治疗方案的科学调整。在检查过程中，良好的护理服务有利于帮助合理实现检查工作的顺利开展，基于此，在本文中，研究人员针对无痛胃肠镜检查期间患者的护理方法进行了较为详细的说明与介绍，旨在引导患者合理实现对于检查工作的全面开展。

简介：摘要：目的ICU病房患者的日常护理，是患者护理当中很重要的一部分，运用层级护理的管理模式，能够提升对ICU病房患者的日常护理效率，也能够使得病人有更佳的护理体验。方法 选取医院2019年3月～2020年3月中，在重症监护病房工作的护士20名，这二十名护士分为两组，对照组10名，观察组10名。对照组采用一般的护理管理模式进行管理，而观察组则采用新型的层级管理模式。在分别进行了一段时间的管理之后，再对两组的各项指标进行分析。结果 观察组护士的各项能力均要优于对照组。结论 选用层级护理管理模式来进行管理的护士，其各项能力指标均要优于用一般模式来进行管理的护士。

简介：摘要：目的：研究责任助产与整体护理模式在无痛分娩中的运用效果。方法：在2019年5月-2020年4月来我院生产的产妇中抽取77例，并任意分成对照组38例和研究组39例，其中针对研究组展开责任助产与整体护理干预，对对照组展开常规性护理，再针对两组生产时间、出血情况与产妇恐慌情绪进行评分。结果：就产程时间而言，对照组高于研究组（ ＜0.05）；就出血量而言，研究组产妇的为200.3±18.2mL，对照组的为249.7±28.6；就恐慌情绪评分而言，研究组产妇的评分为35.8±7.9分，对照组的评分为53.2±1.8分，差异均有统计学意义（ ＜0.05）。结论：责任助产与整体护理的应用可以在有效降低产妇的产程时间与出血量的同时，提高产妇的心理健康，值得临床使用推广。

简介：摘要：目的 探究骨科护理进行无痛护理干预的临床应用效果。方法 从2019年6月至2021年3月收治的骨折患者中随机选取74例作为本次研究对象，均分为两组进行护理模式的对比研究。结果 观察组实施无痛护理干预，不仅降低了并发症的出现几率，还提升了睡眠质量，缩短了住院时间，同时疼痛持续时间明显比对照组低，护理满意度得到极大提升，两组数据对比差异明显,P＜0.05，有统计学意义。结论 对骨科护理中应用无痛护理模式进行干预，可以提升患者睡眠质量和护理满意度，降低并发症发生概率和住院时间，临床应用效果明显，值得研究。

简介：【摘要】目的：探究在产科病房护理中引用优质护理理念的意义及效果。方法：本项研究对象选自2020年11月-2021年11月于我院产科病房待产的孕产妇，研究总例数为110例。在征得研究对象家属同意后，依据孕产妇入院编号，采用随机数字表法对上述110例孕产妇进行合理分组，即常规组（住院期间予以常规护理干预）和研究组（住院期间予以优质护理干预），研究例数均分，每组55例。统计、比对2组经相应护理干预后的效果。结果：与常规组相比，引用优质护理理念的研究组孕产妇生活质量评分及满意度更高，且相关指标的组间对比差异较大（P＜0.05）。结论：将优质护理理念引用到产科病房护理中具有积极地意义，可优化常规护理内容，提高整体护理质量和效果，值得在实践中大量引用。

简介：【摘 要】目的：讨论优质护理管理在NICU护理中的运用效果。方法：选择新生儿80例，分为两组，分别使用优质护理管理，常规护理管理。结果：两组护理满意率，护理效果，以及意外事件的发生率相比较（

简介：【摘要】目的 研究无痛胃镜检查患者行麻醉护理的效果。方法：数据选择我院收治的218例无痛胃镜检查患者，“硬币分组法”分参照组(常规护理，n=109)、优质组(优质麻醉护理，n=109)，2组护理效果比较。结果：护理前比较2组心理情绪无差异，P>0.05；护理后与参照组比较，优质组SAS、SDS值更低；并发症率更低，P

简介：摘要：目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究，数量总计为88例，将其分为观察组与对照组，每组有44例患者，对照组采用的是常规检查方式，而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚，然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后，对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析，以了解不同护理方式所产生的效果和差异，最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题，只有2例患者发生了呛咳的问题，满意度为100%；对照组患者中，有16例流涎、22例恶心、16例呛咳，满意度只有56.82%，两组患者各项数据都有统计差异（P＜0.05）。结论 在医疗临床中，进行胃痛胃镜的检查过程中，联合精心护理措施的应用，可以有效的提升患者的满意度，让患者具备较高的耐受性。