简介：本文通过建筑火灾烧损损失和人员伤亡来评估建筑物的损失后果，然后决定其后果严重程度。该种方法既可以为保险公司提供保险金额和保险金的参考标准．又可以为业主确定可接受的保险费率和准确客观的理赔提供参考依据。

简介：一维的数字模型已发展到能描述地质参数的演变影响储层气体扩散损失的问题。这些现象的理论模型,是根据物质通过多孔介质的移动方程和气——水体系中的热(动)力学理论提出来的。数字模拟的目的,在于预测整个地质时期储层气体的损失和盖层以及上覆沉积物内的游离气体的分布情况。用修改的水相享利(Henry)定律和气相李——克塞尔(Lee—Kesler)法计算气体的平衡浓度。扩散系数是温度和压力的函数。通过控制体积的方法求解方程,并讨论了数字积分图。模型可处理任何一种边界条件和通过盖层的气相运移通道。模型应用于典型的北海气田盖层。对不同地质假设的甲烷分布进行了计算。

简介：针对深圳市遭受洪灾的风险评估和损失预测问题,就参加2014年'深圳杯'数学建模夏令营的部分论文进行简单评述。

简介：

简介：在对忻州市现有房屋建筑进行调查研究的基础上，对房屋建筑按结构进行了分类，并对各类房屋进行了抗震分析，进而建立了相应的易损性矩阵，最终结果得到以小区为单元遭遇不同强度地震作用的地震损失和人员伤亡，以及50年地震期望损失。

简介：

简介：本文利用灰色系统理论，建立了公共娱乐场所火灾损失的GM（1，1）模型，并采用残差修正，提高了预测精度和准确性，对现实火灾预防具有一定的指导意义。

简介：摘要针对火灾经济损失的统计工作量大、周期性长,火灾经济损失信息的滞后性，应用指数平滑法，以1999-2012年的火灾直接经济损失率数据为样本，预测2013-2018年的火灾直接经济损失率，其次对1999-2018年的数据进行时间序列分析，最后得出2013-2018年每年的火灾直接经济损失率的年平均增长率为15307.83，且观察到在2006年前后火灾年经济损失率出现下降。

简介：本文根据冕宁县的社会经济调查资料和建筑物群体震害预测结果,对未来地震引起的经济损失进行了预测,并对地震后可能引起的社会经济影响作了初步分析。

简介：有效预测道路交通事故造成的经济损失的相关因素、并确定相关影响程度,由此得出影响道路交通事故经济损失的关键环节。借助偏最小二乘回归方法（PLS）构建道路交通事故经济损失预测模型,对道路交通造成的经济损失与GDP、人口数、公路总里程、机动车保有量四项影响因素进行相关性分析,确定最相关的影响因素及其相关性。该模型的相对误差为0.18%~8.48%。

简介：我省由于所处的特定地理环境,洪、涝,(台)风灾害频繁,导致农业生产大起大落,损失巨大,如1980～1987年,全省每年平均洪涝总面积33.33万公顷,最多的1987年为72.23万公顷,平均每年损失粮食超过1亿公斤,最多的1987年近3.5亿公斤。鉴于我省人多地少之现状,自然灾害引起农业大幅度减产,直接危及人们

简介：

简介：5月12日，俄罗斯空军新闻发言人德罗贝舍夫斯基12日宣布，俄空军一架米格-29“支点”歼击机当天在进行飞行训练时坠毁，机上一名飞行员丧生。这架米格-29歼击机是在首都莫斯科西北部特维尔市以西350千米处的安德里·阿波利机场附近坠毁的。当时这架战机已经完成飞行训练，开始接近机场跑道准备着陆。但飞机在接近跑道只剩100米时突然坠落，并起火燃烧。飞行员当场丧生。俄国防部人士说，军方有关人员已经赶往事故现场进行调查。俄空军总司令米哈伊洛夫已经签署命令，在这架米格-29型歼击机坠毁原因调查清楚之前，所有这一型号歼击机暂停飞行。

简介：一天，一位顾客走进一家小店，拿一张百元钞票买了25元的商品。

简介：为了正确核算存货和应收账款的价值，企业会计准则要求企业分别设置“存在跌价损失”，“存货跌价准备”和“管理费用－坏账损失”、“坏账准备”等会计科目。实务工作中，不少会计人员常常混淆了上述两种流动资产的核算办法，致使资产和损益核算不真实。为了便于准确把握两种损失的会计核算内容与要求，以便更好地核算存货和应收账款，本文对此作一些比较分析。

简介：一、火灾损失统计的法律依据及目的统计，是指用数字次数来反映社会经济现象的数量关系的一种事物。从词义上说，统计有三方面含义：①统计资料，即反映大量现象数量特微的数字资料；②指统计工作，即搜集整理分析和推断资料的工作；③指统计科学。

简介：　　4违约的赔偿损失以赔偿非违约方受到的实际全部损失为原则,　　三、赔偿损失的原则　　因合同当事人的违约行为,由于同一违约行为（赔偿原则）而既遭受损失

简介：邻居朱伯伯开了一家数码用品店，生意还算红火。上周六，一个年轻人掏出100元来买一个标价35元的鼠标。朱伯伯一时没有零钱找，便跟隔壁店的老板换了100元零钱，找了65元给年轻人。

简介：

简介：吸收损失法是2008年欧盟财务报告咨询组（EFRAG）提出的一种区分权益工具与债务工具的方法。通过规范研究方法,论述了吸收损失法的由来、损失的定义与分类、吸收损失法的应用以及吸收损失法与义务法的区别。研究发现,该方法以金融工具是否吸收损失作为区分标准,将主体发生损失时就要分担损失的工具划分为权益工具,不分担损失的工具划分为债务工具。权益工具是剩余权益的工具,被看作是有条件的,而债务工具是法律所有权的工具,被看作是无条件的;主体发生损失时会影响债务工具的公允价值,但不会降低其持续经营主体的要求权。这种区分法虽然能解决简单金融工具的划分问题,具有易于理解与容易操作的特征,但在一些复杂工具如存在或有结算条款的工具中会出现分类上的障碍,且不能合理解释发行自身权益工具的义务为什么要确认为负债。并且,吸收损失法模糊了会计要素的定义,与其他会计准则之间不具有一致性。