简介：摘要目的研究急性重症颅脑外伤患者的急救以及护理效果。方法2组患者分别进行快捷护理路径以及常规护理，观察2组患者的基本情况以及慢性健康状况评分系统Ⅱ评估情况。结果使用快捷护理路径患者急救时间为25.19±4.08min，住院时间为19.19±5.64min，治疗后慢性健康状况评分系统Ⅱ评分为8.34±2.51；使用快捷护理路径患者急救时间为46.13±5.77min，住院时间为26.31±6.64min，治疗后慢性健康状况评分系统Ⅱ评分为12.89±3.97。使用快捷护理路径患者住院死亡率为6.10%，急救费用为228.79±29.15元；使用快捷护理路径患者住院死亡率为10.98%，急救费用为394.28±55.16元。结论快捷护理路径可以帮助重症颅脑损伤患者提高急救效率，患者预后得到有效改善，也可以减轻患者的家庭负担，是一种高效、经济的护理方式。

简介：【摘要】目的：总结总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。方法：本次研究选取2019年9月～2020年11月于我院接受诊疗100例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象，按照随机生成的随机数表将患者分为观察组与对照组两组，每组各有50名患者。对照组患者给予常规临床护理，观察组则给予临床急救护理。观察比较两组最终的护理有效率，根据患者的临床资料与进行的护理措施总结急性重症颅脑外伤急救的护理体会。结果：观察组患者的护理有效率为96.00%，对照组患者的护理有效率为76.00%，观察组比对照组高20.00%，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：将急救护理应用在急性重症颅脑外伤患者的护理过程中，有助于提高患者的护理有效率，帮助患者康复，降低风险，在临床上值得进行推广。

简介：摘要目的进一步深入细致的分析和探讨急性重症颅脑外伤的急救处理措施，并有针对性的对于急性症状颅脑外伤的临床救治经验进行分析和总结。方法有针对性的选择在2013年1月到2017年1月这个时间范围内，在我院进行治疗的232例患者作为本次研究的研究对象，按照随机的方法分为两个组别，分别是对照组和观察组，其中对照组患者只是进行了常规的治疗，而针对观察组患者进行了与之相对应的急救处理。他们都是在经过知情并同意的情况下进行此项研究的，在经过了相应的治疗之后，针对两个组别的患者所呈现出的治疗效果展开有针对性的比较和分析。结果观察组所有105例患者中，生存下来的患者有63例，其生存率达到了60.0%，而对照组患者中有127例患者，生存下来的患者有44例，其生存率只有34.6%，这样就可以很明显的看出，观察组患者所呈现出的治疗效果要比对照组患者有着十分明显的提升，两组患者的比较差异十分显著，具备相应的统计学意义，（p<0.05）。结论切实有效的真正对于急性重症颅脑外伤患者进行与之相对应的急救处理，能够在最大程度上有效减轻患者的神经功能损伤，对于患者的预后水平有极大的改善，这样的方法有着十分理想的临床效果，值得在临床实践中深入应用和大力推广。

简介：摘要目的分析盐酸纳洛酮治疗急性重症脑外伤的临床疗效。方法选取2014年6月~2015年12月我院收治的48例重症脑外伤患者。将所有患者随机分为研究组与对照组，对照组给予常规治疗，观察组在此基础上应用盐酸纳洛酮治疗，对比两组治疗效果。结果研究组患者接受治疗后颅内压、水肿程度、机体功能障碍发生率、死亡率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论盐酸纳洛酮治疗急性重症脑外伤的临床疗效显著，能够有效改善患者临床症状与意识状态，促进机体功能恢复。

简介：摘要目的探讨纳洛酮联合清开灵在急性重症颅脑外伤中的应用效果。方法将94例病人随机分为两组，在常规治疗的基础上，对照组加用纳络酮注射液；治疗组加用纳络酮注射液和清开灵注射液。结果治疗组总有效率为97.9％，对照组总有效率为93.3％，两组总有效率比较差异有显著性（P＜0.05）。两组觉醒时间比较也具有显著性差异（P＜0.05）。结论联合应用纳络酮和清开灵治疗急性重症颅脑外伤较单用纳络酮组疗效更佳且具有更好的催醒作用。

简介：摘要：目的：观察盐酸纳美芬治疗急性重症脑外伤的临床效果。方法：选取我院 2014年 1月至 2016年 12月期间收治的急性重症脑外伤患 者46例，采用随机分组的方式分为观察组和对照组，对照组患者给予临床常规治疗，观察组在常规治疗的基础上增加盐酸纳美芬，比较两组的治疗效果。结果：观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组（ P<0.05）；观察组患者的死亡率低于对照组（ P<0.05）；治疗后，观察组患者的大脑中动脉收缩期峰值、舒张末期末值均优于对照组（ P<0.05）；治疗 1周、 2周后患者的测定 β-EP、 DynAl-13 、 NSE水平均优于对照组（ P<0.05）；治疗后观察组患者的 GOS、 GCS评分均优于对照组（ P<0.05）。结论：将盐酸纳美芬应用于急性重症脑外伤的治疗中，可以改善患者大脑部的血液循环，降低患者的死亡率，有利于患者预后，值得临床推广。

简介：摘要目的观察急救护理在急性重症颅脑外伤中的应用效果。方法选择我院在2015年4月~11月诊治的急性重症颅脑外伤患者98例进行护理分析，根据护理方法的差别分为研究组和对照组患者各49例，研究组进行急救护理，对照组进行一般临床护理，比较两组患者的临床护理满意率。结果研究组患者护理的满意率为93.8%，对照组患者护理满意率为79.5%，研究组患者的护理满意度更高。结论在急性重症颅脑外伤中，急救护理发挥了重要的作用，争取最多的抢救时间，挽救患者生命安全，临床护理积极。

简介：摘要：目的：急性重症脑外伤手术患者施行系统护理服务的效果。方法：将本科室2018年08月-2021年

简介：【摘要】目的：评析系统护理实施在急性重症脑外伤手术患者中的价值。方法：选择80例急性重症脑外伤手术患者为样本，样本在2020年3月至2022年1月入选，均同意在40例样本量下随机分组为对照组和观察组，前者实施传统护理，后者实施系统护理，评估两组生活能力。结果：护理前两组生活能力比较，数据与正态分布不符合，P>0.05，护理后评估两组生活能力，在观察组达到（92.64±2.58）分，检验后比对照组高，差异存在统计学意义，P

简介：摘要目的分析盐酸纳洛酮治疗急性重症脑外伤的临床疗效。方法选取2014年6月~2015年12月我院收治的48例重症脑外伤患者。将所有患者随机分为研究组与对照组，对照组给予常规治疗，观察组在此基础上应用盐酸纳洛酮治疗，对比两组治疗效果。结果研究组患者接受治疗后颅内压、水肿程度、机体功能障碍发生率、死亡率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论盐酸纳洛酮治疗急性重症脑外伤的临床疗效显著，能够有效改善患者临床症状与意识状态，促进机体功能恢复。

简介：摘要：目的：观察优质护理对急性重症脑外伤患者术后康复情况的影响。方法：我院2020.01-2021.03接诊急性重症脑外伤患者取样54例，抽签分组，行优质护理（实验组）和常规护理（对照组），对比Barthel 指数、NIHSS 评分、护理满意率。结果：经护理，实验组Barthel 指数（73.62±6.49），比对照组（67.33±6.84）高，NIHSS 评分（4.25±0.87），比对照组（5.06±1.13）低，满意率96.30%比对照组77.78%高，P＜0.05。结论：急性重症脑外伤护理中优质护理可改善患者生活能力、神经功能，对其术后康复有积极促进效果，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析急性重症脑外伤手术用系统护理干预的价值。方法：2021年1月-2022年12月本科接诊急性重症脑外伤手术病人90名，随机均分2组。试验组采取系统护理干预，对照组行常规护理。对比NIHSS评分等指标。结果：关于NIHSS评分，干预结束时：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。关于并发症：试验组发生率2.22%，和对照组数据15.56%相比更低（P＜0.05）。结论：急性重症脑外伤手术用系统护理干预，并发症发生率更低，神经功能恢复也更加明显。

简介：摘要：目的 研究系统护理干预对急性重症脑外伤患者术后康复的效果。方法 选择本院在2020年11月至2022年11月期间收治的52例急性重症脑外伤患者，随机分成对照组（27例）和研究组（25例），对照组采用常规护理，研究组采用系统护理干预，对比护理效果。结果 研究组患者生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组患者并发症发生率为4.00%，低于对照组的25.93%（P＜0.05）。结论 系统护理干预针对急性重症脑外伤患者可起到积极影响，可提高患者生活质量，减少并发症，具备较大临床推广价值。

简介：近年来，国内外有关亚低温治疗脑外伤的实验研究和临床应用取得了较大成就，其中应用亚低温治疗重症颅脑外伤患者的临床报道也较多。本次研究近年来应用亚低温早期治疗重症颅脑外伤患者，效果良好。现报道如下。

简介：摘要目的分析和研究重症颅脑外伤患者的急诊护理方法。方法对我院收治的重症颅脑外伤患者采取及时、合理的急诊护理措施。结果本组1例在急救过程中死亡，1例因为严重的脑挫裂伤合并多脏器损伤死亡，死亡率为3.13%;其余62例经过抢救病情稳定后进行CT检查。结论早期采取积极有效的急救护理措施，对提高手术的治愈率十分重要，特别是降低死亡率及伤残率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究急救重症颅脑外伤的有效措施。方法选取我院自2015年10月至2016年10月期间收治的48例重症颅脑外伤患者作为样本数据，采取随机数字表法均分为参照组（n=24）与实验组（n=24），参照组患者予以常规救治，实验组患者实行综合急诊救治，对比分析两组患者组间差异。结果实验组患者脑血流情况以及预后情况得到显著改善，与参照组对比数据差异比较显著，P＜0.05，统计学存在意义。结论将综合急诊措施应用在重症颅脑外伤患者中具有显著效果，可以改善脑血流情况以及预后，值得广泛应用。

简介：目的总结早期应用亚低温治疗重症颅脑外伤的经验。方法将发病后12h内接受治疗的重症颅脑外伤患者，随机分为亚低温组（50例）和常规治疗组（48例），前者采用亚低温治疗，后者采用常规治疗，比较其疗效。结果患者随访3个月，按GOS标准评定，亚低温组死亡10例（20．00％），对照组死亡20例（41．67％），两组病死率的差别存在显著性意义（P〈0．05）。存活患者，亚低温组恢复良好者25例（50．00％），对照组恢复良好者15例（31．25％），其差别无显著性意义（P〉0．05）。结论早期亚低温治疗重症颅脑外伤患者可以改善预后。