简介：摘要目的探讨急性心肌梗死后心律失常临床护理情况，旨在找出最有效的临床护理方式，促进急性心肌梗死后心律失常患者病情痊愈。方法选取2014年2月至2015年2月我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者86例，随机分成观察组和对照组，对照组主要进行临床常规护理，观察组主要进行临床循证护理，研究比较两组患者的临床护理有效情况。结果经过两组临床护理，在患者住院平均时间以及平均所花费用上，观察组明显少于对照组，在患者心功能分级情况上，观察组明显优于对照组，且在患者临床护理有效率上，观察组也明显高于对照组。结论在急性心肌梗死后心律失常患者临床护理过程中，循证护理方法应用效果显著，不仅可以明显改善患者症状和情绪，还能提升临床护理有效率，促进患者病情痊愈。

简介：摘要目的观察急性心肌梗死后对心律失常患者实施临床护理干预的有效性。方法抽取我院2013年12月至2015年5月收治的88例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用常规护理干预，观察组在对照组护理基础上实施循征护理干预，对比两组研究对象的护理满意率、临床情况等。结果观察组与对照组护理满意率为95.45%、79.54%，观察组护理满意率较高；观察组住院费用、卧床时间和住院时间等临床指标均明显低于对照组，组间数据对比差异明显（P＜0.05）。结论循征护理干预在急性心肌梗死后心律失常患者的临床治疗中，可提高患者护理满意率，改善医患关系，降低患者经济负担，提高治疗效果，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理措施和效果进行研究。方法选取103例2014年2月-2017年3月期间在我院接受治疗的急性心肌梗死后心律失常患者，并随机分为参照组（50例）和实验组（53例），对分别给予常规护理和优质护理的效果进行对照研究。结果就心律失常发生率而言，实验组明显低于参照组3.77%vs.28%；就健康知识达标率及护理总满意度而言，实验组均明显高于参照组92.45%、94.34%vs.74%、74%；就平均卧床时间以及平均住院时间而言，实验组均明显短于参照组，因为P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论急性心肌梗死后心律失常患者应用优质护理的效果十分理想，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死后心律失常的护理干预效果。方法选择2016年1月-2017年1月在我院进行治疗的急性心肌梗死后心律失常患者共72例，分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组患者在此基础上进行护理干预，比较两组患者护理效果。结果在本次研究中，观察组总有效率为97.22%，对照组为83.33%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者平均卧床时间和平均住院时间都短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上，对急性心肌梗死后心律失常患者，采用护理干预方案可以增强治疗效果，改善患者症状，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探究对急性心肌梗死后心律失常患者实施舒适护理的方法和效果。方法本次研究中的80例观察对象，皆为2016年3月到2017年3月间我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者，按照护理方法的不同将他们随机分成一般护理组和舒适护理组，比较两组护理效果。结果舒适护理组患者的平均住院时间和卧床时间皆要比一般护理组患者的短（P＜0.05），且患者护理满意度97.5%要明显高于一般护理组的75.0%（P＜0.05）。结论通过实施舒适护理，不仅能够有效促进患者的快速康复，而且还能提高患者对护理工作的满意度。

简介：摘要目的分析研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常的临床应用价值。方法选取2011年3月-2014年2月在我院接收的患有急性心梗后心律失常的病人一共有116例，随机分为试验组、对照组，对照组给予常规临床护理，试验组给予循证临床护理干预，对其之间的关于效果给予对比分析。结果试验组病人发生心律失常的几率明显低于对照组（P<0.05）；试验组病人的平均卧床时间以及平均住院天数明显要比对照组低（P<0.05）。结论在急性心肌梗死后心律失常护理当中采取循证护理干预，可以使病人相关症状得到明显改善，使住院时间明显缩短，促进患者早日康复，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究分析循证护理在急性心肌梗死护理中的实施效果。方法选取患者84例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组采用常规护理，观察组采用循证护理。结果护理后的呼吸、心率、血压（收缩压）等基本生命体征的情况方面，观察组明显由于对照组，同时观察组患者的满意度为97.61%，明显高于对照组的83.33%。结论循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果显著，患者的生命体征得到明显的改善，满意度大大提高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的效果。方法：选取我院 2017年 2月至 2019年 2月收治的 72例急性心肌梗死后心律失常患者，依据随机分组法将其分为常规组和研究组，每组各 36例。常规组采用常规护理，研究组实施综合护理，对比两组急性心肌梗死后心律失常患者的心功能等级，临床效果以及护理满意度，结果：研究组患者护理后的心功能等级相对于常规组发生明显的好转，临床效果以及护理满意度均优于常规组，差异明显，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：对急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理能够提升患者的护理质量，临床护理效果更佳，值得推广。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死后心律失常发生的时间规律及护理方法。方法收集了2010年1月-2012年2月在我院心血管内科治疗30例急性心肌梗死病人中发生心律失常19例，占发病总数的63.33％；急性心肌梗死后心律失常虽多发生在起病1-2周内，而以24小时内最多见，且任何时间均可发生但较多发生在0400-1600，其中0800-1200最多。结论急性心肌梗死后心律失常发生的时间是有规律性的，应在急性心肌梗死后心律失常易发生的时间段密切观察病情变化，做好各项护理工作，减少意外事件的发生。

简介：摘要：目的：分析急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理服务的效果及临床价值。方法：将 2017年 5月 -2018年 12月间收治的 70例急性心肌梗死后心律失常作为此次研究对象，使用信封法将 70例患者分为 2组，对照组 35例采取常规护理，观察组 35例则实施循证护理，比较护理效果。结果：比较住院时间、健康知识评分、心律失常再发生率、护理满意率，观察组分别为（ 11.5±1.8） d、（ 89.6±1.5）分、 5.7%、 97.1%，均优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理可促使护理服务更为规范科学，促进患者康复，提高患者对疾病及治疗等相关知识的认知程度，提高患者护理满意度。

简介：

简介：目的：研究综合护理急性心肌梗死（AMI）后心律失常患者的效果。方法：选择本院AMI后心律失常患者100例,根据随机数字表法随机均分为常规护理组和综合护理组（在常规护理基础上接受综合护理）。分析比较两组治疗后NYHA心功能分级、心律失常发生率、健康知识达标率、平均卧床时间、平均住院时间、平均住院费用以及患者满意度。结果：与常规护理组比较,综合护理组治疗后NYHAI级比例（24%比54%）显著升高,III级（38%比12%）和IV级比例（10%比4%）显著降低（P〈0.05或〈0.01）;心律失常发生率（64%比12%）、平均卧床时间[（5.01±0.63）d比（2.88±0.65）d]、平均住院时间[（16.15±2.00）d比（10.00±1.22）d]、平均住院费用[（6984.95±652.30）元比（5274.95±632.30）元]均显著降低,健康知识达标率（72%比96%）和治疗满意度（80%比96%）均显著升高（P〈0.05或〈0.01）。结论：对急性心肌梗死后心律失常患者进行综合护理,能有效地提高其疗效,缩短住院天数,值得临床借鉴和推广。

简介：摘要目的对循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果予以探讨。方法随机选取我院2011年1月至2012年1月间收治的急性心肌梗死后心律失常患者120例，随机均分为两组，其中一组实施常规护理，另外一组实施循证护理。结果循证护理组患者的平均卧床时间、平均住院时间、心律失常发生率等明显低于对照组，且差异具有统计学意义。患者满意度循证护理组明显高于常规护理组，P均＜0.05，具有统计学意义。结论循证护理可有效降低急性心肌梗死后心律失常的发生，可明显改善患者的心功能，缩短住院时间，提高患者满意度，促进患者尽快康复。

简介：摘要目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用效果。方法将急性心肌梗死后心律失常患者108例随机分为两组，对照组患者54例实施常规护理，观察组患者54例实施循证护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者卧床时间、住院时间、住院费用少于对照组（P＜0.05）。观察组患者心功能分级好于对照组（P＜0.05）。观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论循证护理有助于改善急性心肌梗死后心律失常患者的预后，应用效果良好，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析并探讨在急性心肌梗死后心率失常的患者中应用循证护理的疗效。方法将我院在2012年6月～2014年5月间收治的160例急性心肌梗死后心率失常的患者，随机分成两组，其中对照组80例，实施常规护理；观察组80例，在常规护理的基础上实施循证护理。分析比较两组患者经过不同护理方法后的临床疗效、住院时间、医疗费用、卧床时间、心功能指标和病人满意度。结果两组患者的临床疗效对比结果表明，观察组患者的卧床时间、住院时间和住院费用明显低于对照组，且结果差异明显（P<0.05）；患者的满意度调查，观察组的护理满意度为98.75%，对照组的护理满意度为87.50%，观察组的护理满意度明显高于对照组，两组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理，有效的改善心功能，减少并发症发生，缩短住院时间，临床疗效明显，提高患者满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析急性心肌梗死后心律失常的发生时间及临床有效护理方法。方法选取我院在2014年6月至2015年6月中所收治的100例患有急性心肌梗死患者作为研究对象，将其按照到原就诊时间分为观察组与对照组，两组各50例。其中，对照组患者给予临床常规护理，观察组患者给予常规护理的同时进行临床循证护理，对两组患者的急性心肌梗死心律失常发生时间进行统计与分析，并详细对比两组患者的临床护理疗效。结果经统计分析后发现，患者急性心肌梗死后心律失常的高发时间在400~1600,低发时间在1500~300；在临床疗效上，观察组患者的住院时间及心律失常复发率显著低于对照组，两组患者组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对急性心肌梗死后心律失常患者给予循证护理能够及时有效的控制患者病情恶化，降低意外事件发生机率，并缩减患者住院时间，在临床护理中具有显著的护理疗效，因此值得在临床中推广与应用。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死发生后心律失常的发生与体内炎症因子水平变化的相关性。方法选取我院心内科于2012年3月～2014年8月间住院的急性心肌梗死而有心律失常患者50例为病例组，随机抽取同期50例心肌梗死未发生心律失常者为对照组，通过离心法对血清当中的炎症因子进行检测，确定炎症因子在急性心肌梗死后发生心律失常的作用。结果病例组TNF-α、CRP、IL-18、IL-1β、血清淀粉样蛋白等指标均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论患者发生心律失常后，选择机体炎症因子的测定对患者的病情预估和预后具有较大的价值。

简介：

简介：