简介：摘要：目的 对于心血管内科心绞痛患者接受临床药物治疗的具体疗效进行探讨。方法 选取 2019年 1月至 2020年 1月接诊的心血管内科心绞痛患者 80例作为本文观察对象，利用随机数字表法将所选心血管内科心绞痛患者加以分组，给予其中 40例心绞痛患者常规西医治疗，将其纳入对照组，给予剩余 40例心绞痛患者氯吡格雷药物治疗，将其纳入研究组，对比两组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床效果。结果 研究组与对照组心绞痛患者接受各自治疗方案之后的临床总体有效率对比差异明显。结论 临床中对于心血管内科心绞痛患者，为其提供氯吡格雷药物治疗效果明显，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的进行心血管内科心绞痛临床药物治疗的探讨。方法选择我院2014年7月至2016年6月收治156例心绞痛患者，以患者临床资料为依据开展分析，并研究使用药物情况和随访1年结果。结果治疗后156例患者全部生存，具有100.0%生存率；共出现心血管事件32例，再次出现心绞痛患者为24例，急性冠脉综合征患者2例，非致死心肌梗死患者2例，心衰4例，心血管发生率为20.5%。结论在心血管内科患者中开展有效药物治疗，能够促进患者良好预后，并显著改善患者临床表现。

简介：摘要目的分析研究临床心血管内科治疗心绞痛疾病采取药物进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床提供可靠的依据。方法通过回顾性分析方法对我院在过去一年之内心血管内科所收治的心绞痛患者资料100例进行总结，所选取的100例患者全部接受药物治疗，对其进行为期半年的随访，观察药物治疗心绞痛疾病的治疗效果。结果通过半年的随访显示，100例患者没有产生死亡病例，患者生存率为100%，其中25例患者产生心血管事件，15例患者出现心绞痛疾病复发，1例患者出现急性冠脉综合征，1例患者产生非致死性心肌梗死，1例患者产生心力衰竭。结论临床心血管内科治疗心绞痛疾病采取药物治疗方式可以缓解其缺血症状，改善预后效果，治疗效果理想，应该在临床中大力推广使用。

简介：摘要：目的： 对心血管内科心绞痛中药物治疗的临床效果。方法：本次研究选择 2015 年 9 月 ~2017 年 9 月来我院心血管内科接受治疗的 40 例心绞痛患者为研究对象，按药物种类随机分为对照组 20 例、观察组 20 例，比较两组患者临床治疗效果。结果：观察组患者临床疗效显著优于对照组，数据差异较大，具有统计学意义。 两组患者不良反应比较 ， 观察组不良反应率为 10.00% ；对照组不良反应 率为 20.00% ；两组数据比较差异显著（ P<0.05 ），有统计学意义 结论：在心绞痛患者中采取中西药治疗可提高临床疗效，促进患者预后，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗心绞痛中采用复方丹参滴丸的临床效果。方法：我院选取60例在本院治疗心绞痛患者，病例选择时间为2019年8月-2020年8月。我院按照随机数字表法的方式将患者平均分为两组，对照组30例、实验组30例。对照组患者予以常规治疗，实验组患者在常规治疗的基础上予以复方丹参滴丸治疗，将两组患者的治疗效果进行比较分析。结果：实验组治疗有效率为（29/30）96.66%，对照组治疗有效率为（19/30）63.33%，实验组治疗有效率明显高于对照组，两组数据相比差异较大，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：针对心血管内科心绞痛患者在临床药物治疗中的方法与效果进行探究。方法：样本选取中，需要对时间范围进行设定，从2019.01-2020.10间本院心血管内科诊治的心绞痛患者中抽取80例患者作为研究对象，对照组患者在治疗过程中，采用常规的方案，而在观察组患者的治疗中，需要在对照组治疗方案的基础之上，加用氯吡格雷药物开展治疗，对两组患者的治疗效果开展对比。结果：治疗后，在氯吡格雷药物的作用下，观察组患者在总有效率方面达到了97.5%，在对照组患者当中，总有效率指标为82.5%，差异显著，p

简介：

简介：摘要目的探讨心血管内科中心绞痛类临床药物的治疗效果。方法选取该院心血管内科在2011年4月—2012年4月期间收治的78例心绞痛患者，对其治疗资料进行回顾性分析，研究治疗所用药物的效果，所选取的患者均随访1年。结果1年内78例患者的生存率高达100%，心血管事件发生16例，心绞痛再度发生的患者有12例，急性冠脉综合征患者1例，非致死性心肌梗死患者1例，心力衰竭患者1例，心血管事件的发生率为20.5%。结论临床上对于心绞痛的治疗主要采用改善患者的预后、改善缺血以及减轻患者症状的药物进行综合治疗，临床效果较好。

简介：摘要目的针对心血管内科心绞痛临床药物治疗效果进行一系列探析。方法选取我院2016年1月~2017年1月接收的60例心绞痛疾病患者作为研究对象，通过12个月的跟踪调查，回顾性的对患者临床药物治疗效果进行统计分析。结果调查期间，疾病恶化及死亡病例为0（生存率100%），心血管事件15例（25%），复发心绞痛11例（18.3%），心力衰竭2例（3.3%），急性冠脉综合征患者1例（1.7%），非致死性心肌梗死1例（1.7%）。结论为减轻疾病症状、改善缺血、预防心肌梗死，采用药物联合应用可达到治疗效果，对于防治心绞痛疾病有极高的临床应用价值，具有传统手术治疗无法比拟的效果。

简介：摘要：目的：探究心血管内科心绞痛临床药物治疗方法与治疗效果。方法：研究人员选取了其所在医院心血管内科2019年1月-2020年1月之间收治的90例心绞痛患者为研究对象，对这些患者住院时服用心绞痛治疗药物的具体情况进行分析，并在患者开始服药后的一年内对患者进行定期随访，观察患者在一年内出现不良反应的情况和生存情况。结果：服用心绞痛治疗药物一年内出现心绞痛复发的患者3例，发生心肌梗死但未死亡的患者2例，急性冠脉综合征的患者2例，其他心血管相关疾病的5例，总不良反应的发生率为13.33%；一年之内所有的患者全部存活，存活率高达100%。结论：对心血管内科的心绞痛患者使用综合性的药物治疗可以有效控制患者心绞痛的发展和复发情况，一定程度上保证患者的存活率。

简介：摘要：目的： 本次临床研究主要探讨心血管内科心绞痛药物治疗与临床效果。 方法： 选择我院 2018 年 7 月 --2019 年 8 月收治的心绞痛患者 80 例为主要研究对象，对患者统一进行药物治疗。对比患者治疗后的治疗效果、不良反应分析药物治疗的效果。 结果： 患者治疗后有 7 例患者出现了不良反应，不良反应的发生率为 4.7% ；其中包括复发心绞痛患者 3 例，发生率为 25 ；心力衰竭患者 2 例，发生率为 1.3% ，其他情况 2 例，发生率为 1.3% 。治疗后一年内患者的存活率为 100% 。 结论： 在心血管内科心绞痛患者的治疗中，药物治疗能够有效地缓解患者的症状，提高治疗效果，具有显著的临床效果。因此，值得临床应用推广。

简介：【摘要】：目的：探讨分析在心血管内科心绞痛治疗方面临床药物的治疗方法。方法：选取2020年6月-2020年7月在我院治疗的118例心血管内科心绞痛患者，随机分为观察组和对照组，其中对照组59例给予阿司匹林治疗，观察组59例给予联合用药，阿司匹林与麝香保心丸联合使用，观察和比较出两组治疗方式给心血管内科心绞痛患者临床治疗带来的差异。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组，两组存在统计学差异（p

简介：【摘要】目的：探讨分析对心血管内科心绞痛患者采用临床药物治疗的疗效。方法：选取我院心血管内科于2020年2月到2022年2月期间收治的60例心绞痛患者进行研究，通过双色小球法完成分组。对参照组30例予以常规药物治疗，对研究组30例联合氯吡格雷治疗，观察对两组的治疗效果。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）；研究组的心绞痛持续时间以及每周发作频率均少于参照组（P＜0.05）。结论：对心血管内科心绞痛患者在常规药物治疗的基础上联合氯吡格雷治疗，能够使患者的病情得到有效控制，大幅减轻其心绞痛症状，治疗效果更为确切。

简介：摘要目的研究心血管内科急性心绞痛的临床治疗与疗效。方法在某医院2016年12月至2017年12月所收治的50例急性心绞痛的患者，在患者本人以及患者家属知情的情况下，分为实验组与对照组各25例。其中实验组采用常规的方法并加配氯吡格雷进行治疗，而对照组则只是采用常规的方法进行治疗。将两组患者的治疗效率和不良症状的发生状况进行比对。结果对照组的有效治疗率仅为68%，不良症状发生率高达28%，而实验组的有效治疗率为92%，不良症状的发生率仅为8%。结论在对急性心绞痛的临床治疗上采取常规方法与氯吡格雷相配合的方法，可以有效提高治疗率，并降低了不良症状的发生概率。

简介：摘要目的探究心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法选本文随机抽取我院心血管内科于一年内收治的74例急性心绞痛患者为研究对象。按照患者治疗方法的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，分别给予两组患者常规治疗、氯吡格雷治疗，观察急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标（血浆纤维蛋白原、全血黏度、血浆黏度）。结果观察组急性心绞痛患者的治疗总有效率、住院时间、发作持续时间、血液流变学指标均优于对照组患者，两组患者间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于接受心血管内科急性心绞痛冶疗的病患，开展氯晚格雷冶疗方法，能提升病患冶疗效果，改善生存质量，促进患者疾病转归，值得进一步推广使用。

简介：目的探究不同药物在心血管内科治疗急性心绞痛的临床效果。方法本研究于医院内部选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象，采用随机分组法分为治疗组与对照组，对比两组患者治疗病症改善情况及治疗不良反应出现情况。结果治疗组患者治疗有效率明显优于对照组（P＜0.05）且治疗组患者治疗不良反应出现情况也低于对照组（P＜0.05）。结论不同药物治疗心血管内科急性心绞痛的临床效果是不同的，治疗组以氯吡格雷作为治疗药物，其治疗效果较对照组用硝酸异山梨酯有明显优势，临床治疗中，应该予以推广。关键词不同药物治疗；心血管内科；急性心绞痛；临床效果急性心绞痛作为心血管内科常见的一种疾病，其病症诱发原因主要是由于冠状动脉狭窄，心肌负荷加重造成的心肌缺血和缺氧引起胸部不适和阵痛症状。整个病症的引发中，冠状动脉病变是最直接性因素1。临床治疗中，通常采用扩张性治疗法，即通过改善冠状动脉狭窄程度达到病症缓解目的。临床实践表明，以硝酸异山梨酯和氯吡格雷治疗急性心绞痛具有一定的临床实践效果。二者都能够对患者冠状动脉血管狭窄症状改善，但是氯吡格雷临床治疗效果要明显高于硝酸异山梨酯。本研究选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象，探究不同药物在心血管内科治疗急性心绞痛中的临床效果。现报道如下1资料与方法1.1一般资料本研究于医院内部选取2017年1月-2018年6月我院心血管内科收治的64例急性心绞痛患者为研究对象，采用随机分组法分为治疗组与对照组，每组32例患者。其中治疗组男性患者19例，女性患者13例，患者平均年龄（52.32±3.65）岁。对照组男性患者17例，女性患者15例，患者平均年龄（53.21±2.36）岁。两组患者一般资料对比无差异（P＞0.05），有可比性。1.2方法对照组患者采用硝酸异山梨酯（西安嘉博盈生物科技有限公司，国药准字H19990308，用药量口服20mg/次，2次/天）作为治疗药物，治疗组采用氯吡格雷（南京邦诺生物科技有限公司，国药准字H20143419，用药量口服75mg/次，1次/天）作为治疗药物。1.3疗效判定疗效判定分为显效、有效和无效，判断指标如下（显效）患者体征恢复正常，与常人无异；（有效）患者体征基本正常；（无效）没有效果。治疗有效率=显效+有效/n×100%。不良反应出现情况包括低血压、乏力、便秘、皮疹等。1.4统计学处理用SPSS19.0统计软件做数据计算处理，计数资料用（x2）校验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1比较两组患者治疗有效率治疗组患者治疗有效率明显优于对照组（P＜0.05），见表1。表1两组患者治疗有效率对比n(%)组别n显效有效无效治疗有效率治疗组3212（37.50）18（56.25）2（6.25）30（93.75）对照组3210（31.25）15（46.88）7（21.87）25（78.13）x20.2770.5633.2323.232P0.5980.4530.0720.0722.2两组患者治疗不良反应出现情况对比治疗组患者治疗不良反应出现情况显著低于对照组（P＜0.05），见表2。表2两组患者治疗不良反应出现情况对比n(%)组别n低血压乏力便秘皮疹总发生率治疗组320（0.00）2（6.25）0（0.00）1（6.25）3（9.38）对照组321（3.13）1（3.13）1（3.13）5（15.62）8（25.00）x21.0160.3501.0162.9432.744P0.3130.5540.3130.0860.0973讨论急性心绞痛是一种发病性较强的疾病，诱发该病的因素众多。一般情况下，急性心绞痛患者的病症发作中，其病症出现原因是由于冠状动脉血管空间狭窄造成的2。当出现冠状动脉粥样硬化时，就会造成患者心肌内部供血供氧不足，从而造成患者心肌内部代谢缓慢，进而出现胸口绞痛症状3。随着我国现代化经济建设水平的逐渐加快，人们的生活节奏有所加快，这种状况下，人们面对的生活压力就会增大，因此，为心绞痛发作奠定了基础，尤其是在近几年的发展中，急性心绞痛患者的患病年龄逐渐降低，临床治疗中已经呈现年轻化发展趋势。如果不能及时控制急性心绞痛，就会造成患者的患病症状加剧。通过药物预防治疗，能够缓解急性心绞痛患者患病症状，在一定程度上降低了患者的疼痛症状。通常情况下，治疗急性心绞痛时，采用的是保守性治疗方案，借助药物治疗缓解患者冠状动脉血管空间运行环境，改善心肌供血条件，降低不良影响因素出现几率。临床治疗中大都以脂类药物为主，如硝酸异山梨酯和氯吡格雷等。硝酸异山梨酯通过药物治疗控制患者内分泌NO，在NO作用下能够增加鸟苷酸环化酶活性，促进了平滑肌细胞磷化，达到了松弛平滑肌目的。从而实现了对患者冠状动脉狭窄状况的改善，减少了血管堵塞症状，满足了心肌运行中的供血及供氧需求。氯吡格雷是通过改善患者血小板运行环境，将受体与二磷酸腺苷结合，阻碍血小板的聚集现象出现，控制血栓形成。并且能够促进内源性纤维溶解，恢复冠状动脉原有的供血供氧环境，为患者的心肌供血及供氧提供改善条件，改善原有的血管运行环境，达到控制病情目的。由于通过药物控制有效的改善了患者冠状动脉狭窄状况，为患者心肌供血、供氧环境奠定了基础，并且在很大程度上阻碍了血栓及血块的形成，减少了心肌梗死及心肌缺血症状的出现，在一定程度上提升了患者治疗效果，有效的改善了患者的疼痛病症，为患者治疗奠定了基础。本研究结果显示，治疗组患者采用氯吡格雷对照组采用硝酸异山梨酯为治疗药物，在一定程度上缓解了患者的病症，但是总的来说氯吡格雷治疗效果要明显优于硝酸异山梨酯。选定的两组患者在以不同的药物治疗急性心绞痛后，其对应的治疗效果有所不同。治疗组在氯吡格雷治疗药物应用下，其整体的治疗有效率为93.75%，对照组患者在硝酸异山梨酯治疗下，患者治疗有效率达到了78.13%，但是总的治疗效果还是低于氯吡格雷治疗有效率。这说明在急性心绞痛患者治疗中，以氯吡格雷治疗效果相对较好。并且在选定的两组患者治疗不良反应出现率对比中，治疗组患者不良反应出现了要低于对照组，这也间接说明了氯吡格雷对急性心绞痛患者的治疗效果要优于硝酸异山梨酯。作为医护人员，在针对急性心绞痛患者的治疗中，应该科学的为患者的用药做好指导，按照患者的患病症状及时的做好患者用药记录，控制好患者用药的剂量，将患者用药中需要注意的事项告知患者。减少患者的刺激性食物进给，从而控制治疗药物的效果。并且医护人员应该及时的与患者沟通，了解患者目前的症状，以便于为进一步的治疗提供参考。通过临床实验对比得出，氯吡格雷治疗急性心绞痛患者治疗有效率要高于硝酸异山梨酯，因此，在未来的临床医学发展中，对于心血管内科患者的治疗中，应该首选氯吡格雷作为治疗药物，以此提升患者治疗效果，达到患者治疗质量及患者根治率的双向提升目的。参考文献1赵双婵.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察与分析J.中国现代药物应用，2016，10(15)161-162.2张婷婷.心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察J.医药，2016，36(5)00097-00097.3薛厚君，徐琼.探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗方法及效果J.医学信息，2016，29(10)367-367.

简介：摘要目的观察心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效。方法本次研究选取我院2017年7月-2018年7月收治的60例急性心绞痛患者作为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各30例，2组患者均使用常规治疗措施进行治疗，观察组患者在进行常规治疗的基础上加用氯吡格雷，对比观察2组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率达到了93.3%，仅有2例患者治疗无效，较对照组中的8例治疗无效者明显要少，且观察组不良反应发生率6.7%明显低于对照组的26.7%，组间差异χ2检验验显示P<0.05。结论心血管内科在常规治疗基础上加用氯吡格雷对急性心绞痛具有良好的治疗效果，且不良反应发生率低，可作为心血管内科急性心绞痛治疗的首选方案。

简介：摘要目的探究急性心绞痛的临床治疗措施及效果，为临床实践和研究提供有效的理论参考。方法择取228例本院心血管内科收治的急性心绞痛患者为研究对象，入选时间为2015年3月-2017年1月，随机将其分成两组，对照组114例，采用常规方案治疗，观察组114例，在常规治疗的同时加氯吡格雷治疗，对比两组患者的治疗效果。结果评估两组患者的治疗有效率，观察组为98.3%，对照组为75.4%，P＜0.05；观察组患者的全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原水平均明显低于对照组，P＜0.05。结论在急性心绞痛的临床治疗中，应用氯吡格雷配合常规治疗能够有效的改善患者的疾病症状，提高临床疗效，值得临床重视和广泛应用。

简介：摘要目的对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法抽取自2014年1月到2015年1月来在我院收治的123例患有急性心绞痛的病人，采取随机抽取模式，随机分为实验组和对照组，实验组61位患者，对照组62位患者。对照组对病人采取传统常规临床治疗，实验组在传统常规临床治疗的基础上采用氯吡格雷对病人进行治疗，对实验组和对照组病人的临床治疗效果给予比较分析。结果实验组临床治疗效果高于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组病人满意度明显高于对照组，两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情，可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。

简介：