简介:摘要目的调查社区老年心脑血管疾病长期服药人群的抑郁情况,并分析其相关危险因素。方法选取社区患有心脑血管疾病且长期服药的老年人224例,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行抑郁评分,根据评分结果分为抑郁组和非抑郁组,通过问卷调查的方式来判断抑郁的危险因素。结果224例患者中,共有75人患有轻度以上的抑郁,抑郁患病率为33.5%,高于中国老年人抑郁患病率的平均值22.6%1。多因素Logistic线性回归分析结果显示2,女性(OR2.532%CI1.257~4.608P0.012)、单身(OR4.172%CI1.687~10.456P0.011)、独居(OR2.743%CI1.674~4.527P0.001)、心脑血管疾病家族史(OR1.548%CI1.036~2.462P0.003)是社区老年心脑血管疾病长期服药人群抑郁发生的危险因素。结论社区老年患有心脑血管疾病且长期服药的人群相对正常老年人而言更容易患抑郁症,女性、独居、心脑血管疾病家族史是社区老年心脑血管疾病长期服药人群抑郁发生的主要危险因素。
简介:【摘要】目的 分析探讨 阿司匹林在 治疗 心脑血管 疾病 中的 临床 应用价值。 方法 统计 我院 2015 年 12 月~ 2016 年 12 月收治的 60 例心脑血管 疾 病患者作为研究对象, 按照先后接受诊治时间随机分为研究组 与对照 组, 两组 各 30 例 。两组都 采取 常规治疗, 但研究组 在此基础上 联合服用 阿司匹林 进行治疗 。 最后 比较观察两组的 治疗效果,观察比较两组的不良反应发生率及其服用药的安全性 。 结果 两组患者治疗疗效分析,研究组 明显高于对照组 ,研究组 总有效率为 86.67 % ,对照组为 66.67 % 。 研究组 不良反应发生率明显低于对照组, 研究组 总发生率为 16.66 % ,对照组为 30 % 。两组用药后安全性, 研究组的 药物副作用 有 5 例,对照组 9 例。 研究组 药物副作用发生率明显低于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 心脑血管病常规治疗中合理加用阿司匹林,可降低不良反应发生率,提高患者治疗疗效,值得在临床中应用。
简介:摘要目的研究分析不规范剂量阿司匹林对心脑血管疾病高危患者的影响。方法选择2016年3月至2017年3月于我就诊的392例心脑血管疾病高危患者作为此次研究的对象,所有患入院后均服用阿司匹林(服用剂量均在40mg/d-150mg/d之间)进行治疗。将392例心脑血管疾病按照服用阿司匹林的计量分配为研究组与参考组两组,其中参考组包含267例患者,患者服药剂量为规范剂量(75mg/d-150mg/d);研究组包含125例患者,患者服药剂量为不规范剂量(75mg/d以下)。对比分析两组患者用药后的血小板聚集率情况,并分析患者血小板聚集率异常的原因。结果根据对比结果显示,研究组患者经AA和ADP诱导后的血小板聚集率以及血小板聚集异常率显著高于参考组患者(P<0.05)。结论心脑血管疾病高危患者服用不规范剂量阿司匹林治疗极易导致患者经AA和ADP诱导后的血小板聚集率过高,进而影响治疗效果,因此心脑血管疾病高危患者应遵循医嘱服用规范剂量阿司匹林进行对症治疗。
简介:【摘要】: 目的 通过分组试验探究护理干预对心脑血管疾病患者生存质量的影响和护理的相关疗效,为临床医疗提供经验。 方法 选取我院自 201 4 年 12 月 ~ 2016 年 12 月确诊的心脑血管患者资料 80 例,将这 80 例患者平均分为两组,并分别命名为对观察组和对照组两组,每组的患者人数均为 40 例。对对照组的 4 0 患者给予常规的护理方式进行护理治疗,而观察组的 4 0 患者在对照组常规护理的基础上加以护理干预的护理方式,一段时间的护理结束之后,对患者进行各项身体指标以及各项认知功能的评定,判断患者的生存质量。并制定最终的生存质量测评表,简称为 QOL, 以便后续分析和得出结论。 结果 对比两组患者的 QOL 总分显示出,观察组的 40 例患者对比对照组的 40 患者有绝对的优越性。 结论 对患者施以护理干预的方式能够起到很好的护理疗效,减少患者的患病痛苦,帮助患者尽快恢复,提高患者的治疗满意度,增强医护人员与患者之间的良好医患关系,建议临床上广泛使用。