简介：摘要目的研究和分析在尿路感染的诊断中应用尿十联检验联合定量尿培养的效果。方法将2014年3月至2015年7月期间在我院接受治疗的164例疑似尿路感染的患者作为本次试验的研究对象，并对所有患者的临床资料进行回顾性分析。采取随机数字法的分组方法对所有患者进行分组。将仅接受尿十联检验的患者作为对照组，接受尿十联检验联合定量尿培养检查的患者作为观察组，比较两种检验方法的诊断效果。结果对照组检验方法的阳性率为58.54%，与观察组检验方法阳性率（30.49%）相比，其差异明显，在统计学上有意义（P<0.05），观察组方法的灵敏度、特异性分别为85.19%，96.36%与对照组方法的灵敏度（58.33%）与特异性（42.86%）相比，明显增高，其差异在统计学上有意义（P<0.05）。结论在尿路感染额诊断中，相对于单独使用尿十联检验的方法，联合尿十联检验与定量尿培养的方法有较高的灵敏度和特异性，准确率较高，值得临床进行推广使用。

简介：摘要目的探讨分析尿路感染诊断过程应用八联检验联合定量尿培养的诊断效果和诊断价值。方法随机本院就诊的尿路感染患者100例，随机分为观察组及对照组，每组50例，比较分析两组检查的效果。结果对照组和观察组患者的阳性检出率分别为68.00%、34.00%，观察组阳性检出率明显低于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）；观察组诊断的敏感度和特异度分别为88.20%、100.00%，均显著高于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿路感染诊断过程应用八联检验联合定量尿培养的诊断效良好果和诊断价值显著，具有较高的可靠性。

简介：摘要：目的 本实验的主要目的为通过对尿路感染患者诊断采用尿八联检验联合细菌定量检测，对比分析其应用效果。方法 本次实验的研究对象主要为我院所进行针织的尿路感染患者，所选取的时间为2019年1月至2020年1月期间，所选取的人数为150例。将所有患者均使用尿八联检验以及细菌定量检测，对比两种检验方式单独检验和联合检验的阳性率。结果 由数据对比，使用尿八联检验联合细菌定量检测诊断尿路感染的阳性率要显著高于尿八联检验以及细菌定量检测的单独使用，其中尿八联检验阳性率为93（62.0%）、细菌定量检验阳性率为101（67.33%）、尿八联联合细菌定量检验阳性率为140（93.33%），组间对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过对尿路感染患者使用尿八联检验以及细菌定量检验联合诊断，其能够有效的提高其对于疾病诊断的阳性率，对于疾病的治疗方案制定具有重要意义，在临床当中具有显著的应用价值，可进行广泛推广。

简介：目的：分析尿路感染诊断中应用尿液八联检验联、定量尿培养的应用效果.方法：选取2016年3月至2017年5月收治的108例疑似尿路感染的患者研究,对照组54例应用尿液八联检验联法予以诊断,研究组54例应用尿液八联检验联、定量尿培养联合诊断,对诊断结果分析.结果：对照组确诊尿路感染患者占总比例的92.59%,研究组确诊为尿路感染患者占总比例的96.3%,除了两组阳性预测值比较无差异外,研究组患者准确率、敏感度、特异度均明显比对照组高,统计学差异显著（P〈0.05）.结论：尿液八联检验联＋定量尿培养联合用于尿路感染诊断中具有诊断率高的特点在临床尿路感染诊断中具有重要的应用价值值得推广应用.

简介：

简介：摘要目的研究分析尿中红细胞的检验特点。方法此次研究的对象是选取2013年9月～2014年9月到我院进行尿液检查的400例患者的新鲜尿液样本，将其临床资料进行回顾性分析，另取40例健康人的尿液样本作为对照。统计红细胞检出率，红细胞形态畸形率，平均红细胞体积。结果临床诊断为肾小球肾炎和非肾小球肾炎患者的尿液样本中红细胞检出率无明显差异（P>0.05），而红细胞畸形率（97.91%，10.44%）和平均红细胞体积（56.32±9.92μm3，83.52±11.43μm3）差异具有统计学意义（P<0.05）。结论红细胞畸形率和平均红细胞体积与肾小球肾炎性血尿有一定相关性。

简介：摘要Urinalysis(尿分析)，是当前国外普遍使用的一个新词，其含义相当于我国的尿常规检验。尿是一种容易获得的检验材料，其组成的变化不仅能反映泌尿生殖道的病变，而且不少全身性疾病也可引起尿成分的变化。所以自古以来，验尿一直被认为是一种重要的诊病手段。时至今日，尽管医学上发展了很多先进的查病方法，但尿分析的作用并未稍减。笔者就近年来尿分析的重要进展，作一简要综述。关键词尿分析；检验中图分类号R2文献标号A文章编号2095-7165（2015）11-0479-021

简介：摘要目的探讨和分析尿碘检验中存在的问题，以及影响尿样留取的相关因素。方法选取我中心在2016年1月份到2017年6月份的所采集尿液标本300例，随机分为甲、乙、丙、丁、戊五组，每组各60例，分别采用不同的方式进行检验，甲组采用ADA检测法与国际法相结合、乙组采用不同容器检测、丙组对不同时间进行采集进行检验、丁组采用不同时间进行检验、戊组则大量饮水与晨尿尿样对比检验，并对最终结果的影响进行分析。结果ADA检测法与国际法相比其差异不具有统计学意义（P>0.05）；玻璃管尿碘值明显高于塑料管（P<0.05）；餐后6小时与空腹晨尿尿碘值其差异不具有统计学意义（P>0.05）；新鲜晨尿尿碘值明显高于冷冻2月的尿碘值（P<0.05）；新鲜晨尿尿碘值明显高于大量饮水后的尿碘值（P<0.05）。结论不同尿碘检测方式其结果无明显差异，但尿样的保存和采集取流方式不同对尿碘检测值的影响较大。

简介：摘要：目前临床上碘缺乏病是临床常见的一种疾病，严重影响着人们的身体健康。而且随着人们对碘缺乏病认识的加深，人们对碘缺乏病的认识也越来越广泛。尿碘水平是碘营养监测的重要指标之一。尤其是碘缺乏病的预防和治疗，由于碘缺乏症的持续深入，导致碘缺乏病的临床治疗，碘营养指标的敏感性和实用性并不高。本文就尿碘检验过程中存在的一些问题进行观点阐释与分析，希望能对我国尿碘检测提供切实的参考和经验借鉴。

简介：摘要 目的：分析并比较晨尿和二次晨尿对检验结果的影响。

简介：摘要 目的：分析并比较晨尿和二次晨尿对检验结果的影响。

简介：【摘要】目的 比较临床尿液检验中，尿干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 基于回顾性分析法下，纳入84例行尿液检验患者（收治时间：2020年9月-2021年10月）为观察对象；入组患者均接受尿干化学检验和尿沉渣检验，观察、比较2种检验方法的最终结果。结果 对比尿干化学检验，尿沉渣检验红细胞阳性率显著较低，白细胞阳性率显著较高（P

简介：【摘要】目的：探讨在甲状腺功能自我评定期间甲功五项联检法应用可行性。方法：选取2018年1月～2020年12月收治的50例甲亢患者以及50例甲减患者分别设为A1组以及A2组；同时间段选取2018年1月～2020年12月50例健康体检者设为A3组；针对所有研究对象于临床合理展开甲功五项联检，就最终血清游离甲状腺素、游离T3、甲状腺素、三碘甲状腺原氨酸、促甲状腺激素检查结果进行对比。结果：A1组血清游离甲状腺素、游离T3、甲状腺素以及三碘甲状腺原氨酸均高于A2组以及A3组（P

简介：【摘要】 目的 文中主要深入分析胆红素对尿十项分析仪检测尿胆原结果的影响。

简介：【摘要】目的 研究临床尿液检验中干化学检验与尿沉渣检验的应用效果。方法 100例 入组对象均筛选自本院尿检患者，研究时间选取2018年 3月 -2020年 3月，对照组（ 50例）应用 干化学检验，观察组（50例）联合 尿沉渣检验，对比检查结果。结果 观察组红细胞、白细胞阳性检出率高于对照组，组间对比，存在统计学意义（P<0.05）。 结论 尿沉渣联合干化学检验能提升尿液检查的准确度，提高检出率，要重视。

简介：【摘要】目的：尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果研究。方法：本次研究纳入150例患者均为本院骨外科接受尿常规检验患者，纳入时间段为2020年1月－2020年12月。入组患者分别接受尿干化学及尿沉渣单独及联合检验，对比不同检查方法阳性率。结果：联合检验红细胞和白细胞阳性率均高于单独检查，对比结果均存有统计学差异（P＜0.05）。结论：临床尿液检验时，选择尿干化学检验与尿沉渣检验有不同优劣势，有漏诊及误诊的可能，必要时可以进行联合检验，提升结果准确度，为临床提供可靠依据。

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：摘要：目的：探析尿分析检验与生化检验诊断糖尿病的临床应用价值。方法：选择本院于2020年11月至2021年11月期间接诊的82例疑似糖尿病患者且经过病理诊断确诊为糖尿病患者作为本次研究对象，利用双盲分组法将患者平均分成两组，对照组患者实施尿分析检验诊断，观察组患者实施生化检验诊断。对比分析两组患者检出率。结果：对比分析得知，观察组患者的阳性检出率显著高于对照组患者。结论：尿分析检验与生化检验在临床诊断疑似糖尿病患者中，生化检验的诊断准确率明显高于尿分析检验方法，不论是对于糖尿病患者病情的分析、亦或者是针对其后续治疗均可以提供重要参考依据，值得在临床诊断中广泛运用与推广。

简介：据《杭州日报》1997年11月22日徐宝泉报道,由美国ASME总部和英国劳氏船级社组成的换证联合审查组,对杭州制氧机集团有限公司由ASME质保体系进行联合审查并获得通过。