简介：摘要目的研究分析血液透析滤过与血液透析在临床中的应用效果。方法整理收集我院收治的25例维持血液透析患者分别行HD198次和OL-HDF100次后，观察并发症和β2-微球蛋白清除率的变化，进行对比分析。结果OL-HDF对维持血液透析患者对并发症改善和β2-微球蛋白清除率优于HD。结论L-HDF能够加强中大分子物质的清除，预防和改善透析相关并发症，提高MHD患者的生活质量和生存率。

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料，根据透析方法及透析器的不同，将患者随机分为两组，高通量血液透析(HPD)组23例，常规血液透析(CHD)组22例，比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%，SCr值为(63.1±5.4)%，P值为(58.1±15.9)%，β2-MG值为(1.39±0.62)%，PTH值为(71.3±15.3)%；CHD组BUN值为(68.8±4.9)%，SCr值为(62.8±5.9)%，P值为(56.2±14.7)%，β2-MG值为(33.5±8.4)%，PTH值为(16.5±9.4)%；两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性，而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG)，甲状旁腺素(PTH)比较，有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较，疗效更为确切，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的总结高龄维持性血液透析患者行心脏起搏器术前后的透析护理经验，提高此类患者的透析及生活质量。方法①病人手术前3天连续行血液滤过治疗，每次4小时，血液流量200-220ml/min。②术后行连续，缓慢，血液滤过治疗，每次2-4小时不等，治疗时间逐渐延长，血流量180-200ml/小时，置换液2-3l/小时，干体重逐步控制到正常，常规心电监护，鼻导管吸氧。结果病人术前病情稳定。病人手术中的耐受性增加。术后透析中无低血压及低血糖的发生，无各种心律失常的发生，平稳过渡到规律透析。

简介：摘要目的探讨在血液透析中应用一次性血液透析护理包的效果。方法选取我院收治的48例血液透析患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组。观察组患者应用一次性血液透析护理包，对照组则应用传统血液透析用品，对两组患者的操作时间、二次污染发生率及交叉感染发生率进行统计与评价。结果观察组患者的平均操作时间、二次污染与交叉感染等的发生率均显著低于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于传统的血液透析护理物品，一次性血液透析护理包可有效缩短护理人员的操作时间，降低患者发生二次污染与交叉感染的概率，值得在血液透析中大力推广与应用。

简介：中图分类号Ｒ４５９．５文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０３９５－０１摘要目的比较血液透析、血液透析滤过这两种血液净化方式对清除血β２．微球蛋白（β２．ＭＧ）的效果。方法将３０例维持性血液透析的尿毒症患者分成２组血液透析组（ＨＤ）、血液透析滤过组（ＨＤＦ），比较２组单次治疗对清除血β２．微球蛋白的清除率。结果①ＨＤ组、ＨＤＦ组治疗后，血β２．ＭＧ较治疗前显著下降（Ｐ＜０．０１）。②ＨＤＦ组与ＨＤ组比较，血β２．微球蛋白清除率显著升高（Ｐ＜０．０１）。结论两种血液净化方式均能有效清除血β２．微球蛋白，但ＨＤＦ较ＨＤ清除效果更好。

简介：摘要目的研究分析采用血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压的疗效。方法纳入70例维持性血液透析半年以上伴有难治性高血压的患者，随机分为HDF组（血液透析滤过组）与HD组（血液透析组），各35例，均连续治疗2个月，对比两组疗效。结果HDF组治疗总有效率91.4%，显著高于HD组62.9%（P＜0.01）；HDF组治疗后收缩压、舒张压、甲状旁腺素水平均显著低于HD组（P＜0.01）。结论血液透析滤过治疗维持性血液透析患者难治性高血压疗效显著，优于常规血液透析，具有临床推广应用价值。

简介：

简介：中图分类号Ｒ４７３．５文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２４５－０２摘要目的探讨老年患者血液透析后的相关护理方法以及护理体会。方法选取从２０１３年１月至２０１４年１２月期间在我院治疗并进行血液透析的患者８５例，对其在血液透析后进行相关的护理，观察护理效果。结果８５例患者经过血液透析配合相应的护理之后，总有效率位１００％。结论对血液透析患者进行适当的护理可以增加患者康复的几率。

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析患者的临床护理措施，提高患者的生活质量。方法对我科120例血液透析患者的临床资料进行回顾性分析。结果120例患者成功完成血液透析，无死亡病例，3例并发低血压。结论血液透析患者病情重，易发生各种并发症及医源性感染,加强预防性护理是减少并发症、提高患者生活质量的关键,

简介：摘要目的对血液透析进行风险分析，寻找规避风险的各种对策。方法对血液透析过程中可能出现的风险进行分析，从人员、操作、设备、并发症、管理等方面进行深入分析，并提出有关管理对策。结果提出合理的血液透析护理管理对策，降低风险，规避医疗事故发生。结论血液透析过程中存在许多风险，有效地管理对策能够提高护理质量，保证患者安全。

简介：摘要目的观察血液透析与HD联合血液透析滤过治疗肾性贫血的临床疗效。方法选取来我院进行血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者32例，对照组患者给予单纯HD治疗，观察组给予HD联合血液透析滤过治疗，两组患者均连续治疗6个月的时间。结果观察组患者即采取HD联合血液透析滤过的患者治疗后的KT/V、URR、ALB、FER、PTH、TCO2水平与对照组患者即单纯采取HD的患者相比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组患者治疗后的Hb水平显著高于对照组患者，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论HD联合血液透析滤过能够很好的清除患者血液中的毒素，从而对肾性贫血起到有效的纠正。

简介：

简介：摘要目的对比分析高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者的临床疗效。方法选择我院自2012年9月至2015年1月收治的77例慢性肾衰竭尿毒症患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为观察组39例与对照组38例，对照组患者采用高通量血液透析，观察组患者给予血液透析滤过治疗。结果两组患者经治疗后，β2-MG与Scr水平均较治疗前有明显改善（P<0.05），且观察组患者β2-MG与Scr水平要明显低于对照组患者，两组比较，结果具有显著性差异（P<0.05），经治疗后，观察组患者总有效率明显高于对照组患者，两组比较，结果具有显著性差异（P<0.05）。结论在治疗慢性肾衰竭尿毒症方面，血液透析滤过治疗相对于高通量血液透析治疗，可更明显地降低患者体内β2-MG与Scr水平，提高临床疗效，在应用上，可根据患者需求选择性使用。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床价值。方法选取我院自2013年11月至2014年8月所收治的50例慢性尿毒症病人作为研究对象，随机分组。常规组行常规血液透析治疗，高通量组行高通量血液透析，对比治疗后两组病人的肾功能指标。结果治疗后，高通量组病人的血肌酐、尿素氮、分子物质水平均显著低于常规组，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症均有一定疗效，跟常规血液透析对比，高通量血液透析更有利于改善病人肾功能指标，值得推广。

简介：目的：探讨高通量血液透析对糖尿病肾病维持性血液透析患者细胞免疫功能的影响。方法：糖尿病肾病维持性血液透析患者60例,采用低通量透析30例（HD组）,高通量透析30例（HFHD组）,选择同期健康体检者15例为对照组（N组）。HD组和HFHD组每次血液透析时间、透析液成分、透析液流速均相同。HD组和HFHD应用FACSCalibur流式细胞仪检测常规血液透析前、后外周血单个核细胞中CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋、CD4^＋/CD8^＋百分比的变化。对照组也用相同方法检测上述指标。结果：HD、HFHD两组患者透析前CD3^＋、CD4^＋、CD4^＋/CD8^＋比值均明显低于对照组（N组）（P〈0.01）,CD8^＋水平明显升高（P〈0.05）,HD、HFHD两组患者透析前比较CD3^＋、CD4^＋、CD8^＋、CD4^＋/CD8^＋差异无统计学意义（P〉0.05）,CD8^＋差异无统计学意义（P〉0.05）。HD组及HFDF组患者透析后CD3^＋,CD4^＋及CD4^＋/CD8^＋较透析前升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,其中HFHD组CD3^＋,CD4^＋及CD4^＋/CD8^＋较HD组升高更明显（P〈0.01）。结论：高通量透析可有效改善糖尿病肾病维持性血液透析患者的细胞免疫功能。

简介：

简介：