简介:摘要电子动态喉镜是目前诊断耳鼻咽喉科疾病的重要手段。近年来已在临床上得到广泛应用。实施有效护理措施,能够使患者顺利配合检查,提高检查效率,并对仪器进行良好维护。
简介:摘要进一步分析放松疗法护理对电子喉镜检查患者的影响。方法根据随机选取的原则,从医院的电子喉镜检查患者中随机抽取三十九个患者作为研究对性,并根据实际情况进行实际的教育,半年后对患者进行重新的检测。结果在半年的放松疗法护理下,医院的电子喉镜检查患者得到了明显的控制(P<0.05);医院电子喉镜检查患者对于相关心理有了明显提高(P<0.05);在健康饮食方面,也有了明显的控制,如对吸烟、喝酒有了明显的控制,运动的频率明显提高(P<0.05)。结论对电子喉镜检查患者的放松疗法护理以及干预对可以有效使电子喉镜检查患者生活习惯、改变不良行为方式得到改善,因而值得在基层医院进行广泛推广。
简介:摘要目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果。方法将我院2010年12月至2015年7月收治的声带息肉患者中抽取40例作为本次研究对象,随机分为研究组与对照组,每组20例,对照组使用支撑喉镜对患者进行治疗,研究组则使用纤维喉镜对患者进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,研究组患者的总有效率为95.00%,明显高出总有效率为65.00%的对照组许多(p<0.05),组间差异比较具有统计学意义。结论本文所使用的纤维喉镜在治疗声带息肉患者的患者有着较好的疗效,是一种安全及有效性高的治疗措施,值得在临床中推广及应用。
简介:目的:比较GlideScope视频喉镜与Kawe难度插管喉镜在肥胖患者气管内插管的临床效果。方法择期行腹部手术的患者90例,体质量指数>30.0kg/m2,随机分为GlideScope组和Kawe组2组,各45例。分别记录2组患者的插管时间、首次插管成功率和不良反应发生率。结果与Kawe组比较,GlideScope组插管时间明显延长(P<0.05)。2组首次插管成功率差异无统计学意义(P>0.05)。与Kawe组比较,GlideScope组的术后声音改变发生率和咽痛发生率均升高(P<0.05)。结论与Kawe难度插管喉镜相比,GlideScope视频喉镜更难在肥胖患者气管内插管中使用,且插管时间更久,故不应常规应用于无困难插管气道指征的患者。
简介:摘要目的观察鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近息肉切除临床疗效。方法选取2014年2月至2015年3月期间我院收治的50例声带前联合附近息肉切除手术患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(n=23)和观察组(n=27),对照组在鼻内镜下行纤维喉镜治疗,观察组在鼻内镜下行支撑喉镜治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组的总有效率为69.6%,低于观察组的总有效率为92.6%,差异有统计学意义,P<0.05,对照组的手术时间为(35.4±5.2)min,噪音恢复时间为(8.3±1.5)min,观察组的手术时间为(34.7±3.8)min,噪音恢复时间为(5.7±1.2)min,两组患者的手术操作时间比较,P>0.05,噪音恢复时间比较,P<0.05。结论内镜联合支撑喉镜治疗声带前联合附近息肉切除的效果优于内镜联合纤维喉镜治疗,有效的改善了患者的临床症状,缩短了噪音恢复的时间,可以广泛的应用。
简介:摘要目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法选取我院2013年到2014年两年收治的90例声带息肉患者,随机分为观察组和对照组,观察组实行支撑喉镜下手术切除治疗,对照组则采用纤维喉镜下钳夹摘除术治疗,对两组患者的治疗效果以及并发症情况比较分析。结果在治愈率上,观察组为91.1%,对照组则只有71.1%,两组比较差异具有统计学上的意义(P<0.05);在并发症上,观察组并发症率为4.4%,对照组则为13.3%,两组比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论在声带息肉的手术治疗上,相对于纤维喉镜,支撑喉镜下的手术治疗可以取得更高的治愈率,并且术后并发症率较低,应当在临床上推广应用。
简介:中图分类号R276.1文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0139-02摘要目的分析和评价支撑喉镜下声带息肉切除手术的治疗效果。方法对2012年1月至2014年12月本院100例声带息肉患者,在支撑喉镜下行声带息肉切除术。结果在支撑喉镜下进行切除术取得良好效果,术后患者声音嘶哑消失,发声质量明显提高。术后未见息肉复发,无严重并发症。结论选择支撑喉镜下对声带息肉进行手术切除,疗效明显,可以确保在保留声带功能的情况下切除病变组织,简单方便,且经济实用。
简介:摘要目的分析显微镜支撑喉镜声带息肉切除术临床疗效。方法选取从2013年1月-2014年1月收治的32例声带息肉患者,随机分为对照组(16)与观察组(16),对照组采取间接喉镜手术,观察组采取显微镜支撑喉镜声带息肉切除术,对比两组临床疗效,以及复发率与声带损伤率。结果观察组总有效率为100.00%,对照组总有效率为75.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组声带损伤率、复发率分别为6.25%、6.25%,对照组分别为37.50%、43.75%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜联合显微镜声带息肉切除术,疗效显著,复发率与声带损伤率低,具有临床应用价值。