简介:目的评价HC可视喉镜在儿童会厌囊肿手术气管插管中的临床价值与安全性。方法选取60例行会厌囊肿手术的儿童,ASAⅡ~Ⅲ级,采用随机数字表分为两组。HC可视喉镜组(S组)和直接喉镜组(D组),每组30例,由同一名麻醉医师完成插管。记录两组气管插管时间、插管成功率和一次成功率,插管前、插管时和插管后2min的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和平均动脉压(MAP);喉镜下Cormark—Lehane评级。术毕检查口腔内有无损伤、出血或水肿。结果与D组相比,S组Cormark-Lehane分级中Ⅰ和Ⅱ级的例数显著增多(P〈0.05),插管时间明显缩短(P〈0.05)。两组插管前和插管后2mm,患儿HR和MAP差异无统计学意义(P〉0.05);插管时D组的HR和MAP明显高于S组(P〈0.05)。结论在儿童会厌囊肿手术中,HC可视喉镜插管成功率高,插管反应轻,插管时间缩短,安全性好。
简介:摘要目的探讨全麻插管患者术中置胃管营养管的临床应用效果。方法选取2014年6月-2015年4月期间在本院接受治疗的上消化道手术患者100例作为本次研究的研究对象,按照术中置入胃管与营养管方式的不同将这些患者分为对照组和实验组,每组中各有患者50例。其中对照组患者在手术中是按照常规方法进行胃管和营养管的置入;而实验组则是在借助了可视喉镜的辅助下,实施了胃管、营养管的插入。结果对照组患者的平均插管时间为16.50±2.25min,一次插管成功率达到了60%;实验组患者的平均插管时间为7.25±2.13min,一次插管成功率达到了100%,两组之间的差异显著具有统计学意义(p<0.05),同时实验组组患者术中出现的鼻腔出血、喉头水肿等情况的发生率也要显著的低于对照组,其差异具有统计学意义(p<0.05)。结论可视喉镜的辅助下巧插胃管、营养管的需时较少,损伤小,成功率高。
简介:摘要目的本文就可视喉镜用于麻醉教学与传统教学效果进行分析与对比。方法选自我校2014级实习生50例,利用随机表法将其平均分为对照组(n=25)和实验组(n=25),其后选择行气管插管的全麻患者100例,给予对照组实习生普通喉镜,给予实验组实习生可视喉镜,其后对比两组实习生的插管情况和组织损伤情况。结果实验组实习生采用可视喉镜较比采用普通喉镜的对照组,插管成功率高于对照组,插管时间短于对照组,组织损伤率低于对照组,两组数据由统计学分析后存在显著性差异。结论在麻醉教学中应用可视喉镜,不仅使插管成功率得到明显提高,同时使插管时间得到明显缩短,减少组织损伤,具有重要的临床实践价值。
简介:摘要目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果。方法将我院2010年12月至2015年7月收治的声带息肉患者中抽取40例作为本次研究对象,随机分为研究组与对照组,每组20例,对照组使用支撑喉镜对患者进行治疗,研究组则使用纤维喉镜对患者进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,研究组患者的总有效率为95.00%,明显高出总有效率为65.00%的对照组许多(p<0.05),组间差异比较具有统计学意义。结论本文所使用的纤维喉镜在治疗声带息肉患者的患者有着较好的疗效,是一种安全及有效性高的治疗措施,值得在临床中推广及应用。
简介:目的:比较GlideScope视频喉镜与Kawe难度插管喉镜在肥胖患者气管内插管的临床效果。方法择期行腹部手术的患者90例,体质量指数>30.0kg/m2,随机分为GlideScope组和Kawe组2组,各45例。分别记录2组患者的插管时间、首次插管成功率和不良反应发生率。结果与Kawe组比较,GlideScope组插管时间明显延长(P<0.05)。2组首次插管成功率差异无统计学意义(P>0.05)。与Kawe组比较,GlideScope组的术后声音改变发生率和咽痛发生率均升高(P<0.05)。结论与Kawe难度插管喉镜相比,GlideScope视频喉镜更难在肥胖患者气管内插管中使用,且插管时间更久,故不应常规应用于无困难插管气道指征的患者。
简介:摘要电子动态喉镜是目前诊断耳鼻咽喉科疾病的重要手段。近年来已在临床上得到广泛应用。实施有效护理措施,能够使患者顺利配合检查,提高检查效率,并对仪器进行良好维护。
简介:摘要目的观察鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近息肉切除临床疗效。方法选取2014年2月至2015年3月期间我院收治的50例声带前联合附近息肉切除手术患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(n=23)和观察组(n=27),对照组在鼻内镜下行纤维喉镜治疗,观察组在鼻内镜下行支撑喉镜治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组的总有效率为69.6%,低于观察组的总有效率为92.6%,差异有统计学意义,P<0.05,对照组的手术时间为(35.4±5.2)min,噪音恢复时间为(8.3±1.5)min,观察组的手术时间为(34.7±3.8)min,噪音恢复时间为(5.7±1.2)min,两组患者的手术操作时间比较,P>0.05,噪音恢复时间比较,P<0.05。结论内镜联合支撑喉镜治疗声带前联合附近息肉切除的效果优于内镜联合纤维喉镜治疗,有效的改善了患者的临床症状,缩短了噪音恢复的时间,可以广泛的应用。
简介:摘要目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法选取我院2013年到2014年两年收治的90例声带息肉患者,随机分为观察组和对照组,观察组实行支撑喉镜下手术切除治疗,对照组则采用纤维喉镜下钳夹摘除术治疗,对两组患者的治疗效果以及并发症情况比较分析。结果在治愈率上,观察组为91.1%,对照组则只有71.1%,两组比较差异具有统计学上的意义(P<0.05);在并发症上,观察组并发症率为4.4%,对照组则为13.3%,两组比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论在声带息肉的手术治疗上,相对于纤维喉镜,支撑喉镜下的手术治疗可以取得更高的治愈率,并且术后并发症率较低,应当在临床上推广应用。
简介:中图分类号R276.1文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0139-02摘要目的分析和评价支撑喉镜下声带息肉切除手术的治疗效果。方法对2012年1月至2014年12月本院100例声带息肉患者,在支撑喉镜下行声带息肉切除术。结果在支撑喉镜下进行切除术取得良好效果,术后患者声音嘶哑消失,发声质量明显提高。术后未见息肉复发,无严重并发症。结论选择支撑喉镜下对声带息肉进行手术切除,疗效明显,可以确保在保留声带功能的情况下切除病变组织,简单方便,且经济实用。