简介：摘要：本研究旨在深入研究医院药学中临床用药的合理性评价与优化方法，以提升患者的用药安全性和治疗效果。通过对医院药学管理和临床用药实践的全面分析，我们不仅探讨了当前面临的挑战，还提出了一系列创新性的优化策略。这些策略涵盖了用药决策的优化、药物监测与评估、医药信息系统的应用等多个方面，旨在提高医院药学服务的质量，为患者提供更安全、更有效的治疗。这一研究对于医疗质量的提升和患者的健康福祉具有重要意义。

简介：目的观察药学管理对临床用药合理性的影响。方法回顾性分析医院开展药学管理措施后开具的处方246张(246例患者)作为观察组;另选取开展药学管理措施前的处方246张(246例患者)作为对照组，对门诊合理用药现状进行分析。结果观察组处方用药不合理率为11．79%，低于对照组的51．63%(P＜0．01);观察组处方用药不适宜率为6．50%，低于对照组的42．27%(P＜0．01)。结论加强药学管理工作，不仅能使药物应用期间的适宜性显著提升，还能使处方用药不合理发生率显著下降，值得应用推广。

简介：摘要目的探究药学干预对临床用药合理性的作用。方法选自2015年10月—2017年10月期间对我院门诊进行抽取485例门诊西药处方为本次研究中的观察组，同期另抽取485例住院处方作为对照组，其中观察组采取药物干预措施，对照组未采取干预措施。观察及比较两组临床处方用药的合理性以及不合理用药原因。结果观察组患者中医护人院对临床药物的认知率为470（96.90）%、处方行为合理率为484（99.79）%、处方调试率为483（99.58）%、医嘱执行率为485（100.00）%显著优于对照组观察组患者药物处方不合理使用的原因包括更换药品为75（15.46）%、联合药品95（19.58）%、药物选择78（16.08）%、单次剂量70（14.3）%、日个日药次数78（16.08）%，显著低于对照组，两组进行比较，存在差异显著，（χ2=20.348，P＜0.05），具有统计学意义。结论药学干预对临床用药合理性的效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察药学管理对临床用药合理性的影响。方法回顾性分析医院开展药学管理措施后开具的处方 246 张(246 例 患者) 作为观察组;另选取开展药学管理措施前的处方 246 张(246 例患者)作为对照组，对门诊合理用药现状进行分析。结果观 察组处方用药不合理率为

简介：摘要：医疗事业的迅速发展，各类新药应接不暇的出现，药学管理的运用在其中发挥着重要的作用。药学管理能够促使大众安全有效的用药，同时能够保障医院综合水平的提升，从而促进医疗事业的发展。就医疗系统来说，药学管理以患者为中心，针对患者开展药学服务工作，而合理用药会直接影响患者的生存质量。药学管理状况不仅会影响合理用药，还会影响患者的病情变化。

简介：摘要：目的 通过在临床用药的过程当中采用药学指导，分析其对于用药合理性的影响。方法 本实验的所有研究对象均为我院在2020年1月至2021年1月期间所治疗的患者，总共选取100例患者。将所有患者进行随机划分为两个小组，观察组和对照组各有50例患者，其中对照组使用常规用药，而观察组则采用药学指导，对比两组患者不合理用药情况。结果 经过实验数据对比，观察组不合理用药发生率2（4.0%）要显著低于对照组20（40.0%），其中观察组当中有1例为剂量错误、有0例为忘记服药、有0例为剂型不适宜、有1例为重复用药，对照组当中有6例为剂量错误、有3例为忘记服药、有7例为剂型不适宜、有4例为重复用药，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床用药中对患者进行用药指导，其能够有效的提高患者的用药安全性、用药积极性，对于患者疾病康复具有积极作用，应用价值显著，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究药学指导对提升临床用药合理性的作用。方法：2021年1月-3月本院未开展药学指导期间接诊的病患100例为对照组，2021年4月-6月本院开展药学指导期间接诊的病患100例为研究组。对比药物费用等指标。结果：针对用药费用，研究组（2145.37±108.24）元，比对照组（3982.67±123.58）元少，P＜0.05。针对不合理用药发生率，研究组2.0%，比对照组17.0%低，P＜0.05。结论：积极开展药学指导工作，利于临床用药合理性的提升，及用药费用的减少。

简介：【摘要】目的：分析临床药师实施药学指导对于临床用药合理性的影响。方法：选取我院2020年9月至2021年8月收治的患者118例，随机分为观察组(临床药学指导)和对照组(未实施临床药学指导)各59例，对比效果。结果：观察组临床用药不合理发生率低于对照组(P

简介：摘要目的分析某院2014年7月-2015年2月辅助用药情况，为临床提供用药依据，促进临床合理用药。方法随机抽取某院各科室病例共120份，对每份病例辅助用药情况依据《药品说明书》《中成药应用指导原则》进行合理性分析。结果抽查的120份病例中，不合理使用辅助药物13例，占总病例数的10.83%。结论住院患者病例辅助用药基本合理，但仍存在一些明显不合理的问题，药师应加强和医生的沟通，促进药物合理使用，提高医疗服务质量。

简介：摘要：当前的药物不合理运用已经逐渐演变为一个严重的公共卫生问题，它不仅会威胁人们的身体健康，还会变相增加患者的经济负担，甚至还会造成不必要的医疗卫生资源浪费。为此，我们需要全面了解社区基层医院的不合理用药情况，然后提出相应的优化路径。

简介：摘要目的调查某医院静脉用药的使用情况，分析其合理性，促进医院合理用药。方法调查住院病历300份，收集与静脉用药相关信息，依据药物使用方法、注意事项等对药物的使用情况进行分析和总结。结果106份病历存在不合理用药现象，占调查病历的35.3%。溶媒选择不当（72份)、超剂量用药（68份）、无适应证用药（23份）、药物稀释浓度过高（16份）、疗程过长（12份）、给药次数不当（5份）、重复用药（5份）、滴注速度不当（1份）、序贯接瓶出现异常现象（1份）。结论存在不合理现象，影响用药的安全和疗效，应及时纠正。

简介：

简介：摘要：目的：为了深入研究处方点评对临床合理用药的安全性，研究应对策略。方法：选取我院2020年2月至2021年2月期间为未实施处方点评的处方为参照组，选取我院2020年2月至2021年2月期间实施处方点评后的处方为研究组，每组各130张处方。对比不合理处方发生率。结果：研究组不合理用药发生率为5.38%，参照组不合理用药发生率为28.46%，研究组不合理用药发生率显著低于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：影响临床合理用药安全性的因素较多，应严格控制用量及用法、注意联合药物的合理性，提高临床用药的安全性。

简介：摘要：目的：本文主要分析从根本上提升临床药学服务质量的方式。方法：我院在2020年对医院内部的药剂科的管理方式进行了优化和改进，本次实验过程中选取2020年接受常规药学服务的患者500例作为本次实验的研究对象，另选取500粒自优化药学管理方式后接受临床药学服务的患者作为实施后的研究对象，对比临床药学干预前后患者的满意度。结果：根据实验结果显示，进行临床药学干预后，整体的不合理用药现象得到了明显的下降，而且患者不良反应概率也明显下降。结论：临床治疗过程中，通过开展临床药学服务，能够从根本上提升药学管理质量，减少不合理用药现象的产生，进而提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的：分析临床药师实施药学指导对于临床用药合理性的影响。方法：选取患者118例随机分为观察组(临床药学指导)和对照组(未实施临床药学指导)各59例，对比效果。结果：观察组临床用药不合理发生率低于对照组(P

简介：摘要工程造价的评价方法与工程的具体建设是分不开的，为了能够对工程造价评价方法做到合理有序，本文展开了研究，首先分析了整个工程造价预结算的审核内容，在此基础上分析了工程造价合理性构建中所存在的问题，最后针对这些问题对工程造价预算工作要点进行了分析，希望能够对工程造价评价方法有所启发。

简介：【摘要】目的：观察临床药学服务对高血压患者用药合理性及依从性的影响。方法：选取我院高血压患者66例（2021年10月至2022年12月），随机分为临床药学服务的观察组（33例）与常规干预的对照组（33例）。结果：与对照组相比，观察组用药合理性高，用药依从性高，P＜0.05。结论：临床药物服务有利于提高高血压患者用药合理性及依从性，值得借鉴。

简介：摘要目的分析研究临床治疗心血管疾病用药的合理性。方法选取某医院70例心血管疾病住院患者作为研究对象，对患者的所有处方采用资料回顾的方法展开全面的探究和分析，分析患者疾病的类型、用药的类型、剂量以及时间，采用药物利用指数（DUI）对心血管疾病临床用药的合理性进行分析。结果本次研究的70例心血管疾病患者中冠心病患者占50.0%，治疗过程中使用前3位的药物依次分别为硝苯地平、尼莫地平以及卡托普利。结论本次研究的70例心虚管疾病患者的临床用药基本合理，医生按照患者的基本状况以及临床表现，为患者制定了相对比较合理的用药方案，并且根据这一心血管疾病临床用药研究可通用。

简介：摘要目的探讨医院开展药学服务的内涵。方法参阅相关文献，结合临床工作中的经验体会，进行总结分析。结果与结论医院开展有效的药学服务，能确保临床合理用药，提高治疗效果，维护患者利益，提升医院形象，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨临床药学服务对高血压患者用药合理性及依从性的影响。方法：在2020年11月-2021年10月期间，选取本院诊治的高血压患者120例作为本次研究对象，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各60例，对照组采用常规护理，观察组采用临床药学服务干预，对比两组干预后用药合理性以及用药依从性。结果：在用药不合理发生率方面比较，观察组明显高于低于对照组（3.33%VS20.00%），有统计学意义（P