简介：在我国刑事司法实务中，证据规则往往会被“潜规则”化，这尤其体现在鉴定意见的获取、质证和审查判断的过程中。对刑事证据“潜规则”内涵的界定应采纳“广义说”。立法存在空白和模糊之处、刑事诉讼构造存在缺陷、传统观念的影响和“合法伤害权”的存在等原因导致刑事证据“潜规则”大量存在。消除刑事证据“潜规则”的对策包括确立以人权保障为重心的刑事司法理念、调整和完善我国的刑事诉讼构造、健全法律制度和建立程序性制裁机制。

简介：如果企业潜规则缠绕在身而不去改良，企业的生命周期，包括一个经理人的职业生涯，就会有短命或长不大的危机。

简介：非法证据排除规则是个人本位,强调尊重人权和对人的道德关怀的历史产物,是对控制犯罪、保障人权这两大价值目标权衡、妥协的产物,是一国诉讼制度民主、文明与否的试金石.由于历史和现实的原因,我国是一个社会本位,忽视个人权利和人格尊严的东方大国,刑事诉讼中非法取证现象非常普遍.如何在我国特殊的历史文化条件下,建构一个中国式的排除规则,成为刑事证据立法的热点和难点,本论文力图勾勒其基本框架.

简介：网球场上有很多大家熟知的网球礼仪，比如约球不要迟到、不在球场内吸烟、拍照不开闪光灯等。但除此之外，还有很多礼仪很可能是你注意不到的，如果没人告诉你，或许永远意识不到自己错了。假如你在球场上不受欢迎，或许就是因为你背离了一些“潜规则”。

简介：无论最高决策者还是普通员工，都在遵循着自己行为规则中不言自明的信念，他们的行为都离不开人性与利益两把标尺。

简介：今天９的称呼中，“朋友”这个词最泛滥，如橡皮鱼——上世纪70年代，桌上的荤腥只有橡皮鱼，这个来自深海的食品，“取之不尽、用之不竭”，如天上风、地上草。当时的上海人形容某样东西之贱之滥，招之即来、唾手可得，就称之为“橡皮鱼”!

简介：信息、技术、理念、财富和潜规则,当人们因为种种外在的表象对这些词汇容易产生习惯性的联想时,却忘了其实它们在我们还未发现它们之前彼此之间就早已具备了一种内生性的关联。

简介：古之有言日：“隔行如隔山”，不做保险这一行，是不容易知晓保险业“内幕”的。目前网上自称保险业务员自曝保险公司诈骗手法，其中有一条，即利用分红型保险洗黑钱。他说自己的一个熟人为了贿赂某官员，为其子买了20万元的“国寿千禧理财”。这样一来，官员可以选择等待保险合同终止，也可以选择提前退保，保险公司扣除一部分钱以后，官员分得剩余大部分钱财。

简介：与首批创业板IPO失之交臂的基金公司，在获得参与创业板的资格后表现有点疯狂，它们不顾一切以比别人高出一倍的报价尽其可能扫荡创业板新股。不少基金公司在第二、三批创业板IPO中获得的新股份额均已达到其所被允许的上限，这不仅进一步推高了创业板IPO发行价，成就了创业板新股募集资金的成倍超募，同时也将自身变成了随时有可能危及创业板的不稳定因素。

简介：每个人一生中的人际关系大致分为三类:第一是亲人之间;第二是熟人之间;第三是生人之间。先说亲人。一般的常规理解都认为亲人要亲,事实上恰恰不是这样。古人对此有个劝诫,叫“是亲三分客”,意思就是说,亲人之间要保持客套。并不是从情感上要生分,要隔阂,而是要保持适当的距离。

简介：吵吵嚷嚷的大街上，一队迎亲归来的车马正在穿过闹市。只要再过一条街，就会直达尚书令府。陆之问不会让他们穿过这条街，他已经在街边的墙头上埋伏了四个时辰。

简介：近日，我所在的城市发生了一起负面新闻被媒体曝光，一时舆论哗然，口诛笔伐甚嚣尘上。我对此也是深恶痛绝，于是写了一篇时评投给本地的一家报纸。

简介：非法证据是指违反了法律准则,在使用价值上有疑问的证据资料.现代国家原则上都禁止非法取证.非法取得的证据是否具有法律效力,在程序法上是否采信,体现着国家在惩罚犯罪与保障人权两种价值上的取向.我国应确立相对的非法证据排除规则,对非法取得的言词证据、非法取得的鉴定结论予以排除;对非法搜查、扣押获得的实物证据有选择地予以排除.

简介：

简介：“关于刑事证据规则的调研”是最高人民法院2006年重点调研课题之一。本期刊登的沈阳铁路运输中级人民法院的调研报告深入分析了当前刑事证据规则中存在的问题，并对构建具有可操作性的证据规则提出了具体方案，具有一定的现实和理论意义。

简介：本文阐述了我国刑事非法言词证据排除的概况，指出了目前存在的问题。从中国传统法律思想文化、体制、政治、经济等方面分析了形成当今现状的原因．论述了完善我国刑事非法言词证据排除规则的必要性，最后提出了我国刑事非法言词证据排除规则的立法构想。

简介：刑事非法证据排除规则是刑事被诉人人权保障制度极为重要的组成部分,是被诉人人权保障制度研究不能回避的重大课题.本文论述了我国刑事非法证据排除规则制度的现状及不足,提出了设立刑事非法证据排除规则的建议.

简介：证据规则是有关证据资格问题的法律规定,排除证据资格的证据规则通过剔除那些不具有证据资格的证据,　　四、我国证据规则适用程序的立法建构　　在有关证据规则的讨论中

简介：刑事证据规则不仅能够确保诉讼程序的健康运行,还能确保当事人免受公权力的恣意侵害。构建我国的刑事证据规则已是共识,但对规则基础的探讨存在理论上的不足。对证据规则基础的考察应重点关注法律文化、法庭结构和庭审模式三个方面。本文主要通过从宏观上分析两大法系的刑事证据规则基础,以比较法的视野审视刑事证据规则的基础问题。我国构建刑事证据规则不能单纯地照搬西方模式,在分析了支撑本国证据规则基础的前提下,提出了构建我国刑事证据规则的方向。

简介：国目前还没有建立起完整、科学、系统的刑事诉讼证据规则，目前粗线条的证据规则难以对司法证明活动发挥应有的指导、调整和规范作用。为此。首先应当明确证据规则主要规范的对象是证据资格而非证明力，并要明确证据能力或证据可采性的概念；其次，需要对非法证据排除规则、传闻证据规则、自白任意性规则进行修改和完善。