简介：刑事辨认是一项重要的侦查方式，刑事辨认有利于发现案件线索、查获犯罪嫌疑人，同时辨认结论在诉讼整个过程中有重要的证据价值。然而综观这次刑事诉讼修法及相关的司法解释，尽管明确了辨认结论的证据资格，但是对辨认制度依然没有做出详尽、统一的规定，有关辨认规则的规定粗糙、模糊，而鉴于刑事辨认极易受到主观心理和周围环境影响这一特点，刑事辨认的实施存在非常大的隐患，成为我国冤案产生的温床。本文试图通过对辨认制度的风险分析、我国辨认制度的缺陷研究，同时汲取西方法治国家有关辨认制度的立法和实践经验，进而提出我国辨认制度的完善建议，以期对辨认制度的改革有所裨益。

简介：<正>刑事审判是实现国家司法权的一种基本手段。刑事起诉是刑事审判的前提。研究中国刑事起诉制度的历史,对于今天的法制建设和法学繁荣的意义是不言而喻的。在李唐王朝,封建法制已很完备。刑事起诉制度方面,也已自成体系,其结构是很严密的,内容也是很丰富的。现仅择其要者略论如次:

简介：刑事补偿制度是对国家合法侵权行为是否承担责任问题的初步探索,具有新颖性和客观性的特征。通过它来救济国家侵权行为不仅是公共福利的要求,而且是社会公平正义观念、基本人权保护观念及人道主义法治理念的必然要求。

简介：刑事追偿调整的是国家与受追偿人之间求偿和偿还的内部关系,我国的刑事追偿仅限于对生命健康权造成伤害或死亡的后果,而对财产权的损害则排斥在外,这种过窄的追偿范围,不利于刑事追偿制度的培育和实施。因此,刑事追偿的范围应作相应扩张,要从加强监督、提高全民赔偿意识,建立专门的刑事赔偿机构和队伍等环节上,规范刑事追偿制度的实施。

简介：刑事和解的纠纷处理方式节省了被害人、加害人的成本和国家的司法资源,但它在降低了惩罚成本的同时也降低了犯罪成本,在带来了司法效率的同时又产生了非效率,其效益与效率均有不确定性.目前,我国移植这种制度尚不具备相应的理念基础、制度体系和社会环境,但这些并不影响我们对其合理成分进行借鉴与吸收.

简介：笔者以为在我国的刑事庭审质证程序中应确立以下的基本规则,法官在必要的时候也可以对控辩双方的证据进行询问,　　3.在刑事诉讼程序立法中明确规定拒绝质证的程序后果　　一般认为质证是控辩各方的诉讼权利

简介：摘要：从我国当前的状况来看，刑事司法中具有很强的政策执行取向，这就要求判决应当尽量追求实质真实，如果在程序公正下的判决可能出现错误，应当尽量予以纠正。如果一味地禁止对被诉人不利的再审，不仅得不到民众的认可，也得不到政府的认可，更得不到司法公正的保障。因此，在建立“一事不再理”的前提下，应当设定一些例外，《刑事诉讼法》中可以这样表述：“除非本法另有规定，否则，在人民法院作出终审判决后，对于同一项罪行，不能再提起第二次诉讼。

简介：美国的刑事诉讼规则只规定了控辩双方向法官申请而未对展示地点进行规定,指出这一规定中确立的证据展示制度主要是基于以下刑事政策,　　一、刑事证据展示制度的起源　　作为控辩双方在庭审前相互展示证据的一项制度

简介：刑事再审制度作为"一事不再理"原则的补充,在大陆法系和英美法系有着不同的存在和表现方式,二者差异来源于法律思想、法律传统、法律文化、思维方式乃至社会环境和资源的不同,以及在价值选择上的不同取舍.

简介：对于如何科学设计刑事和解制度，理论界和实务界尚未形成一致观点。笔者认为，应根据刑事和解的本质，贯彻宽严相济政策和权力监督的精神，以促进被破坏社会关系的修复、构建和谐社会为目标，科学设计刑事和解的具体制度规范。

简介：<正>一、问题的提出我国刑事诉讼对刑事案卷有着特殊的依赖性。侦查、控诉、审判三机关之间的工作衔接以及各机关内部上下级之间的工作监督审查,都依赖刑事案卷,刑事案卷成为各机关之间以及机关内部储存信息和传递信息的主要载体。因而刑事诉讼过程呈现出"案卷中心主义"的特征,各个程序环节及整个刑事诉讼程序都围绕着刑事案卷进行,甚至可以说,我国刑事诉讼实质上就是围绕着刑事案卷的制作、移送和使用而展开和推进的。在刑事案卷中,侦查案卷占据了绝对的主导地位,侦查案卷中的证据材料被赋予了天然的证据能力和优先的证明力,成为认定案件事实最重要的依据。它决定了之后的诉讼程序的演进,而起诉和审判演变成了对侦查案卷的一种确认和宣示。这无疑模糊了直接言词审理,架空了庭审程序,形成了"侦查中心主义"的诉讼构造,从而导致侦查指挥庭审、庭审流于形式的格局。1996年刑事诉讼法改革将"案卷移送主义"变为

简介：我国刑事证据保全制度在实践运行中存在许多缺陷和不足。真实只有一个,而且不会自我呈现。只有赋予当事人证据保全申请权,改革和完善我国刑事证据保全制度,才能还发现真实的机会。

简介：

简介：刑事和解制度的适用对象为未成年嫌疑犯罪人．以及成年犯罪嫌疑人中的过失犯、初犯、偶犯，交通肇事、故意伤害、过失致人重伤、故意毁坏财物等轻微刑事案件可以适用刑事和解。其中，对于事出有因或被害人有明显过错，而犯罪嫌疑人系一时激愤而犯罪的案件，带有明显的偶然性和特殊性，犯罪嫌疑人主观恶性不深，具有悔罪表现，且被害人谅解的，适用和解程序对案件的处理会收到较好效果的也可适用。

简介：德国是职权主义诉讼代表性国家,其刑事诉讼向来以追求实质真实为主要目标。但是由于多种因素的综合作用,以实质真实为目标的传统刑事诉讼正在逐渐被司法实务部门所＂发明＂的刑事协商所取代。为了拯救传统刑事诉讼的核心价值,同时为非正式协商正名,德国立法机关在2009年通过了《刑事程序中的协商规定》,德国式＂辩诉交易＂正式成为德国法典的一部分。德国刑事协商的发展历程及其立法规范,对我国刑事诉讼制度的改革具有一定的启发意义。

简介：但是由于对犯罪嫌疑人不起诉决定法律赋予被害人向人民法院的起诉权,（一）不起诉体现的是检察机关的一定的自由裁量权我国现行的不起诉制度的三种情况中除了绝对不起诉规定的六种情况（刑诉法第142条第一款和第15条的规定）人民检察院应当作出不起诉的决定从而排除了检察机关的自由裁量权外,被害人有权直接向人民法院起诉的不服不起诉决定的案件

简介：　　意大利法律制度规定有非职业法官,这些措施仅能由处理案件的法庭或负责初步侦查的法官根据被告人或检察官（撤销或变更）的请求适用,建议独任法官的法律草案规定多数犯罪将由独任的一审法官裁判

简介：公诉范围日益扩大而自诉却日益缩小发展的趋势成为世界主流。我国法律规定的起诉方式有两种：一是国家追诉，二是公民自诉。而且与世界主流趋势不同，我国允许被害人进行自诉的案件范围呈明显扩大趋势。我国1996年修改的现行刑事诉讼法明确规定了三类自诉案件，囊括了六十多项罪名。进一步强化了刑事自诉案件的比重，使得刑事自诉制度的重要性发生了变化。但在现实情况下，该制度没有发挥出本身独有的优势。本文针对国外刑事自诉制度进行研究，分析我国自诉制度的合理性、存在不足漏洞及对于完善我国刑事立法的见解。

简介：

简介：完善的刑事诉讼制度是司法公正、正义的基础。我国的刑事诉讼法律制度设计仍存在不够完善之处．要进一步完善刑事辩护制度的法律规范，充分发挥这一制度在司法实践中的作用。