简介：摘要目的分析全程陪伴分娩联合硬膜外阻滞分娩镇痛的镇痛效果及护理价值。方法本次研究对象选择我院在2017年1月~2018年1月接诊治疗的500

简介：摘要目的探究全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇分娩结局的影响。方法以2015年6月～2016年6月在我院进行分娩的80例产妇为研究对象，采用随机数字表法将所有研究对象分成对照组与观察组各40例，观察组患者予以全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持，对照组患者予以非全程硬膜外分娩镇痛，其他按照常规护理。观察并比较两组研究对象的第二产程时间、分娩结局和镇痛分娩满意度评分。结果经比较可知，观察组研究对象的第二产程时间显著短于对照组（P＜0.05），且观察组研究对象的自然分娩率和产后镇痛分娩满意度评分也显著高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论利用全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇进行护理，可以显著提升产妇的自然分娩率和产后镇痛分娩满意度评分，其临床应用价值较高。

简介：【摘 要】目的：探讨全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法：课题纳入对象为笔者单位妇产科于 2018年 12月到 2019年 6月收治的顺产产妇，共计 100例。 50例分设观察组，开展硬膜外麻醉方式。观察组产妇在此基础上施加护理支持。结果：两组产妇经由护理干预后，观察组患者在护理有效率上，产后并发症发生率上，相在指标上显著优于对照组产妇，数据比较有意义，（ P＜ 0.05）结论：于产妇分娩中开展全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持，在降低产妇产后并发症程度上，与护理有效率上，有显著的增益效果，可推广。

简介：【摘 要】目的：讨论全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法：选择在2019年6月到2021年6月在我院分娩的产妇100例，分为两组，分别使用全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持，使用全程硬膜外分娩镇痛联合常规护理。结果：两组的T4，T5时间段的疼痛评分，自然分娩率，第二产程以及满意度，治疗效果，不良反应发生率相比，差异较大（

简介：[摘要] 目的 探讨全程硬膜外分娩镇痛基础上联合针对性护理对产妇产程、分娩结局及护理满意度的影响。方法 选择2020年5月~2021年5月在我院产科分娩的产妇208例，随机分为对照组及观察组，每组104例。对照组产妇采用全程硬膜外分娩镇痛辅以常规护理，观察组产妇在对照组的基础上采用针对性护理。比较两组产妇分娩方式、分娩结局和护理满意度。结果 两组产妇分娩方式、并发症和胎儿不良结局发生率比较，P均＜0.05，差异具有统计学意义，且观察组产妇的剖腹产率、并发症和胎儿不良结局发生率低于常规护理组。观察组产妇的总满意率为98.08%，对照组产妇的总满意率为89.42%。两组产妇的总满意率比较，χ2=6.646，P=0.010，差异具有统计学意义。结论 采用全程硬膜外分娩镇痛联合针对性护理，不但在一定程度上减轻了产妇分娩过程中的疼痛感，且可加快产程进展，缩短分娩时间，从而降低产后并发症的发生概率，改善母婴结局。

简介：[摘要] 目的 探讨全程硬膜外分娩镇痛基础上联合针对性护理对产妇产程、分娩结局及护理满意度的影响。方法 选择2020年5月~2021年5月在我院产科分娩的产妇208例，随机分为对照组及观察组，每组104例。对照组产妇采用全程硬膜外分娩镇痛辅以常规护理，观察组产妇在对照组的基础上采用针对性护理。比较两组产妇分娩方式、分娩结局和护理满意度。结果 两组产妇分娩方式、并发症和胎儿不良结局发生率比较，P均＜0.05，差异具有统计学意义，且观察组产妇的剖腹产率、并发症和胎儿不良结局发生率低于常规护理组。观察组产妇的总满意率为98.08%，对照组产妇的总满意率为89.42%。两组产妇的总满意率比较，χ2=6.646，P=0.010，差异具有统计学意义。结论 采用全程硬膜外分娩镇痛联合针对性护理，不但在一定程度上减轻了产妇分娩过程中的疼痛感，且可加快产程进展，缩短分娩时间，从而降低产后并发症的发生概率，改善母婴结局。

简介：

简介：摘要目的观察全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法选取我院全程硬膜外分娩产妇，收取例数为100例，（收取时间-2016年1.20日至2017年1.20日），选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组，分为对照组-全程硬膜外分娩镇痛联合常规护理支持、观察组-全程硬膜外分娩镇痛联合综合护理支持，每组患者各50例，比较2组各时段疼痛VAS评分情况及分娩方式。结果观察组产妇T1、T2、T3评分与对照组相比无明显差异，P＞0.05。观察组T4、T5评分显著低于对照组，P值＜0.05。观察组产妇自然分娩率为96.00%，明显高于对照组72.00%，2组间相比较，P＜0.05。结论将全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持应用于分娩产妇中，能够有效减轻患者疼痛，同时还能提高阴道分娩率，值得研究。

简介：摘要：目的：临床上对产妇进行分娩镇痛的过程中，应用全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉的临床效果进行深入的研究。方法：将来我院进行分娩并要求分娩镇痛的产妇作为研究对象，产妇就诊时间为2020年11月至2021年5月期间，产妇共有110例。应用组间对比的研究方式，设置对照组和观察组，分组方法选择为随机平分法，护理人员在为产妇提供分娩镇痛服务时，给予对照组产妇传统分娩模式，观察组则开展全程陪伴联合硬膜外阻滞麻醉，以此为基础来对两组产妇的镇痛效果以及护理满意度进行对比。结果：在镇痛效果方面，观察组产妇明显较对照组产妇更优（P＜0.05），具有统计学意义；除此之外，观察组产妇的护理满意度同样明显较对照组产妇更高（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在为行分娩产妇提供镇痛护理服务时，开展全程陪伴护理联合硬膜外阻滞麻醉服务可以很好的保证产妇的镇痛效果，同时有效的提升产妇对护理人员的满意度，因此值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的:探讨穿破硬脊膜-硬膜外分娩镇痛和硬膜外分娩镇痛效果对比。方法：选择2019年4月-2021年2月接受分娩镇痛产妇196例为对象，随机数字表法分为两组，各98例。对照组采用硬膜外分娩镇痛，观察组采用穿破硬脊膜-硬膜外分娩镇痛，比较两组疼痛评分、产程时间、Apgar评分、分娩方式及催产素使用率。结果：两组1min、5min新生儿Apgar评分无统计意义（P>0.05）；观察组VAS评分、产程时间均低（短）于对照组（P

简介：摘要目的观察硬膜外阻滞分娩镇痛法的效果及对产程的影响。方法宫口开大3—5cm时进行，穿刺点为L2—3椎间隙确认针入硬膜外腔后置管给药，接麻醉泵。结果宫缩痛明显缓解或减轻，产程缩短。结论硬膜外阻滞分娩镇痛法起效快，效果确实，降低了剖宫产率，提高了产科质量。

简介：摘要目的分析硬膜外分娩镇痛产妇生理和心理实施全程陪产的效果。方法选取2015年4月—2016年4月选择在我院待产的85例产妇，将符合标准的85例产妇按照服务模式不同分为研究组与对照组。对比两组产妇镇痛效果和焦虑状态。结果研究组产妇的镇痛效果明显优于对照组；研究组产妇的焦虑程度要明显轻于对照组产妇（P＜0.05）。结论硬膜外分娩镇痛产妇实施全程陪产能够提高镇痛效果，减轻产妇的焦虑程度，提升分娩的安全性。

简介：摘要目的分析全程导乐陪伴和硬膜外麻醉的联合使用对分娩镇痛的效果。方法对照组行常规护理，研究组行导乐陪伴+硬膜外麻醉，观察两组孕妇的VAS评分、分娩方式、新生儿的Apgar评分、产程时间、产后的出血量及术后的满意度。结果①研究组镇痛后三十min、第二产程、第三产程的VAS评分分别是0.8±0.1、1.3±0.2、0.7±0.3，较对照组的分别低约6分、6分、5分；②研究组中顺产阴道助产剖宫产的例数比是3631，有1例新生儿的Apgar评分低于7分；较对照组的分别高于13例、低于4例、9例和7例；③研究组中第一产程的活跃期是190.3±23.8，第二产程是50.2±10.2，第三产程是4.2±0.3，分别较对照组的低约40min、10min、2min；④研究组中产后两小时的出血量和满意度分别是190.3±23.9ml、95.8±3.8ml，较对照组的低约50ml，高约20分。上述经数据分析，差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论全程导乐陪伴和硬膜外麻醉的联合使用对分娩镇痛的效果较好，值得临床应用。

简介：摘要目的分析全程陪伴分娩联合硬膜外阻滞分娩镇痛的护理效果。方法选取我院2013年9月～2014年4月产科120例进行分娩的产妇为研究对象，分2组，对照组采取传统分娩，观察组采取全程负责陪伴分娩联合硬膜外阻滞分娩镇痛护理，比较2组护理满意度。结果两组护理满意度对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全程专责陪伴并联合硬膜外阻滞麻醉护理措施能有效减轻产妇分娩痛苦。

简介：摘 要：目的：探讨欣普贝生联合全程硬膜外镇痛分娩用于孕足月羊水过少等高危因素孕妇引产的临床效果。方法：选取2019年10月至2021年4月本院孕足月、单胎头位、宫颈不成熟孕妇28例作为研究对象，分析欣普贝生联合全程PCEA镇痛促宫颈成熟引产总产程、产后出血量、最终分娩方式及胎儿发生窘迫发生情况。结果：欣普贝生有较好促宫颈成熟效果，欣普贝生引产联合全程PCEA镇痛分娩能缩短产程，减少分娩疼痛，提高产妇满意度，对母婴无明显不良影响，安全有效。结论：欣普贝生引产联合全程硬膜外镇痛分娩，可以促进产程，增加母婴安全性，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持对产妇的影响。方法 选择2023.1-2023.12，医院收治的200例产妇，均实施全程硬膜外分娩镇痛，计算机随机分为研究组、对照组，均100例，对照组-常规护理，研究组-联合护理支持，对比两组第二产程时间、产后2h出血情况、新生儿Apgar及满意度。结果 研究组第二产程时间比对照组短、产后2h出血情况比对照组少，新生儿Apgar评分比对照组高，P<0.05；研究组护理满意度比对照组高，P<0.05。结论 产妇采用全程硬膜外分娩镇痛联合护理支持，可保证产妇分娩安全性，同时提高产妇满意度。

简介：摘要目的深入探讨硬膜外麻醉分娩镇痛及用药的临床效果。方法从2018年2月-2019年2月我院联合那曲市人民医院手麻科，针对妇产科收治的产妇中随机选择150例产妇作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为三个分娩小组，每个小组50例产妇，在其他条件相同的情况下，两组对照组分娩产妇不采用镇痛措施进行分娩，观察组产妇采用硬膜外麻醉的镇痛方式进行分娩及给药方式，比较三组产妇分娩过程中的镇痛效果。结果观察组产妇在分娩过程中的镇痛效果明显优于两组对照组产妇的镇痛效果，三组产妇的分娩镇痛效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论硬膜外规律间断给药运用于足月初产妇中效果明显，减少产间发热率，降低疼痛，同时减少麻醉药物用量，对新生儿的身体健康不会产生损伤，是一项值得推广的应用。

简介：[目的]探讨全程陪产对实施硬膜外镇痛产妇生理及心理的影响。[方法]选择住院分娩120例产妇，按知情同意、自主选择的方法，随机分为观察组和对照组各60例。两组均为硬膜外镇痛。观察组实施全程陪产，对照组实施传统服务模式即分段管理。比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、分娩方式及新生儿Apgar评分等。[结果]两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、剖宫产率、新生儿窒息比较差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]在硬膜外镇痛分娩中，全程陪产可提高镇痛效果，缓解产妇焦虑情绪，缩短产程，减少产后出血，降低剖宫产率及新生儿窒息率，是一种理想的分娩服务模式。

简介：摘要目的探讨硬膜外自控镇痛用于自然分娩的镇痛效果及对产程、分娩方式、胎儿的影响。方法选取142例单胎足月孕产妇，按产妇意愿分为观察组和对照组。观察组采用硬膜外自控镇痛行分娩镇痛，对照组经阴道正常分娩，不使用任何止痛措施和药物。观察比较两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量及胎儿情况。结果观察组镇痛效果明显，第一产程时间缩短，剖宫产率降低，产后出血量及胎儿情况与对照组无明显差异。结论硬膜外自控镇痛用于临床分娩效果确切，可明显减轻分娩疼痛，缩短产程时间，降低剖宫产率，是一种安全可行的分娩镇痛方法。

简介：【摘要】目的：探讨PCEA硬膜外镇痛在分娩镇痛中的应用价值。方法：采用我院2019年1月-2019年10月接收的58例产妇作为研究对象，按照数字表评分法将产妇划为对照组和研究组，每组例数均为29例。对照组不实施镇痛分娩，研究组实施PCEA硬膜外镇痛，观察分析两组产妇的镇痛效果、产程时间、产后出血量和分娩方式情况。结果：研究组镇痛效果优于对照组；第一产程活跃期短于对照组，第二产程时间长于对照组；自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组；差别显著，P0.05）结论：为产妇进行自控硬膜外麻醉方式进行镇痛，可以加速第一产程活跃期进程，减少剖宫产率，利于产妇顺利生产，值得临床大力推广。