简介:【摘要】目的探讨护理干预对神经外科重症患者的影响。方法我院选取了 201 7 年 5 月至 201 8 年 4 月期间来治疗的 70 例神经外科重症患者作为研究对象,利用计算机软件把 70 例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别 35 例患者。给予对照组患者常规护理,观察组实施综合护理干预,比较观察两组治疗效果以及护理满意率。结果观察组治疗有效率为 77% ,家属患者对护理人员的满意率为 92% ,对照组治疗有效率为 60% ,家属患者对护理人员的满意率为 57% 。观察组明显优于对照组。两组差异 ( P< 0 . 05) ,存在统计学意义。结论对神经外科重症患者实施综合护理干预可促进患者神经恢复,降低治疗后的不良反应,可临床推广。 【关键词】护理干预 ; 神经外科重症患者 ; 影响
简介:摘要目的探讨神经外科重症监护患者临床护理及疗效。方法选取于2017年11月-2018年2月在我院接受治疗神经外科重症监护患者60例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在常规护理基础之上再给予针对性护理,如有效预防和控制院内感染、防止病原体的入侵、加强患者的抵抗力等,比较两组患者对护理的满意度。结果观察组30患者经过上述综合方式精心护理后,总满意度为93.33%;对照组中患者护理的总满意度为73.33%,观察组的护理效果明显高于对照组,组间上述各项指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对患者进行针对性护理,如严格执行消毒、隔离机制,遵循无菌原则,认真执行规范操作护理制度,注重每个细节,能有效减少院内的感染率,从而提高患者满意度。
简介:摘要目的探讨全面护理干预对神经外科重症患者肺部感染预防效果的影响。方法收集2016年8月至2017年8月我院神经外科重症患者60例,采用随机数字法分为两组,30例患者接受常规护理,作为对照组,30例患者接受全面护理干预,作为观察组,比较两组患者护理前后的焦虑情绪、抑郁情绪、肺部感染发生率和护理满意度。结果护理后观察组患者的SAS评分、SDS评分均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者肺部感染发生率为6.67%,对照组为16.67%,P<0.05;观察组患者护理满意度为96.67%,对照组为83.33%,P<0.05。结论全面护理干预可有效改善神经外科重症患者护理过程中焦虑、抑郁情绪,对于降低患者肺部感染发生率、提高患者对护理工作的认可程度具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的研究在神经外科中应用护理常规对护理质量和患者满意度的影响效果。方法采用回顾分析法,对我院2016年3月-2017年8月收治的80例神经外科患者进行研究,将其平均分为实验组和对照组,各40例。实验组采用常规护理,对照组采用一般护理,记录两组患者的血压、心率控制情况,并观察对比两组的护理质量和护理满意度。结果对照组的护理质量明显劣于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组的护理满意度显著低于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组与对照组相比血压、心率降低较显著(P<0.05)。结论在神经外科患者中施行护理常规,能显著提高神经外科重症患者的治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的观察约束决策轮在神经外科重症监护室患者中的应用效果。方法将170例神经外科重症监护患者按入院顺序分为观察组和对照组各85例。对照组采用常规的约束护理;观察组根据约束决策轮指导护士调整约束时间、约束部位、约束工具等措施选择合适的约束护理。比较两组患者意外事件发生率、约束期相关并发症发生率、患者舒适度及家属的满意度情况。结果观察组意外事件的发生率和约束期相关并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者舒适度及家属的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组约束时间(79.25±82.46)h明显低于对照组(176.25±121.46)h。结论运用约束决策轮能够有效提高约束的有效性,可减少约束不及时或无效约束,减少约束时间,保证患者安全,降低护理人员的心理压力,提高护理安全管理质量。
简介:【摘要】目的:探讨神经外科重症监护患者康复与预见性护理的关系;方法:选取我院 2017 年 2月 -2018 年 2 月神经外科重症监护患者 40例,随机分为观察组和对照组各 20例,比较两组患者住院时间和并发症发生率,护理满意度及患者自我生存能力;结果:观察组患者住院时间和并发症发生率显著低于对照组,而 Barthel指数显著高于对照组, P均< 0.05,观察组护理满意率显著高于对照组( P< 0.05);结论:预见性护理模式可减小神经外科重症患者的并发症、缩短住院时间、提高患者独立生存的能力,操作安全可靠,值得借鉴。 【关键词】神经外科;重症监护;预见性护理