简介:摘要 : 目的:探析本院临床检验危急值报告的分布情况,以期为危急值临床实际应用与研究提供参考。 方法:对我院检验科 2017 年 1 年— 2019 年 12 月记录的 4637 例 危急值报告实施统计分析,观察其在各科室分布与应用情况。 结果: 2017 年危急值报告占总体的 26.53% , 2018 年占 31.74% , 2019 年占 41.73% ; 2017~2019 年,危急值报告均在 内分泌消化科、呼吸科的出现频率较高。 4637 例危急值中。 4637 份 危急值报告中,主要 以血清钾( K )、血红蛋白( HB )、血红蛋白( HB )、肌酐( CR )、尿酸( UA )等项目为主,多见于消化内科、 ICU 、急诊、呼吸、门诊等科室。 结论:医院危急值统计数据分析、评估的开展,有助于危急值制度的不断改进与完善。
简介:摘要目的探讨信息化在超声"危急值"报告精准管理中的应用价值。方法2018年1月至2019年12月杭州师范大学附属医院超声科应用信息化对超声"危急值"报告进行精准管理,采用χ2检验对2年的超声"危急值"报告成功率、报告漏报率、随访率与报告符合率进行比较,对实施的效果进行评估。结果2年实施情况比较,2018年、2019年我科报告成功率分别为90.5%(484/535)、98.6%(477/484),漏报率9.5%(51/535)、1.4%(7/484)。随访率分别为89.2%(477/535)、97.1%(469/484)。报告符合率分别为96.1%(458/477)、98.3%(461/469)。对比分析报告成功率、漏报率、随访率、报告符合率均存在差异,差异均有统计学意义(χ2=30.955、30.955、24.449、4.746,P均<0.05)。实施后超声"危急值"报告制度落实较好。结论信息化可以实现对超声"危急值"报告的精准管理,超声"危急值"报告信息化精准管理法有推广应用价值。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤专科医院生化项目危急值优化前后的分布与报告情况,探讨其在危急值管理持续改进中的作用。方法:筛选本院在 2017年 4月份至 2019年 4月份期间进行危急调整前( 2017年 4月份至 2018年 1月份)与危及调整后( 2018年 3月份到 2019年四月份)的深化组所有常规化学项目的极性值数据,使用 office Excel以及 spss进行统计学的处理。结果:这里所有数据进行微机调整前的 1229条危急数据中,钠、氯、血糖、钾、无机磷排在急诊项目数前五位,急诊项目数最多的科室是重症监护室、普通科、神经外科、胃外科和急诊科,在按临界值调整的 945个生化临界值数据中,钠、血糖、钾、钙是最关键的价值项目,急诊发生率高的科室主要是重症监护室、急诊室、综合科、胰胃外科和胸外科。临界值调整后 59.89%的住院患者临界值所占比例较调整前的 75.10%明显下降。调整临界值后,门诊病人实验室周转时间中位数明显低于调整临界值前( p<0.000)。 [结论 ]定期对临界值数据进行分析和评价,可为临界值管理的持续改进提供参考。
简介:摘要目的分析超声科"危急值"通报与接收各个环节存在的问题,提出针对性的改进策略。方法选取2017年1月至2020年3月聊城市人员医院PDCA循环法对"危急值"执行过程中各个环节出现的问题进行针对性管理干预,统计管理前后的"危急值"通报率、记录合格率、随访成功率、诊断符合率,以χ2检验进行统计比较,分析PDCA针对性干预措施的效果。结果PDCA法干预后通报率由80.0%提高至99.5%以上,差异均有统计学意义(χ2=35.446、0.010、0.148,P均<0.05);随访成功率由98.7%提高至100%,差异有统计学意义(χ2=4.703,P<0.05);记录合格率由89.3%提高至100%,差异有统计学意义(χ2=33.782,P<0.001)。诊断符合率有所提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论PDCA法及时干预可有效提升"危急值"通报率、记录合格率、随访成功率,保证医疗安全。
简介:摘要:目的:研究妇产科超声危急值报告和临床医疗安全之间的关系。方法:以 2017年 1月 -8月本院未执行超声危急值报告制度时接诊的孕妇 500名为对照组,另以 2017年 9月 -2018年 6月本院执行超声危急值报告制度时接诊的孕妇 500名为实验组。分析两组的医疗纠纷发生情况,比较急救率和成功率等指标。结果:实验组的急救率为 5.8%、成功率为 100.0%,比对照组的 1.0%、 60.0%高,组间差异显著( P< 0.05)。实验组的医疗纠纷发生率为 0.0%,比对照组的 1.4%低,组间差异显著( P< 0.05)。结论:于妇产科中全面落实超声危急值报告制度,可显著减少医疗纠纷发生风险,且有助于提高急救率和成功率,建议采纳。
简介:【摘要】目的:探讨临床急危重症患者治疗期间检验科“危急值”报告的应用价值 。方法:在 2018 年 2 月到 2020 年 1 月开展研究,以我院诊治的急危重症患者患者为例。基于不同的检验科干预模式划分为实验组和常规组。常规组未实行 检验科“危急值”报告方式。实验组应用检验科“危急值”报告形式。 回归总结检验科报告的相关指标。 结果:实验组的 检验科报告的相关指标均显著优于常规组,组间对比结果差异突出,计算结果有意义, P < 0.05 。 结论:检验科“危急值”报告能够显著应用于急危重症患者的治疗过程,可以更好的明确患者的症状严重程度,并为临床治疗提供针对性指导,值得普及。
简介:【摘要】目的:分析检验科“危急值”报告与临床急急危重症 症治疗作用。方法:在 2019 年 1 月到 7 月选取我院接受治疗的急危重症患者 70 例为例进行研究。在患者入选后以掷骰子的方式完成分组。常规组不采取检验科的“危急值”报告。实验组采取“危急值”报告。总结对比两组患者的临床报告接收、处置以及危急值改善时间。 结果:实验组 临床报告接收、处置以及危急值改善时间 相对于常规组患者而言具备明显优势,数据差异较大且有意义 ( P < 0.05 ) 。 结论:“危急值”报告在临床中的应用具备较高实践性价值,可以显著提升检验科工作者的专业技术水平以及专业素养水平,可以显著提高临床抢救质量与成功率,值得普及。
简介:摘要妇产科相关的危急重症严重威胁妇女及胎儿生命安全。尤其近年来,产科危急重症的发病率呈现逐渐上升的趋势。随着超声人员技术水平的不断提高以及新的超声技术的出现,目前大多数危及母儿安全的疾病已能够在围产期得以及时诊断。本视频针对宫角妊娠、瘢痕妊娠、妊娠子宫破裂、胎盘植入谱系疾病等早孕期与中晚孕期相关产科危急重症,以及脐带、胎盘等病变的超声检查进行详细阐述,并结合具体病例和典型的超声图像进行分析讲解,以期为妇产科超声工作者提供借鉴和参考。
简介:[摘要 ] 目的 探究护理干预在危急重症患者院内转运过程中的应用效果。方法 本次实验研究的 78例患者均选取于 2018年 1月 -2019年 12月这一时间段我院收治的危急重症患者,根据随机分组原则将患者 1:1分为两组,在院内转运的过程中给予常规护理的 39例患者作为常规组,在院内转运的过程中给予护理干预的 39例患者作为干预组。结果 干预组患者各种意外事件发生率、转运成功率、护理满意率以及护患纠纷发生率均与常规组患者存在显著差异( P<0.05)。结论 在实施危急重症患者院内转运的过程中将护理干预应用其中不仅仅可以减少各种意外事件的发生,同时,提高了转运成功率,减少了护患纠纷,患者满意度更高,临床应用价值与安全性均相对较高。
简介:摘要:全球疫情再度爆发,让人们又一次深刻认识到全民健康体系建设的重要性。如何在全民健康体系的建设中,将医疗企业资源重新配置,有效配置,是相关政府部门和全社会都面临的问题。