简介:摘要目的观察氧气驱动雾化佐治小儿呼吸道感染的临床效果。方法选取2017年5月-2018年5月在我院接受治疗的100例小儿呼吸道感染患者,采用随机表法将其分为两组,50例/组。对照组给予常规治疗,观察组患儿在常规治疗基础上增加氧气驱动雾化治疗,比较两组的临床疗效和症状缓解时间。结果通过比较两组患儿的治疗有效率,观察组的总有效率显著高于对照组,两组比较有显著差异;观察组患儿的咳嗽、哮鸣音、湿罗音消失时间及喘息改善时间均显著短于对照组,比较有显著差异(P<0.05)。结论在小儿呼吸道感染的临床治疗上,采用氧气驱动雾化佐治可获得较好效果,能够缩短患儿的症状缓解时间,值得推广应用。
简介:摘要目的分析氧气驱动雾化治疗小儿哮喘患儿急性发作的效果。方法随机选取我院在2017年7月~2018年6月期间收治的82例小儿哮喘患儿作为研究对象,应用数字随机法进行分组,一组给予常规组治疗,为常规组,一组给予氧气驱动雾化治疗,为研究组,比较两组患儿的治疗效果。结果研究组患儿治疗后第一秒用力呼气容积为(2.88±0.42)L,用力肺活量为(3.21±0.32)L,呼气流速峰值为(6.28±0.52)L/min,各项数据与常规组比较有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化治疗小儿哮喘患儿急性发作效果显著,可有效改善患儿呼吸功能,其临床应用价值较高,可以进行推广使用。
简介:【摘要】目的;观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法;选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例,随机将其分成观察组与对照组,每组 100例,观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗,对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗,对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果;观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著,有统计学意义, p> 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例,显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例, p> 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间, p> 0.05。结论;小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗,能有效提高其治疗效果,降低呼吸道刺激症状,增加舒适度。
简介:【摘要】目的 分析 COPD合并呼吸衰竭患者应用无创正压通气联合氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法 选择 2017年 1月 -2019年 2月间入院接受治疗的 70例慢性阻塞性肺疾病( COPD)合并呼吸衰竭患者进行分组治疗,对照组及观察组各 35例。对照组实施无创正压通气治疗,观察组则同时联合氧气驱动雾化吸入治疗,对比治疗效果。结果 对照组临床治疗总有效率为 97.1%,明显高于对照组( P< 0.05)。比较治疗后的肺功能指标 FEV1、 FEV1/FVC,结果均显示观察组更佳( P< 0.05)。结论 使用无创正压通气联合氧气驱动雾化吸入治疗 COPD合并呼吸衰竭的效果良好,有利于促进患者肺功能恢复,应用效果较好。
简介:摘要目的探究小儿哮喘应用氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入溶液与异丙托溴铵溶液治疗的效果。方法2018年2月至2019年2月,本院收治104例小儿哮喘,将104例患儿随机分组,对照组52例给予常规治疗,观察组52例联合氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入溶液、异丙托溴铵溶液治疗,对比两组结局。结果观察组52例哮喘患儿的气急消退时间、咳嗽消退时间、哮鸣音消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间均小于对照组,存在差异(P<0.05)。观察组52例哮喘患儿的有效率96.2%小于对照组的有效率73.1%,存在差异(P<0.05)。两组哮喘患儿的不良反应对比,无差异(P>0.05)。结论小儿哮喘应用氧气驱动硫酸沙丁胺醇吸入溶液与异丙托溴铵溶液治疗,具有显著疗效。
简介:摘要:目的:使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭并观察其稳定期的临床效果。方法:选取我院自 2016年 12月至 2018年 1月期间收录的 80例患有慢阻肺合并呼吸衰竭的病人作为研究对象,随机分为对照组和实验组,其中对照组病人采用常规西药治疗,实验组则采用无创呼吸机 +氧气驱动雾化吸入进行治疗,观察两组病人的相关症状改善情况并对比两组疗效。结果:结果显示结合治疗的实验组病人其相关病症及生理指标改善效果明显,病人在退热止咳消炎等方面效果明显好于对照组,总有效率更高,且不良反应少,病人满意度高,差异显著。结论:采用无创呼吸机 +氧气驱动雾化吸入的方法治疗慢阻肺合并呼吸衰竭稳定期病人,可以有效改善病人病症促进治愈,临床效果显著,且并发症发生率低,安全可靠,值得临床大力推广使用。
简介:摘要:目的:使用无创呼吸机结合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭并观察其稳定期的临床效果。方法:选取我院自2016年12月至2018年1月期间收录的80例患有慢阻肺合并呼吸衰竭的病人作为研究对象,随机分为对照组和实验组,其中对照组病人采用常规西药治疗,实验组则采用无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入进行治疗,观察两组病人的相关症状改善情况并对比两组疗效。结果:结果显示结合治疗的实验组病人其相关病症及生理指标改善效果明显,病人在退热止咳消炎等方面效果明显好于对照组,总有效率更高,且不良反应少,病人满意度高,差异显著。结论:采用无创呼吸机+氧气驱动雾化吸入的方法治疗慢阻肺合并呼吸衰竭稳定期病人,可以有效改善病人病症促进治愈,临床效果显著,且并发症发生率低,安全可靠,值得临床大力推广使用。
简介:【摘要】目的 探讨卒中单元中急性脑卒中患者卒中相关性肺炎( SAP)的危险因素。方法 回顾性分析我院卒中单元住院的急性脑卒中患者,探讨 SAP的危险因素、防治对策。结果 对符合入组标准的 290例患者进行回顾性分析,其中 89例并发 SAP作为观察组, 201例未出现 SAP作为对照组,观察组患者的危险因素及死亡例数均高于对照组,两者的差异有统计学意义( P< 0.05、 P< 0.1)。结论 患者的年龄、吸烟史、肺基础疾病、糖尿病、意识障碍、吞咽障碍、气管插管或机械通气、鼻饲治疗是 SAP的危险因素。临床上应根据其特点制定相应防治策略。