简介:【摘要】目的:探讨儿童保健护理模式对儿童的成长发育有什么影响。方法:我院选取 2019年 3月至 2020年 3月期间在我院进行保健护理的 100例健康儿童为实验对象。将 100例 永儿童随机分配并均分为观察组和对照组两组,每组50例,对对照组实行常规的保健护理模式,对观察组在实行常规的保健护理模式的基础上增添儿童保健护理模式,观察并对比两组儿童一年后的身高和神经发育情况以及家长对孩子变化的满意度。 结果:两组在实行护理模式的这一年时间里数据高低不同。一年后对照组儿童身高平均值为83.6cm,神经发育情况为 44%,家长对孩子变化的满意度为 76%;一年后观察组儿童身高平均值为 96.3cm,神经发育情况为 72%,家长对孩子变化的满意度为 94%,观察组的各项数据均高于对照组( P<0.05)。 结论:儿童保健护理模式对儿童的成长发育作用很大,不仅可以控制疾病的发生率,还能使儿童的心理发育和身体发育更健康、更完善。
简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:[摘要]目的:探讨儿童保健对早产儿的体格发育的影响。方法:随机抽取2019年4月-2020年4月期间收治的80例早产儿作为本次研究对象,依据随 机数字表方法平分80例早产儿,即观察组40例采用儿童保健模式,对照组40例采用基础管理,对比两组体格发育和发育商情况。结果:观察组采用儿童保健后早产儿的 体格发育以及发育商均好于对照组,组间数据以P早产儿为胎龄小于37周分娩的胎儿,和足月新生儿对比而言,早产儿因为器官发育问题极易产生黄疸、缺氧和颅内出血等一系列并发症,严重威胁新生儿的生命健康[1]。新生儿身心发育主要阶段为 0-3 岁,应该予以相应的营养,尤其是新生儿需要予以重视,确保其体格和发育商。此次研究探究儿童保健对早产儿的体格发育以及发育商的影响,内容如下:
简介:摘要:目的 探讨儿童预防接种中运用心理护理效果 。方法 将 200 例进行 预防接种 的儿童作 为观察对象, 选自 2018年 1 月 ~2019 年 1 月期间 ,将其采用随机盲选法随机分成两组,每组 100 例,分至对照组与观察组中,前者采用常规预防接种护理, 后者在此基础上加强心理护理 ,比较两组接种情况及满意度调查结果。结果 观察组积极配合占比高于对照组,预防接种情况优于对照组 ( P< 0.05); 观察组满意度占比 97.00% ,显著高于对照组 82.00% ( P< 0.05)。结论 针对 进行 预防接种 的儿童 ,实施 心理护理 可促使接种顺利完成,还能提高家属的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:针对儿童重症监护病房( PICU)中的患儿,探讨镇静护理干预的应用价值。 方法:将2018年 7月至 2019年 7月在我院儿童重症监护病房中的 56例患儿纳为研究对象,通过随机数表法,将其分为实验组和参照组。实验组实行镇静护理干预,参照组实行常规护理,对比两组护理前后的镇静效果、负面情绪水平、机械通气时间与 PICU治疗时间。 结果:护理前两组Ramsay评分无明显差异,没有统计学意义( P>0.05);护理后,实验组 Ramsay评分为( 4.45±0.34),明显高于参照组的( 3.92±0.25),差异具有统计学意义( P<0.05);实验组机械通气时间为( 4.68±1.32)天, PICU治疗时间为( 7.12±0.86)天,明显短于参照组的( 6.11±1.14)天和( 8.24±0.68)天,差异具有统计学意义( P<0.05);护理前两组 SAS和 SDS评分无明显差异,没有统计学意义( P>0.05);护理后实验组的 SAS和 SDS评分分别为( 51.29±2.86)和( 47.63±2.33),明显低于参照组的( 53.75±1.73)和( 51.28±1.67),差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论:在儿童重症监护病房中实行镇静护理干预,可有效缓解患儿的负面情绪,提高镇静效果,缩短治疗时间,促进了患儿的康复。
简介:【摘要】目的:研究分析影响流动儿童计划免疫接种效果的原因与对策 。方法:随机抽选 2019 年 1 月 ~2019 年 12 月 期间生活在本地的流动儿童 314 例,根据儿童计划免疫接种效果将其分为正常接种组和非正常接种组,调查分析影响儿童计划免疫接种效果的相关因素。 结果:非正常接种组在本地无固定居所、服务工作不稳定、家庭收入低于 5000 元 / 月、未获得社区计划免疫接种方面宣传管理方面所占比率显著高于正常接种组,差异有统计学意义( P< 0.05) 。结论:家庭因素、社区因素是影响流动儿童计划免疫接种的重要因素,社区、医院等应该加强对流动儿童的重视,采取有效措施全面提高儿童接种率 。