简介:目的探讨经皮穿刺气管切开术在重症医学科中的应用效果。方法95例需要接受气管切开术救治的患者,按照随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组患者给予传统气管切开术治疗,观察组患者则给予经皮穿刺气管切开术治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量以及术中切口长度、术后创口愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组患者不良反应发生率(4.2%)与对照组患者(17.0%)比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论经皮穿刺气管切开术在重症医学科患者抢救中有着良好的应用效果,患者手术时间更短且安全性得到有效提升,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:通过对重症脑出血患者进行急救处理,采用经皮扩张气管切开术对其相关应用价值进行探讨。方法:通过选取治疗时间在2019年1月到2020年12月的老年重症脑出血患者。其中将其分为两组,每组数量为25例,一组称为研究的干预1组,采用传统方式。另一组称为研究的干预2组,采用经皮扩张气管切开术方式。结果:通过对两组患者进行手术情况比较,采用经皮扩张气管切开术整体出血量、手术时间、切口恢复情况明显较优,整体效果较好(P<0.05)。通过对两组脑出血患者治疗后临床效果比对,干预2组出现低氧血症的人数为1例,所占比例为2.5%,出现皮下血肿的人数为1例,所占比例为2.5%,出现气管狭窄的人数为0例,所占比例为0.00%,出出现感染的人数为1例,所占比例为2.5%。结论:采用经皮扩张气管切开术在现阶段重症脑出血患者中具有一定的临床应用价值,能够更好得劲进行抢救。
简介:目的分析采取标准大骨瓣减压并天幕切开术方案治疗重型脑外伤合并脑疝的临床疗效。方法选取2008年8月至2013年8月我院收治的重型脑外伤合并脑疝患者50例,经过患者同意后随机分为两组,各25例。A组应用传统及单一的标准大骨瓣减压治疗方案,B组应用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案,术后比较两组的临床疗效并进行分析。结果B组临床疗效明显好于A组,病死率较低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在重型脑外伤合并脑疝患者治疗过程中选取疾病治疗方案时,使用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案可以提高患者的临床疗效,同时其治疗后的生存率也较高,具有明显优势。
简介:【摘要】目的:总结分析给予颅脑损伤患者气管切开术后综合护理的效果及体会。方法:选取2019年10月~2020年10月于我院进行气管切开术的90例颅脑损伤患者,按照随机数表将患者随机分为观察组与对照组,每组各45例患者,观察组给予综合护理,对照组则给予常规的护理措施,观察比较两组最终的治疗效果,总结给予颅脑损伤患者气管切开术后的综合护理的效果与体会。结果:观察组患者的气管套拔除时间显著短于对照组,对照组的肺部感染率为4.44%,观察组的肺部感染率为22.22%,观察组显著低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;与对照组相比,观察组患者的各项生活质量指标较高,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:将综合护理应用在进行了气管切开术的颅脑损伤患者中,有助于缩短患者的拔管时间,降低患者的肺部感染率,提高患者的生存质量,帮助患者恢复健康。
简介:【摘要】目的 在观察有针对性的护理措施在脑出血患者接受气管切开手术后的护理成效。总结分析针对脑出血患者实施针对性护理的临床疗效。方法 在2021年1月至2022年12月期间,选取了60名在本院接受气管切开手术治疗的脑出血患者作为研究对象。通过随机数字表法,这些患者被分为A组和B组,并分别接受了术后的常规护理和有针对性的护理干预。进一步比较了这些干预措施的效果。结果 B组的吸痰和雾化次数均低于A组,并且并发症的发生率也低于A组,这些差异在统计学上是有意义的(P〈0.05)。结论 针对性的护理措施能够降低气管切开手术后的并发症风险,并减少脑出血患者的吸痰和雾化次数,具有很高的推广和应用价值。
简介:摘要:目的:探讨改良伤口换药在ICU气管切开术后伤口护理中的应用效果。方法:将院2019年12月~2020年12月收治的66例气管切开术患者,随机分为观察组和对照组,对照组实施的是常规护理方式,观察组实施的是改良伤口换药(无黏胶泡沫敷料改良换药)方式,对比观察两组护理效果。结果:观察组护理满意度为96.97%;对照组护理满意度为78.79%;观察组每日更换敷料次数为(1.18±0.33)、拔管时间为(16.22±2.45)、感染率为3.03%。与对照组数据对比,差异显著(P<0.05)。结论:在ICU气管切开术中,对伤口换药方式进行改良,有效防止伤口感染,降低并发症发生率,避免频繁更换敷料,可显著提升气管切开术患者术后护理质量,提高患者护理满意度。