简介:摘要:目的:血液标本存放时间不同对检验结果影响的研究。方法:选择 250例健康体检志愿者参与研究,按照不同的指标划分为 5个小组,分别对比 A组(标准组)和 B、 C两组; A组和 D、 E两组, B组和 C组; D组和 E组之间的差异。结果:在 4℃条件下,放置 8h和放置 24h;在 25℃条件下,放置 8h和放置 24h检验,均与立刻检验所得出的结果有明显差异,同时,相同温度条件下,放置不同时间,检验结果同样也会产生差异( P< 0.05)。结论:结果显示,在不同温度条件、不同放置时间下,血液标本检验的结果会产生较大的差异,在临床检验中,要合理控制温度,更重要的是要控制检验时间,提高检验结果的精准性和有效性。
简介:在临床医学上,医生为患者进行手术时,为了减轻患者身体上的痛苦,一般都会在手术中使用麻醉方式进行手术。当然大部分患者内心都会出现疑问,都想知道自己的病和其他病房某个患者的病相同,但在进行手术时却应用了不同的麻醉方式,为什么没有运用相同的麻醉方式。归根结底,是因为医生在麻醉的选择上不能太过于随意,实际上是需要帮助患者安全度过手术期,所以,即使是相同病症的手术,也会在麻醉方式上有所区分,这种现象极其正常。因此,笔者也会详细分析不同麻醉方式究竟有何区别。
简介:目的探讨在不同时段对临床标本实施微生物检验分别获得的阳性率。方法选择我院2014年1月至2014年12月微生物标本120份作为实验对比研究对照组;选择我院2015年1月至2015年12月微生物标本120份作为实验对比研究观察组;临床均选择微生物分析仪以及全自动血培养仪实施微生物检验,最终对两组标本检验阳性率实施临床对比。结果在呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率以及其他标本阳性率几方面,观察组与对照组之间的差异显著(P〈0.05);在粪便标本阳性率方面,观察组与对照组未表现出显著差异(P〉0.05)。分析导致出现此种情况的原因包括标本采集因素、标本保存因素以及运输以及检验人员专业水平因素。结论针对不同时段临床实施微生物标本检验阳性率结果进行分析发现,可以针对当前疾病的情况进行有效了解,最终研究有效方法对患者实施疾病诊断。
简介:目的分别运用小切口手术法与传统甲状腺手术法对临床甲状腺肿瘤进行治疗,对其治疗结果进行比较。方法选取我院录入甲状腺肿瘤患者作为研究对象。分为观察组和对照组。治疗方法分别应用小切口手术法和传统甲状腺手术法。对两组患者手术各项指标情况进行比较。结果除两组患者在肿瘤直径方面经比较无统计学意义外(p>0.05),观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间较对照组患者均显著降低,存在显著差异性,具有统计学意义(p0.05),观察组患者在手术时间、术中出血量、住院时间方面较对照组患者均显著降低,存在显著差异性,具有统计学意义(p
简介:摘要:本研究旨在为医务人员提供手术标本管理及送检的操作规范,以防止手术标本丢失、错误送检等。分析手术病理标本送检质量改进项目缺陷,分析原因并采取有效对策。手术病理标本送检质量改进项目缺陷是:手术医生未在His系统下组织病理学检查医嘱、病理申请单与标本袋信息不符合、病理申请单填写有漏项、未填写《病理标本送检登记本》、甲醛固定不符合规范。因此需加强对年轻医生送检手术标本的培训,加强巡回护士对标本送检的监督,制定手术病理标本送检流程图,加强医护人员对手术标本重要性的认识,以促进手术标本质量改进项目的持续改进。
简介:摘要 目的:探究不同手术方案对阑尾炎手术患者恢复的影响。方法:选择本院2018年7月到2020年2月收治的100例阑尾炎手术患者,将分为两组后,每组各50例。对照组进行传统开腹手术,实验组应用腹腔镜下行阑尾切除术。比较两组患者手术后的临床疗效、并发症发生率及术后恢复情况。结果:实验组的临床疗效高于对照组(P