简介：目的依据全面的文献回顾评价可摘局部义齿的适应证。材料和方法在一个为时2．5天的研讨会中，7位有经验的教育家使用类似于Delphi步骤的模型．讨论有关可摘局部义齿的适应证和禁忌证的文献。结果文献中未明确说明可摘局部义齿的适应证和禁忌证；然而．有些基本原则是确定的。考虑到长期使用可摘义齿会增加患龋病及牙周炎的风险，且患者不易接受此种修复方式。短牙弓概念的应用和取代常规可摘局部义齿的种植体支持修复受到重视。因固定局部义齿需牺牲牙体健康硬组织，基牙条件好时可摘局部义齿更为适用。当经济方面因素影响到所做决定时，患者常会选择可摘局部义齿。结论尽管符合循证医学观点的可摘局部义齿适应证和禁忌证仍缺乏．但指导临床修复抉择的根本性原则明确。

简介：目的研究人牙本质与复合树脂在相同实验条件下蠕变行为的匹配性。方法收集离体人磨牙切削制作圆柱体形态的牙本质试件20个,采用随机数表法随机分为D300与D50两组,每组10个试件。制作圆柱形复合树脂试件20个,采用随机数表法随机分为R300与R50组两组,每组10个。分别对D300与R300组的试件施加300N载荷、D50与R50组施加50N载荷至7200s,每5秒记录1次应变,绘制应变-时间曲线并提取最大蠕变应变,使用两独立样本的t检验进行组间比较,检验水准为双侧α=0.05。结果牙本质与复合树脂在实验条件下均表现出一定的蠕变行为,且蠕变曲线形态有差异。300N载荷下牙本质最大蠕变应变为（2.953±1.099）%,复合树脂最大蠕变应变为（1.370±0.069）%,二者差异具有统计学意义（t=4.54,P〈0.001）;50N载荷下牙本质最大蠕变应变为（1.490±0.348）%,复合树脂最大蠕变应变为（0.483±0.105）%,二者差异具有统计学意义（t=8.76,P〈0.001）。结论相同实验条件下,相同载荷时牙本质蠕变较复合树脂蠕变明显。

简介：目的：评价自行研制的拟与纯钛匹配的RG低熔实验瓷的热力学性能。方法：采用Setaram-TGDTA92型综合分析仪，对RG实验牙本质瓷粉和遮色瓷粉进行差热分析，以确定其玻璃相转化温度。分别将RG牙本质瓷和遮色瓷作制成25mm×10mm×8mm大小的试件，各2个；铸造规格为04mm×25mm的纯钛试件2个。用Dilatometry-Dil402NET2SCH热膨胀系数测定仪，测定这3组试件的热膨胀系数。结果：遮色瓷和牙本质瓷的玻璃相转化温度分别为470℃和460℃。遮色瓷、牙本质瓷和纯钛的热膨胀系数分别为6．28±0．06×10^-6℃、7．69±0．08×10^-6／℃和10．00±0．100×10^-6／℃。结论：实验瓷与纯钛热力学性能基本匹配。

简介：目的：瓷贴面已成为一种备受青睐的恢复前牙形态和色泽的修复方法。但瓷贴面的厚度限制和高半透明性使其在颜色匹配上容易受到多种因素影响。本文目的是研究牙本质颜色及树脂粘结剂颜色对瓷贴面修复颜色匹配的最终影响。方法和材料：预先选择色号（A1）作为上颌中切牙修复的目标色．用数码分光光度比色计（SpectroShade．MHT）测量其牙色参数（L＊a—b）．用可以代表较大范围的牙色度分布的9种天然牙本质颜色（NaturalDieMaterial，IvoclarVivadent）制作上颌中切牙树脂复制品，然后运用瓷贴面的标准牙体预备方法在树脂牙上进行预备。用7种不同色度的树脂粘结剂（VariolinkVeneers，IvoclarVivadent）将制作好的瓷贴面（IPSEmpressEsthetic．A1．0．6mmthick．IovclarVivadent）粘贴在树脂牙上。测量粘固后贴面的L＊a～b值，计算与目标色（A1）之间的△E值。△E〉3．3即被认定为可被肉眼察觉的显著性颜色不匹配。结果：7种不同色度的树脂粘结剂对贴面最终颜色均没有显著的影响．因为每一个试样组测出来的△E值几乎都是相同的。另一方面．天然牙本质的颜色对最终的颜色匹配有明显的影响。在63个试样组（9种不同颜色牙本质的树脂代型和7种色度的树脂粘结剂组合）中没有一组达到可接受的颜色匹配。结论：薄的瓷贴面不能遮住下面牙本质的颜色．即使是运用了不同色度的树脂粘结剂。联合运用遮色瓷也许能够提高最终的配色效果。

简介：前牙的贴面修复是一项完善的技术，旱在1927年就被Dr.Pincus介绍并推广进入口腔医学的临床应用中。从20世纪70年代中期开始，伴随着复合材料和粘结技术迅速的发展．包括直接复合树脂修复体、预成复合树脂贴面和各种间接陶瓷贴面在内的多种修复方法层出不穷。以前由于技术的限制．不得不放弃选择预成复合树脂贴面的治疗方案。近年来．包含釉质层的比色板以及经过高压、高温后形成陶瓷化表面的技术出现使这种旧观点得以复兴．一个创新性的复合树脂贴面的预成系统就此诞生。这篇文章综合地介绍了这种贴面技术的适应证和临床治疗方案。