简介：虽然说胰岛素剂量调整的问题比较专业，应由大夫指导，但事实上，注射胰岛素的时间一长，很多糖尿病病人都愿意尝试着自己调整剂量，这样既灵活也方便。前两讲我们也提到了病人擅自调整胰岛素剂量，导致血糖波动大，甚至出现频发低血糖的情况。

简介：目的研究分析胰岛素泵输注门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取2011年6月—2014年6月收治的90例2型糖尿病患者,随机分为两组各45例,对照组给予皮下注射胰岛素治疗,观察组给予胰岛素泵输注门冬胰岛素注射液进行强化治疗,对比分析两组患者临床疗效。结果观察组的糖化血红蛋白与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后血糖水平情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血糖控制平稳所需胰岛素剂量以及血糖达标时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胰岛素泵输注门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病能够有效降低患者血糖,缩短住院时间,安全可靠,值得临床大力推广。

简介：目的分析速效胰岛素类似物联合胰岛素泵对酮症酸中毒（DKA）的临床疗效情况。方法2011年2月—2013年2月选择该院64例DKA患者行分组研究,按随机数字表将其分为对照组和观察组,每组32例。对照组静脉输注诺和灵R,观察组应用诺和锐联合胰岛素泵;对比两组临床疗效情况。结果治疗后,观察组FBG及2hBG明显低于对照组,CO2CP明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。与对照组相比,观察组尿酮体阴转时间更早,胰岛素用量更少,低血糖发生次数更少,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论应用速效胰岛素类似物联合胰岛素泵治疗DKA具有胰岛素用量少、起效快、不良反应少、临床疗效好等优点。

简介：目的探讨胰岛素治疗妊娠期糖尿病的治疗效果与对母婴的影响。方法选取2010年9月—2014年2月来该院治疗妊娠期糖尿病患者180例,随机分为治疗组与对照组,对比两组临床治疗效果分析。结果治疗组效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组新生儿平均体重与对照组新生儿平均体重对比,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组母婴并发症发生率跟对照组相比相差不大,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论适时使用胰岛素能有效治疗妊娠期糖尿病,有效避免母婴风险。

简介：目的初步探讨血浆胰岛素、C—肽检测在糖尿病诊断的临床应用价值。方法选取2014年2月—2015年6月该院收治的64例糖尿病患者为观察组研究对象,同时随机选取同一时间段在该院接受体检的56例健康体检人员为对照组研究对象,采用化学发光免疫分析法对血浆胰岛素、C—肽水平进行检测。结果观察组空腹、进食2h后血浆胰岛素水平、C—肽水平均显著高于对照组（P〈0.01）。结论血浆胰岛素、C—肽水平检测可以反映患者胰岛素分泌功能,在糖尿病检测和诊断中具有重要应用价值,值得临床推广应用。

简介：目的探讨研究胰岛素泵治疗腹部外科糖尿病患者围手术期的应用价值。方法随机抽选该院自2010年5月—2012年5月期间,收诊的50例腹部外科糖尿病患者,分为治疗组和对比组,每组各25例,其中治疗组患者使用胰岛素泵进行治疗;对比组患者使用较为常规的胰岛素皮下注射进行治疗,对比分析两组腹部外科糖尿病患者在治疗前、后,患者发生低血糖的几率、胰岛素用量的调整、血糖达标天数、糖化血红蛋白的变化。结果两组腹部外科糖尿病患者在治疗后,血糖都有所下降,差异无统计学意义,P〉0.05;治疗组腹部外科糖尿病患者发生低血糖的几率、胰岛素用量、血糖达标的天数、糖化血红蛋白要比对比组腹部外科糖尿病患者少,比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论胰岛素泵治疗腹部外科糖尿病患者具有显著的疗效,既安全又有效,值得临床广泛推广。

简介：血糖控制不佳的2型糖尿病患者305例经短期CSII治疗后换为不同治疗方案，分A组：口服降糖药或联合基础胰岛素治疗组，B组：预混胰岛素类似物治疗组，比较各组临床特征并作相关分析结果与A组比较B组体重指数较低，CSII治疗末日胰岛素用量较大，差异有统计学意义（P均〈Q01）。患者是否需要预混胰岛素治疗与体重指数呈负相关（r=0.429，P=0.00），与CSII治疗末日剂量呈正相关（r=0.375，P=0.003）。结论经短程CSII治疗后可以根据体重指数、CSII末日剂量粗略判断患者是否需要预混胰岛素类似物治疗。

简介：采用＂品管圈＂的手法,寻找＂胰岛素皮下泵泵管可留置时间内的意外拔管＂的主要原因,并行讨论分析提出行之有效的措施。结果进行了＂品管圈＂活动后,我科＂胰岛素皮下泵泵管可留置时间内的意外拔管率＂由6.22%下降至0.33%。结论＂品管圈＂活动可运用于护理临床工作中,并是改善和提高护理质量有效的方法。

简介：目的探讨和研究运用血管回声跟踪技术（E-Tracking）对2型糖尿病患者外周大血管内皮功能进行评价。方法运用血管回声跟踪技术检测糖尿病观察组（以下称观察组）和正常对照组（以下称对照组）,两组合计110例,主要对动脉弹性系数（Ep）和硬化值（β）,以及顺应性（AC）进行测定,对颈、肱、股动脉血管弹性功能进行定量评价。结果观察组颈、肱、股动脉的Ep、β测值分别为（196.2±53.35）、（17.25±4.31）,都明显高于对照组,同时观察组的颈、股动脉的AC测值均低于对照组,肱动脉AC测值虽比对照组低,但差异无统计学意义（P〉0.05）。比较两组的Ds和Dd以及IMT发现,观察组较对照组虽有增高趋势,但两组之间差异无统计学意义。结论血管回声跟踪技术,在临床中能对2型糖尿病患者,早期的血管内皮功能改变给予准确评价。