学科分类
/ 7
128 个结果
  • 简介:摘要:目的:分析尿常规检测在甲状腺亢进病人中的应用。方法:随机抽选本院在2022年4月—2023年4月期间接收诊治的38例甲状腺亢进患者为研究对象,作为实验组,另外选择同期参加体检的38健康者作为参照组。79例受检者均接受甲状腺功能检测和尿常规检测,并对两组受检者的甲状腺功能和相关指标阳性率进行比较。结果:实验组参照组FT3、T3、FT4、T4指标均高于参照组,TSH指标低于参照组(P<0.05);实验组相关指标阳性率均高于参照组(P<0.05)。结论:尿常规检测能够准确反应甲状腺亢进患者体内的代谢情况,为医生制定治疗方案提供有效参考,具有较大的临床推广价值。

  • 标签: 尿常规检测 甲状腺亢进 应用分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探究全程优质护理对慢性肾衰竭患者临床效果。方法 选取72例来我院治疗慢性肾衰竭患者,根据就医时间随机均匀分为观察组和对照组,两组患者均以常规治疗和护理作为基础,观察组在此基础上增添全程优质护理,对比两组患者治护前后尿素氮、血肌酐水平及住院时间,并寻访患者护理满意度。结果 治疗后,两组患者尿素氮、血肌酐水平明显下降,观察组各项水平更低,住院时间更短,效果更好,且P<0.05,差异具有统计学意义。观察组护理满意度明显高于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论 全程优质护理能够改善慢性肾衰竭患者生活质量,在未来发展中具有应用价值,值得推广。

  • 标签: 全程优质护理 慢性肾衰竭 护理满意度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:研究中西医结合治疗在重症肺炎病人中的效果。方法:随机抽选本院于2022年1月—2023年6月期间接收诊治的70例患者为研究对象,按照平衡贯序法分为参考组(n=35)和试验组(n=35)。参考组采取西医治疗,试验组在西医常规治疗基础上联合采取中医治疗,后续对两组患者的临床疗效和不良反应发生率进行观察比较。结果:试验组患者临床疗效高于参考组(P<0.05);试验组和参考组两组患者不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论:将中西医结合治疗应用于重症肺炎患者,不仅能够提高其临床治疗效果,还能保证治疗的安全性,值得临床推广。

  • 标签: 中西医结合治疗 重症肺炎 临床效果
  • 简介:【摘要】  目的  探讨冠心病心律失常患者采用全方位护理干预的效果。方法  于2022年6月-2023年6月对我院就诊的冠心病心律失常患者62例进行研究,采用等量数字随机方式进行组别均分,对照组、干预组各31例,分别采用常规护理、全方位护理。对比组间护理前后焦虑情况以及护理后患者心率水平。结果  护理后干预组SAS评分、心率指标优于对照组,统计学差异明显,P<0.05。结论  对冠心病心律失常患者采用全方位护理干预,可改善患者焦虑情绪以及心率水平,值得应用。

  • 标签:   全方位护理 冠心病心律失常 焦虑情况 心率
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析骨髓增生异常综合征患者临床整体护理体会。方法:选取某院收治的骨髓增生异常综合征患者150例作为研究对象。所有患者均接受诱导分化治疗,将其随机分成对照组和观察组,每组各75例。对照组采用常规护理模式,观察组实施综合护理干预,对比两组患者的不良反应发生情况以及护理满意度。结果:观察组患者不良反应发生率优于对照组,且护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P

  • 标签: 骨髓增生异常综合征 整体护理干预 临床症状
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:讨论疼痛护理和临终关怀对晚期胃癌患者生活质量的改善效果。方法:选取我院2019年7月-2021年4月收治的58例晚期胃癌患者作为研究对象,根据不同护理方式分成实验组与对照组,每组29例。结果:护理前两组疼痛程度无明显差异(P>0.05),护理后实验组疼痛程度及生活质量优于对照组(P

  • 标签: 疼痛护理 临终关怀 晚期胃癌 疼痛评分 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:分析综合性心理护理在冠心病心绞痛病人中的应用价值。方法:选择2022年9月~2023年9月我院诊治的68例冠心病心绞痛患者为研究目标,依据信封分组法将其分成两组,每组34例。对照组应用传统护理,研究组应用综合性心理护理。比较两组负面心理与生活质量。结果:研究组负面心理低于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:综合性心理护理的应用,有助于缓解患者负面心理,提高生活质量,值得推广。

  • 标签: 冠心病 心绞痛 综合性心理护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】 目的 探究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取2020年2月-2021年12月于本院就诊的70例消化溃疡患者纳入研究,以随机抽签法分组,一组(对照组)实施阿莫西林三联疗法治疗,一组(观察组)实施左氧氟沙星三联疗法治疗。对比治疗效果。结果 治疗有效率在两组间对比,观察组指标与对照组相比无统计学意义(P>0.05)。治疗费用在两组间对比,观察组指标低于对照组(P

  • 标签: 消化溃疡 三联疗法 左氧氟沙星 阿莫西林
  • 简介:【摘要】目的 分析消化溃疡患者左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果。方法 选取本院在2020年1月-2020年12月期间收治的消化溃疡患者68例为对象,随机单盲法分组,每组34例,对照组为阿莫西林三联疗法,观察组为左氧氟沙星三联疗法,分析效果。结果 观察组治疗有效率以及不良反应的发生率和对照组相比,差异并不明显(p>0.05)。结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法都是治疗消化溃疡的有效方案,相比较来说,左氧氟沙星疗法的优势更明显。

  • 标签: 消化溃疡 左氧氟沙星 阿莫西林 三联疗法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: