简介：【摘要】 目的：分析重症脑卒中患者重症监护护理方法与应用效果。方法：选择本院重症监护室于2019年3月-2020年3月收治的重症脑卒中患者106例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（53例，采用常规护理），观察组（53例，在常规护理基础上采用重症监护护理），收集分析两组患者护理前后NIHSS评分、并发症发生率情况。结果：护理前两组患者NIHSS评分差异不具有统计学意义（P>0.05），护理后观察组NIHSS评分明显低于对照组，且并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对重症脑卒中患者临床应用重症监护护理措施，能够有效改善患者神经功能损失情况，促进患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：[摘要]重症监护室ICU是一个性质特殊的护理科室，随着医学不断发展，重症监护病房已成为患者密集，病情复杂，危险丛生的场所。ICU作为现代化医院的标志，越来越受到重视。特殊的环境，特殊的任务给ICU护理人员提出了更高的要求，也给护理工作的管理质量提出了更高的要求。

简介：摘要目的评估对急性重症脑卒中患者施行重症监护护理的具体效果。方法选出2016年11月～2018年2月本院接收的急性重症脑卒中患者87例，依据护理方式的不同将上述患者列入实验组（45例）、参照组（42例），参照组向患者施行常规的脑卒中护理干预，实验组在常规护理的条件下开展重症监护护理，评估两组护理效果。结果护理2周后，实验组患者神经功能缺损程度量化评分、并发症总出现率、死亡率均显著低于参照组（P＜0.05）。结论重症监护护理实践于急性重症脑卒中临床护理工作当中，可改善患者神经功能缺损程度，有利于降低并发症出现率及死亡率，效果较理想。

简介：　　【摘要】目的 评估对急性重症脑卒中患者施行重症监护护理的具体效果。方法 选出 2016年 11月～ 2018年 2月本院接收的急性重症脑卒中患者 87例，依据护理方式的不同将上述患者列入实验组（ 45例）、参照组（ 42例），参照组向患者施行常规的脑卒中护理干预，实验组在常规护理的条件下开展重症监护护理，评估两组护理效果。结果 护理 2周后，实验组患者神经功能缺损程度量化评分、并发症总出现率、死亡率均显著低于参照组（ P＜ 0.05）。结论 重症监护护理实践于急性重症脑卒中临床护理工作当中，可改善患者神经功能缺损程度，有利于降低并发症出现率及死亡率，效果较理想。

简介：摘要：目的 讨论分析重症监护患者心理护理的应用效果。方法 选取我院2021年12月至2022年8月重症监护患者86例，将纳入研究的所有患者随机分为实验组与对照组，对照组43名患者实施常规护理，实验组43名患者常规护理基础上予以心理护理，比较两组患者的护理效果。结果 实验组患者平均住院天数（10.14±2.24）d，下床时间（9.04±1.98）d，排气时间（1.76±0.58）d，低于对照组患者；实验组患者的护理满意度97.67%明显高于对照组患者的护理满意度76.74%。结论 给予患者心理护理后效果较好，可减少患者住院时间提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：本研究的目的是比较重症监护病房中采用标准护理方法和一种新型护理方法对重症急性胰腺炎患者的影响。方法：在2022年8月至2023年7月期间纳入了56名重症急性胰腺炎患者，随机分为对照组（N=28）和观察组（N=28）。对照组接受标准护理方法，而观察组接受一种新型护理方法，包括早期胰腺功能恢复策略和个性化营养支持。记录并比较了临床症状改善率、C-反应蛋白水平、白细胞计数以及并发症发生率等观察指标。结果：根据研究结果，观察组患者在临床症状改善率、C-反应蛋白水平、白细胞计数以及并发症发生率方面表现出一些积极的趋势。观察组的临床症状改善率更高（p<0.05），C-反应蛋白水平更低（p<0.05），白细胞计数稍低，但差异不显著（p>0.05），并发症发生率略低（p<0.05）。结论：综合研究结果，新型护理方法在重症急性胰腺炎患者的护理中显示出一定的潜力。新型护理方法可能有助于改善临床症状、减轻炎症反应、降低并发症风险。然而，进一步大规模研究和长期随访仍然需要确认这些初步发现，以指导临床实践中的护理决策。新型护理方法可能为重症急性胰腺炎患者提供更好的康复前景和生活质量。

简介：通过对术后监护技术管理,使重症护理质量明显提高;加强恢复室制度管理,建立了查房制度,落实床头交接班及恢复室管理制度,健全了健康教育内容,对病人用物及空气消毒管理也建立了相应的制度;通过整体护理的实施及专科重症监护技术的管理,激发了护理人员的求知欲,调动了自觉学习的积极性,护理质量明显提高,使病人达到最佳监护和康复状态;加强护理员的管理,有效的控制了基础护理质量。

简介：

简介：摘要：护理工作是神圣而美好、平凡而伟大的，她的职责是预防疾病，保护生命，减轻痛苦，增进健康；它的实质是知识、技术、爱心的结合。通常情况下，重症监护室（ICU）的护理工作量较大，且由于护理风险较高、患者病情极为复杂、病情变化快、抢救伤患多、患者病死率高等原因，造成重症监护室护理人员产生较大的工作压力。加之当前形势下，愈加严峻的医疗形式和较为紧张的医患关系，增加了重症监护室护理人员的心理压力。本文主要探讨重症监护室护理工作对护士身心健康的影响，分析ICU护理人员身心健康的影响因素，并给予解决对策。 

简介：摘要：目的:探讨优质护理用于重症监护病房的效果。方法:选取在我院重症监护病房救治的62例患者为研究对象，均分为研究组与对照组，每组31例，对照组提供常规护理，研究组提供优质护理，对比两组护理效果。结果:研究组心理状况及生活质量好于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论:优质护理用于重症监护病房的效果显著，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究在重症监护室患者中实施优质护理干预的临床应用效果。方法：选择2020年1月-2021年12月在我院重症监护室患者80名作为研究对象，按照数字随机表法分为对照组和研究组，各40名。对照组实施常规护理办法，研究组在对照组的基础上实施优质护理模式，观察两组患者住院时间和每天治疗费用，观察两组患者一般情况以及护理满意度。结果 ：研究组的总满意率（97.5%）明显高于对照组（80.00%）（p

简介：摘要：目的：探讨医院重症监护室对急性重症脑卒中患者采取重症监护护理干预模式的价值。方法：选取我院重症监护室收治的急性脑卒中患者共82例作为研究对象，随机平均分为观察组及对照组，对照组应用常规护理，观察组采取重症监护护理干预模式，对比两组治疗前后格拉斯哥昏迷评分法（GCS）评分及美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分。结果：观察组GCS评分及NIHSS评分改善程度显著高于对照组。结论：重症监护护理干预模式对于相关患者具有较强应用价值。

简介：【摘要】目的：为了评估营养支持护理在重症监护室中的效果，我们进行了一项临床研究，共纳入了100例重症监护室内的重症患者作为研究对象。这些患者都是在我院重症监护室接受治疗，并且他们的收治时间集中在2021年5月至2022年12月期间。使用随机数字表法将这些患者分为两组，其中50例患者纳入对照组，另外50例患者纳入观察组。统计了两组患者的呼吸机带机时间、住院总时间以及并发症发生率等关键指标。结果：相较于对照组患者，观察组患者的呼吸机带机时间和住院总时间明显更短。此外，观察组患者的并发症发生率也显著低于对照组。这些结果在统计学上具有显著差异，P值小于0.05。结论：采取营养支持护理对重症监护室内的重症患者进行干预可以有效缩短患者的住院时间，并降低各类并发症的发生率。这表明营养支持护理在重症监护室中具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析评价心理护理针对重症监护室重症患者的干预效果和影响。方法：研究时间选择2020.01-2021.01，研究对象选取我院重症室重症患者90例，应用随机数字表法，将患者分为研究组和对照组，每组45例。对照组患者接受重症监护室常规护理，研究组患者在常规护理工作基础上注重应用心理护理。比较两组患者的生活质量评分、负性情绪状态等。结果：护理干预后，研究组各生活质量维度评分指标，相比对照组较高（P＜0.05）；研究组患者焦虑与抑郁等负性情绪评分结果低于对照组（P＜0.05）。结论：采用心理护理干预措施对重症监护室重症患者具有良好的干预效果，有助于提升生活质量，改善不良心理情绪，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析2种护理管理模式用于急性重症胰腺炎重症监护期的价值。方法：2020年8月-2022年7月本科接诊急性重症胰腺炎病人58名，随机均分2组。试验组重症监护期时采取强化护理管理法，对照组行常规护理管理。对比腹痛消失时间等指标。结果：关于并发症，试验组的发生率3.45%，和对照组24.14%相比更低（P＜0.05）。关于住院时间和腹痛消失时间，试验组的数据分别是（12.97±2.86）d、（2.76±0.52）d，和对照组（7.34±3.92）d、（5.04±0.94）d相比更短（P＜0.05）。结论：急性重症胰腺炎重症监护期用强化护理管理，并发症发生率更低，腹痛症状缓解更为迅速，住院时间更短。

简介：【摘要】目的 探讨给予重症监护室重症患者实施心理护理干预对其带来的影响。 方法 选取2021年8月~2022年8月期间本院重症监护室收治的重症患者64例，使用随机数字法进行平均分组，各32例。常规组实施常规护理，干预组则是在常规组基础上实施心理护理干预，对比两组护理前、后睡眠质量及心理状况。结果 护理前，两组匹兹堡睡眠质量指数评分、焦虑评分及抑郁评分均无明显差异，（P＞0.05）；护理后，两组匹兹堡睡眠质量指数评分、焦虑评分及抑郁评分均有明显降低，且干预组均比常规组更低（P

简介：[摘要 ]目的：探究 ICU重症监护室护理风险及防范对策。方法：选择 2018年 1月 -2018年 12月我院 ICU重症监护室患者 60例，随机分为 2组，对照组接受常规重症监护室护理，观察组分析总结 ICU重症监护室护理风险，并以此为依据提出护理对策，比较两组护理效果。结果：①观察组操作技能（ 97.5±8.0）分、理论水平（ 93.5±7.9）分、文书书写质量（ 95.5±7.4）分等均显著高于对照组， P＜ 0.05。②观察组院内感染率 10.0%、护理差错率 3.3%均显著低于对照组， P＜ 0.05。结论：针对 ICU重症监护室护理风险进行预防性干预，能有效提高护理质量。

简介：

简介：摘要：目标:研究优质护理在最大限度地利用儿童重症监护服务方面的效力。方法:选择2021年3月至2022年3月期间接受我院picu机械通气治疗的78名儿童作为研究对象，并利用完整样本将其分为观察组和观察组。观察组定期为目标群体提供护理，观察组实施优质护理。比较两组患儿的临床结果、不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组儿童干预后临床结果优于观察组(p