简介：摘要：分析全麻患者苏醒期实施麻醉苏醒护理联合保温护理的临床效果。方法：根据护理方式不同分我院98例全麻患者。对照组49例采取基础护理，观察组49例基于对照组采取麻醉苏醒护理结合保温护理，对比两组不同应激指标、苏醒期相关指标。结果：观察组应激指标水平均明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究麻醉苏醒护理结合保温护理对全麻患者麻醉苏醒期应激指标、苏醒期躁动评分的影响。方法：选取全麻患者为研究对象，依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组（n=60）与观察组（n=60），对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上给予麻醉苏醒护理与保温护理，观察两组应激指标、苏醒期躁动评分。结果：干预后，观察组2分、3分评分较对照组无差异（P＞0.05）；观察组0分、1分评分对比差异明显（P＜0.05）。观察组肾上腺素、去甲肾上腺素较对照组均降低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理联合保温护理可显著消除应激反应，缓解苏醒期躁动。

简介：【摘要】：随着科学技术进步，全身麻醉使用率越来越高，在发达国家可能达到70%-80%。甚至很小手术，如拔牙可能就喜欢全身麻醉，且无痛人流或无痛胃肠镜均为全身麻醉方式。虽然全身麻醉世界相关死亡率降低，但是全身麻醉术后并发症相关问题依然困扰着临床工作人员，常见术后并发症对循环、呼吸等系统造成影响，在其中全麻苏醒期病人的躁动，是全麻苏醒期患者最常见的问题，本文结合其他研究者的报告对全麻苏醒期病人躁动的定义、危害、发生的原因、发生的时间及几率以及预防及护理方案等研究进展进行综述，为临床上全麻苏醒期病人躁动的研究及护理干预方式提供一份资料。

简介：【摘要】目的：研究安全管理用于麻醉苏醒室护理的价值。方法：2020年1月-2021年4月本院麻醉苏醒室接诊病患94例，随机均分2组。研究组采取安全管理，对照组行常规护理。对比风险事件等指标。结果：针对风险事件发生率，研究组2.13%，比对照组17.02%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（94.37±2.56）分，比对照组（83.19±3.47）分高，

简介：【摘要】目的：重点分析研究综合护理干预措施在患者麻醉苏醒期护理所产生的价值和效果。方法：选择我院在2020年12月~2021年4月时间范围内进行治疗的手术室麻醉患者展开研究，总计有80例患者参与到其中，根据实验标准随机分为对照组、观察组，对照组患者实施常规护理措施，观察组进行综合性护理措施，对比两组患者护理满意度。结果：观察组患者的收缩压、舒张压、心率都要优于对照组患者，且满意度较高，各项数据有统计差异（P＜0.05）。结论：综合护理干预措施应用到麻醉苏醒期患者可以保持心率、血压的稳定，促进患者满意度的提升，护理效果好，在医疗范围内推广应用。

简介：摘要 这些年由于我国医学水平的持续提升，经静脉麻醉、气管插管复合麻醉也更多的使用在临床当中。然而全麻后的并发症也接踵而来，在这当中全麻苏醒期躁动是十分普遍的一种并发症。全麻苏醒期躁动 (emergence agitation, EA)就是全麻苏醒期的一种不恰当的行为，体现在兴奋、躁动以及定向障碍并存，且发生不适当的行为，如肢体的无意识动作、胡言乱语、无理性言语、哭喊、妄想思维等等。术后的躁动发作严重时，能够造成意外伤害等不良情况的发生，如果不进行科学的处理，甚至会威胁到病患的生命安全。因此本文对全麻病患术后发生躁动的临床资料展开探究，并总结护理体会，现做如下总计。

简介：【摘要】：［目的］探讨目标导向护理应用于眼科手术病人全身麻醉苏醒期的效果评价。虽然大部分眼科手术在局部麻醉下就可以完成，但是，随着病人对手术舒适度要求越来越高，特别是短效全身麻醉药物及声门上工具（喉罩）的使用，越来越多的眼科病人选择在全身麻醉下接受手术治疗以提高自身舒适感。而且眼科手术还有部分儿童患者，他们难以自主配合手术治疗故必须选择全身麻醉的方式来帮助完成手术。因此，如何保障大量眼科手术病人能够快速且安全的复苏已成为临床亟待关注的难题。故我们采取了目标导向护理措施，从而使病人安全地度过麻醉恢复期并尽早达到全身麻醉手术前的状态，提高了护理质量与效率。［方法］综合分析我科 2020年8月到 2020年12月在全身麻醉下行眼科手术的562例病人，通过应用目标导向护理，观察病人在苏醒期的全身情况，了解病人转出复苏室或出院后有无发生严重的并发症。［结果］所有的病人均顺利从麻醉复苏室安全转出，无一例病人回病房或出院后出现严重的缺氧或高血压等需要紧急处理的并发症。［结论］目标导向护理可安全应于指导眼科手术病人全身麻醉后苏醒期的效果明显。

简介：【摘要】目的：观察分析心理干预减轻喉罩全麻苏醒期患者躁动程度的实际作用。方法：于2020年08月--2021年08月在本院进行喉罩全麻手术的100例择期手术患者作为研究主体，运用数字随机表法分成常规组、研究组，各50例。其中常规组辅以普通护理，研究组辅以心理干预。观察对比分析两组全麻苏醒期躁动程度、拔管时间、满意度评分。结果：研究组中重度躁动发生率明显低于常规组（p

简介：【摘 要】目的：探究预防性护理干预在麻醉苏醒期患者的应用效果。方法：本次纳入96例患者，时间2018年4月至2020年7月，不同护理方式分两组（每组48例），常规护理为对照组，预防性护理为试验组。比较两组治疗效果。结果：试验组苏醒、拔管时间、不良反应发生率、疼痛指数均低于对照组（P＜0.05）。结论：预防性护理干预在麻醉苏醒期患者中应用效果显著。

简介：【摘 要】目的：细节护理干预在妇科全麻手术患者麻醉苏醒期的应用效果。方法：本次纳入98例患者，时间2018年3月至2020年5月，不同护理方式分两组（每组49例），常规护理为对照组，细节护理干预为试验组。比较两组护理效果。结果：试验组苏醒、拔管时间、不良反应发生率、疼痛指数均低于对照组（P＜0.05）。结论：细节护理干预对于全麻手术患者效果显著。

简介：摘要：目的研究麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响。方法选择2018年10月至2019年10月在本院行全身麻醉的80例患者作为研究对象,平均分为两组,对照组采用常规护理,试验组应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，比较两组临床效果。结果①试验组躁动发生率(7.50%)低于对照组(30.00%,x=6.6462,P=0.0099);②术后试验组血压收缩压(134.26士8.65)mmHg,舒张压(85.05+6.81)mmHg]及心率[(76.92+4.91)次/min]明显优于对照组[收缩压(150.05土10.62)mmHg,舒张压(96.72+8.64)mmHg,心率(90.02+6.66)次/min;分别(1=7.2910,P=0.0000)、(t=6.7090,P=0.000)、(1=10.0131,P=0.0000)];③试验组护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为80.00%,试验组护理满意率高于对照组(x2=6.1346,P=0.0132),以上差异均有统计学意义。结论全身麻醉患者应用麻醉复苏护理结合综合保温干预，可以提高临床护理效果。

简介：摘要：目前国内的医院对于手术室里面的消耗品和药品都非常的重视，因为手术室里关乎一个人的生命。在手术之后患者还有一段麻醉的苏醒阶段，在这个阶段之中患者是很多问题的，刚刚经历了一场手术，手术之后，患者都会手术产生一定的心理影响的，并且在手术之后，患者也是会经历麻醉苏醒的阶段。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度存在的影响。方法：采集研究对象120例，60例接受常规护理纳入对照组，60例接受优质护理纳入观察组，比对2组麻醉苏醒期躁动情况与护理满意度。结果：麻醉苏醒期躁动观察组总发生率3.33%，且未见重度躁动病例，对照组总发生率16.67%且，见1例重度躁动病例，总发生率2组差异较大（P＜0.05）；护理满意度观察组评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理的有效运用可减少全麻手术患者麻醉苏醒期躁动发生率，降低躁动程度，利于病人护理满意度提升，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究分析麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的预防效果。方法：研究对象共计全身麻醉200例患者，研究年限在2020年4月至2021年

简介：【摘要】目的：探讨基于加速康复外科理念下全麻苏醒期患者留置尿管拔管时机的研究。方法：选择我院2020年9月~2021年8月接收并治疗的 80例全身麻醉并留置尿管的普通外科手术患者为例进行研究，计算机分组研究组与对照组，对照组实施常规护理，研究组实施基于加速康复外科理念下护理方式，观察两组患者躁动评分，血压心率，满意度、疼痛程度（数字评分法）比较。结果：①研究组患者躁动评分（0.93±0.57）分，对照组患者发生躁动评分情况（2.25±0.51）分，数据间存在统计学意义（t=9.132，P=0.000＜0.05）；②研究组患者SPB，BDP，HR数据（137.31±15.52）mmHg、（86.22±9.35）mmHg、（78.37±8.03）min；对照组（148.36±15.47）mmHg、（93.28±9.42）mmHg、（85.64±8.85）min（P＜0.05）；③研究组患者满意度95.00%，对照组满意度75.00%（P＜0.05）； ④研究组患者疼痛评分（2.13±0.21），对照组疼痛评分（2.13±0.21）（P＜0.05）。结论：全麻苏醒期患者实施加速康复外科理念护理发现患者在苏醒前进行导尿管拔除更加利于患者身心健康。

简介：【摘要】目的：研究分析全麻下腹腔镜胆囊切除术患者苏醒期应用无痛护理的效果。方法：将我院2020年1月-2021年1月收治的82例全麻下腹腔镜胆囊切除术患者随机分为对照组（41例）采用常规护理与研究组（41例）采用常规护理与无痛护理，以术后麻醉苏醒期患者急性疼痛发生率、临床护理满意度作为本次研究的观察指标。结果：护理后与对照组相比，研究组患者急性疼痛发生率更低（p

简介：摘要：目的：分析预见性麻醉苏醒护理对全麻腹部手术患者的应用价值。方法：按照随机抽签法分66例全麻腹部手术患者为对照组和观察组。对照组33例采取常规护理，观察组33例另外增加预见性麻醉苏醒护理，对比两组血流动力学指标与躁动发生率。结果：静息期两组血流动力学指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。苏醒期观察组收缩压、舒张压、心率水平均明显较低（P

简介：摘要：目的 探讨护理质量督导检查结果以简报的形式下发后的应用效果。方法：护理质量质控小组按照就酒钢医院护理质量质控标准每月进行督导检查后，对检查中发现的问题进行整理，编写成护理工作简报，每月一期按时下发。结果：患者对护理工作的满意度、护理质量质控结果各项目得分均高于实施前。结论：护理质量督导结果以简报的形式反馈切实可行。

简介：摘要：目的 探究质量控制项目小组管理模式在临床质量管理中的应用效果。方法 研究时间为2018—2019年,自2018年1月起在胃肠外科护理管理中应用质量控制项目小组管理模式,成立质量控制小组,制定详细的质控制度,全面构建质控体系，按照PDCA模式进行小组质量管理和记录，比较应用质量控制小组项目管理模式前后的护理效果。结果 实施质量控制项目小组管理模式后,护理不良事件例数减少10以上、病人满意度得分95分以上，与实施前相比(P

简介：[摘要]目的：采用持续改进护理质量的方法，检验护理质量。方法：根据护理质量持续改进的过程，制定三级医院的相关要求，结合医院的实际情况，制定评估标准，按照规定的标准对护理质量进行评估。结果：该模式实施后持续护理质量不断提高，护理质量、患者服务态度和母乳喂养满意度不断提高。结论：护理质量的持续改进导致了一个有效的质量管理周期。