简介:摘要:目的:分析骨科护理出现安全隐患的主要原因,以及相应的应对策略。方法:按照医院骨科科室常见的护理安全事故特点,分析常用的安全保护措施本文选取我院2018年~2019年收治的80例相关的骨科患者,作为本次研究的主要对象,对患者进行分组,采用不同的护理方案,设置普通护理组以及优质护理组。对普通组的患者要使用常规性的护理技术方案,对优质护理组的患者,则注重应用安全保护措施。在实验研究的过程中,对两组患者在住院治疗阶段,出现安全事故的具体情况,以及护理工作的舒适度、有效性进行细致化的比对与恩熙。研究结果:优质组患者的舒适度较高,而普通组患者在护理的过程中舒适度相对较低。患者在参与相应护理工作之中,使用安全护理的方案,患者出现在护理过程中出现安全事故的概率明显降低。两组患者的数据对比结果,具备统计学差异。结论:对患有骨科疾病的患者,在护理阶段要使用安全护理的措施,避免在治疗过程中出现安全事故,将患者参与护理的舒适度提升,提升患者的康复效果。
简介:【摘要】目的:罹患急性心肌梗死的老年患者于其临床护理工作中开展优质护理服务,对改善患者心功能指标、提升护理质量的价值探究。方法:此次研究共计收录病例样本数为30例,均为2021.1-2022.6期间我院收录的急性心肌梗死患者,样本入组后行规范性分组,通过开展不同的护理方案进行此次对比分析,分别为对照组(常规护理)、观察组(优质护理)。统计组间心功能指标及护理质量的差异性。结果:就治疗措施实施前后组间心功能指标评测工作,治疗前组间差异较小,开展治疗措施后两组积分虽均有所改善,但均以观察组指标更优,P<0.05。就两组护理质量进行评价,观察组从服务态度、操作熟练度和规范性、宣教工作的全面性以及家属满意度方面的评分均高于对照组,P<0.05。结论:罹患急性心肌梗死的老年患者于其临床护理工作中开展优质护理服务,对改善患者心功能指标、提升护理质量的价值显著。
简介:【摘要】目的:研究和分析儿童乳牙龋病护理干预措施及效果。方法:选择2022年1月-2022年6月在我院接受治疗的90例乳牙龋病患儿作为研究对象,采用随机数字表法把研究对象分为对照组和观察组,每组各45例。对照组不做任何护理干预,观察组行护理干预。对两组治疗依从性和6个月乳牙龋病复发率进行对比分析。结果:观察组治疗依从性优良率为93.33%,显著高于对照组的84.44%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。随访6个月,观察组乳牙龋病复发率为8.89%,显著低于对照组的31.11%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:科学合理的护理干预可提高乳牙龋病儿童治疗的依从性,并减少6个月复发率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:观察分析整体护理措施对小儿消化不良的应用效果。方法:选择 2016年至 2019年期间,在我院进行治疗的小儿消化不良反应患者 40例,按照不同的护理方式分为护理组合常规组,各 20例。对护理组患者应用整体护理措施,对常规组应用常规的护理措施,对比两组患者在进行护理措施干预下的消化不良症状反应,并对其进行分数评估。结果:在应用护理措施前,两组患者的消化不良反应症状并不明显差异,评分差异无统计学意义( P>0.05),在应用护理措施干预后,护理组患者的消化不良反应症状的评分明显低于常规组,评分差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:应用整体护理措施,对患有小儿消化不良的患者有明显的改善作用,起到了保障患者身体健康的效果,该护理方法具有广泛推广使用的意义。
简介:摘要目的观察分析整体护理措施对小儿消化不良的应用效果。方法选择2016年至2019年期间,在我院进行治疗的小儿消化不良反应患者40例,按照不同的护理方式分为护理组合常规组,各20例。对护理组患者应用整体护理措施,对常规组应用常规的护理措施,对比两组患者在进行护理措施干预下的消化不良症状反应,并对其进行分数评估。结果在应用护理措施前,两组患者的消化不良反应症状并不明显差异,评分差异无统计学意义(P>0.05),在应用护理措施干预后,护理组患者的消化不良反应症状的评分明显低于常规组,评分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用整体护理措施,对患有小儿消化不良的患者有明显的改善作用,起到了保障患者身体健康的效果,该护理方法具有广泛推广使用的意义。
简介:【摘要】目的:研究和研究减少急诊科护理纠纷发生的护理干预措施。方法:选择2021年7月-2022年12月我院急诊科收治的135例患者作为研究对象,设为对照组,行常规护理干预。选择2022年1月-2022年6月我院急诊科收治的135例患者作为研究对象,设为观察组,行优质护理干预。对两组护理人员急救技能评分、护理满意度、护理纠纷发生率进行对比分析。结果:干预后两组护理人员急救技能评分得到显著提升,且观察组提高的更为显著,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为93.33%,显著高于对照组的82.22%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理纠纷发生率为0.74%,显著低于对照组的10.37%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊科行优质护理干预,可显著提升护理人员的护理技能,提高护理满意度,减少护理纠纷的发生,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 针对 ICU 重症监护室的患者进行心理状态的调整,加强护理干预支持。 方法: 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业分析住入 ICU 重症监护室,并做好急救准备。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为人性化护理干预,对患者进行心理情绪的改善。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者在治疗后的焦虑、抑郁情绪评分上分别 为( 31.2±4.3 )分 和( 33.5±1.3 )分 ,对照组为( 38.1±3.8 )分 和( 39.6±1.5 ) 分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生活治疗评分的调查上,观察组患者则为( 90.4±2.6 )分,明显优于对照组的( 80.8±2.7 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 人性化护理干预能够更好地去分析患者的心理状态,能够以提升生活质量,稳固治疗为护理目的,具有临床价值。