简介：目的探讨全麻苏醒期患儿躁动的发病情况及其危险因素。方法回顾分析366例经全麻手术患几苏醒期躁动的发生情况，采用Logistic多元回归分析方法探讨影响患儿躁动发生的因素。结果本组患儿发生全麻苏醒期躁动46例，发病率12．6％，Logistic多元回归分析表明年龄、麻醉方式、手术时间、手术类别是患儿发生躁动影响因素（P〈0．05），性别、ASA分级、手术部位则对患儿躁动的发生无明显影响（P〉0．05）。结论儿童全麻苏醒期躁动发生率较成人高，低龄、静脉全麻、长时间手术和急诊手术是全麻苏醒期患儿躁动发生的危险因素。护理人员应针对躁动发生的危险因素进行护理，预防全麻苏醒期躁动发生。

简介：摘要：分析全麻患者苏醒期实施麻醉苏醒护理联合保温护理的临床效果。方法：根据护理方式不同分我院98例全麻患者。对照组49例采取基础护理，观察组49例基于对照组采取麻醉苏醒护理结合保温护理，对比两组不同应激指标、苏醒期相关指标。结果：观察组应激指标水平均明显低于对照组（P

简介：【摘要】：随着科学技术进步，全身麻醉使用率越来越高，在发达国家可能达到70%-80%。甚至很小手术，如拔牙可能就喜欢全身麻醉，且无痛人流或无痛胃肠镜均为全身麻醉方式。虽然全身麻醉世界相关死亡率降低，但是全身麻醉术后并发症相关问题依然困扰着临床工作人员，常见术后并发症对循环、呼吸等系统造成影响，在其中全麻苏醒期病人的躁动，是全麻苏醒期患者最常见的问题，本文结合其他研究者的报告对全麻苏醒期病人躁动的定义、危害、发生的原因、发生的时间及几率以及预防及护理方案等研究进展进行综述，为临床上全麻苏醒期病人躁动的研究及护理干预方式提供一份资料。

简介：【摘要】目的：探究麻醉苏醒护理结合保温护理对全麻患者麻醉苏醒期应激指标、苏醒期躁动评分的影响。方法：选取全麻患者为研究对象，依据随机数据分组方法将所有患者分为对照组（n=60）与观察组（n=60），对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上给予麻醉苏醒护理与保温护理，观察两组应激指标、苏醒期躁动评分。结果：干预后，观察组2分、3分评分较对照组无差异（P＞0.05）；观察组0分、1分评分对比差异明显（P＜0.05）。观察组肾上腺素、去甲肾上腺素较对照组均降低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：麻醉苏醒护理联合保温护理可显著消除应激反应，缓解苏醒期躁动。

简介：麻醉恢复室是现代麻醉科的一个重要护理单元，它对术后病人进行严密监测、治疗，直至生命体征平稳，确保病人顺利渡过麻醉期。全麻苏醒期躁动是麻醉病人在清醒时出现的一种不适当的表现，表现为兴奋、语无伦次、呻吟或哭泣，不服从医护人员的指挥，不能自主运动，试图拔掉各种管子，严重时会出现呼吸、循环系统不稳等不良反应，给医护人员造成很大的影响。掌握躁动的原因，采取积极、有效的护理措施，对病人在全麻苏醒期间的躁动进行预防与控制，是保证病人术后恢复的关键。

简介：摘要 这些年由于我国医学水平的持续提升，经静脉麻醉、气管插管复合麻醉也更多的使用在临床当中。然而全麻后的并发症也接踵而来，在这当中全麻苏醒期躁动是十分普遍的一种并发症。全麻苏醒期躁动 (emergence agitation, EA)就是全麻苏醒期的一种不恰当的行为，体现在兴奋、躁动以及定向障碍并存，且发生不适当的行为，如肢体的无意识动作、胡言乱语、无理性言语、哭喊、妄想思维等等。术后的躁动发作严重时，能够造成意外伤害等不良情况的发生，如果不进行科学的处理，甚至会威胁到病患的生命安全。因此本文对全麻病患术后发生躁动的临床资料展开探究，并总结护理体会，现做如下总计。

简介：【摘要】目的：观察分析心理干预减轻喉罩全麻苏醒期患者躁动程度的实际作用。方法：于2020年08月--2021年08月在本院进行喉罩全麻手术的100例择期手术患者作为研究主体，运用数字随机表法分成常规组、研究组，各50例。其中常规组辅以普通护理，研究组辅以心理干预。观察对比分析两组全麻苏醒期躁动程度、拔管时间、满意度评分。结果：研究组中重度躁动发生率明显低于常规组（p

简介：摘要：目的：研究分析神经外科全麻术后苏醒期手术室护理的作用。方法：本次实验跨越2020年9月至2022年4月这一时间段，研究人员对100例神经外科全麻术后苏醒期患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规手术室护理方案、手术室优质护理方案来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组苏醒期躁动出现情况、平均出院时间，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者苏醒期躁动出现人数分别为10人及1人，占比分别为20.00%及2.00%，组间患者苏醒期躁动出现概率相关数据比较分析存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组患者平均出院时间相关数据比较分析差异是不容忽视的，分别为（8.2±2.1）天及（5.9±2.4）天，（p＜0.05）。结论：在神经外科全麻术后苏醒期手术室护理中优质护理的临床应用价值明显高于常规护理。

简介：【摘要】目的：探讨手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的84例全麻腹部手术患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各42例，对照组采用常规护理，实验组采用手术室麻醉苏醒护理。结果：在心率和血压方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在腹部手术患者全麻苏醒期，采用手术室麻醉苏醒护理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：研究对象为2022.2月至2023.2月于我院接受腹部手术的80例患者，随机分组，对照组应用常规护理干预，观察组联合手术室麻醉苏醒护理，将两组躁动发生情况进行比较。结果：两组躁动发生率差异明显，观察组更低（P＜0.05）。结论：对腹部手术患者实施麻醉苏醒护理效果确切，有助于降低躁动发生率，值得应用。

简介：摘要：目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法：研究对象为2022.2月至2023.2月于我院接受腹部手术的80例患者，随机分组，对照组应用常规护理干预，观察组联合手术室麻醉苏醒护理，将两组躁动发生情况进行比较。结果：两组躁动发生率差异明显，观察组更低（P＜0.05）。结论：对腹部手术患者实施麻醉苏醒护理效果确切，有助于降低躁动发生率，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探究综合护理干预对全麻术后麻醉苏醒期寒颤患者的疗效。 方法： 随机抽取本院 98 例我院接受全麻醉术后苏醒期寒颤患者， 随机分为研究组与对照组。对比两组的护理效果。 结果： 经综合护理干预，研究组患者苏醒室停留时间、以及血压均优于对照组；研究组患者不同手术部位寒颤发生率明显优于对照组，两组差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对全麻醉术苏醒期寒颤患者实施针对性护理，可以有效缩短患者苏醒时间，促进患者恢复，降低不同手术部位寒颤发生率，临床价值高。

简介：【摘要】目的 探究分析手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况的影响。方法 时间：2022年1月至2022年12月，对象：接受全麻手术的患者共102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（手术室护理），对比两组的心理状态以及满意度。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 手术室护理可显著改善全麻苏醒期患者心理状况，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理对全麻留置导尿患者苏醒期躁动的影响。方法：研究期（2020年1月-2022年1月）内，入组案例对象（全麻留置导尿患者）70例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用手术室护理（观察组，n=35）与常规护理（对照组，n=35），比较不同护理模式对患者的影响情况。结果：经护理干预，观察组中患者苏醒期躁动发生率51.43%（18/35）低于对照组80.00%（28/35），（p＜0.05）。结论：手术室护理可有效降低全麻留置导尿患者苏醒期躁动发生率，可参考实施。

简介：目的：观察护理谵妄筛选评分法在麻醉后监测治疗室（post-anesthesiacareunit，PACU）全麻苏醒期老年患者中应用的可行性。方法选择全麻下非心脏择期手术后转入PACU的老年（≥65岁）患者为研究对象，依次使用重症监护室意识模糊评估法和护理谵妄筛查量表进行谵妄评估。以重症监护室意识模糊评估法为标准，评估护理谵妄筛查量表的敏感度和特异度。结果303例患者纳入本研究，根据重症监护室意识模糊评估法诊断标准，本组的谵妄阳性率为25.7%。与非谵妄患者相比，谵妄患者中男性比例、年龄、手术时间、PACU留观时间均高于非谵妄患者（P＜0.05）。与设定标准重症监护室意识模糊评估法相比，护理谵妄筛查量表的ROC曲线下面积为0.825。当诊断阈值≥1时，护理谵妄筛查量表的敏感度和特异度为65.3%和99.6%，与标准的一致性Kappa为0.707（P〈0.01）。结论护理谵妄筛查量表是一种简便快捷、易于掌握的谵妄评估量表，可用于PACU老年患者谵妄评估的筛选。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度存在的影响。方法：采集研究对象120例，60例接受常规护理纳入对照组，60例接受优质护理纳入观察组，比对2组麻醉苏醒期躁动情况与护理满意度。结果：麻醉苏醒期躁动观察组总发生率3.33%，且未见重度躁动病例，对照组总发生率16.67%且，见1例重度躁动病例，总发生率2组差异较大（P＜0.05）；护理满意度观察组评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理的有效运用可减少全麻手术患者麻醉苏醒期躁动发生率，降低躁动程度，利于病人护理满意度提升，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 观察腹部手术患者接受手术室麻醉苏醒护理，对于手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法 观察对象为我院在2021年1月～2022年12月期间收治的腹部手术患者中的64例患者，借助随机、双盲法进行分组，分为基础组（32例，常规护理）和观察组（32例，手术室麻醉苏醒护理）。比较护理效果、全麻苏醒期躁动发生率等指标。结果 观察组的护理效果、全麻苏醒期躁动发生率（6.25%）优于基础组，差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 腹部术患者接受手术室麻醉苏醒护理的方式时，具备显著的护理效果，可以有效改善患者的临床指标，降低全麻苏醒期躁动的发生率，维护患者的手术效果，值得推广。

简介：摘要：目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：选取本院收治的行全麻的手术患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理。对实验组施加手术室护理干预。结果：实验组患者苏醒期心理状况及躁动的发生率明显优于对照组。结论：手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动具有良好的影响。

简介：摘要：目的：剖析手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的具体影响，分析此类模式对医护人员工作是否有积极作用。方法：随机选取我院近一年进行全麻醉术的患者140例，将其等分为两组，一组为A组（常规护理），一组为B组（手术室护理）。比较两组护理效果。结果：B组术后24小时焦虑评分低于A组，苏醒用时短于A组，且B组患者躁动率也低于A组，P

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况及躁动的影响。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例全麻苏醒期患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施手术室护理干预。比较两组护理前后心理状况、躁动发生率。结果：实验组心理状况低于对照组，躁动发生率低于对照组，P＜0.05。结论：全麻苏醒期患者实施手术室护理干预效果确切。