简介：目的：探讨舒适护理在中晚期肝癌患者中的作用。方法：将180例肝癌患者随机分为观察组和对照组各90例，观察组给予舒适护理，对照组仅给予常规护理，两组均配合综合抗癌治疗，比较两组护理后的患者满意度、癌痛缓解程度及生存质量情况。结果：观察组和对照组患者满意度分别为80．0％、63．3％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）；癌痛明显缓解率分别为71．1％、41．1％，出院时Kamofsky评分分别为78．6±10．1分、73．9±11、5分，两组比较均有极显著性差异（P〈0．01）。结论：对中晚期肝癌患者实施舒适护理，可显著缓解疼痛，提高生存质量，同时对提高患者对护理工作的满意度和提高护理服务质量，拓展学科领域有重要意义。

简介：摘要：目的：探究综合性护理干预对中晚期癌症化疗患者致胃肠道反应中的应用效果。方法：选取在我院就诊的中晚期癌症化疗患者200例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行综合性护理。统计两组的并发症发生率以及生活质量。结果：观察组的并发症发生率以及生活质量均优于对照组（P<0.05）。结论：对于中晚期癌症化疗患者实施综合性护理，可有效降低胃肠道反应发生率，提升生活质量。

简介：目的：探讨对晚期癌症病人的护理。方法：应用心理护理、饮食护理、疼痛护理、血管护理等多方位护理。结果：多数病人从身心等方面都有很大的改善。结论：晚期癌症病人能从各方面得到有效的护理，不仅有利于治疗，提高了生活质量，而且延长了生命。

简介：【摘要】目的：观察癌症晚期患者临终关怀的护理效果。方法：此次共将64例癌症晚期患者列入研究中，研究时间2022年3月--2023年4月。双盲法分为研究组、对照组，平均每组32例。对照组给予常规护理，研究组给予临终关怀护理。对比两种护理方法生活质量评分。结果：研究组生理职能、社会功能、精神健康、乐观情绪评分高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究中医特色护理在中晚期肺癌患者中的应用效果。方法：在我院2019年2月-2020年10月收诊的中晚期肺癌患者中选出130例为对象，以随机数字表法分组：对照组给予常规护理干预，观察组在此基础上给予中医特色护理，对比两组的不良反应发生率等。结果：观察组的不良反应发生率7.69%低于对照组的24.62%，P＜0.05；观察组护理2周后的癌因性疲乏评分低于对照组，P＜0.05。结论：中医特色护理的应用有助于减少中晚期肺癌患者放化疗不良反应，缓解患者的癌因性疲乏，值得推广。

简介：随着介入治疗技术的发展，宫颈癌的介入治疗在临床上已得到广泛应用。我院自1998年1月～2002年10月采用介入留管治疗中晚期宫颈癌116例，取得了较满意的效果，现将护理体会报道如下。

简介：摘要：目的：探讨妊娠中晚期紧急宫颈环扎术的术后护理方法。方法：研究对象为2020.6-2021.6月接受紧急宫颈环扎术的20例患者，围术期实施护理干预措施。结果：20例患者中，12例患者在16-27周接受宫颈环扎术，其中9例足月分娩，3例早产。8例患者在28-32周接受宫颈环扎术，其中6例足月分娩，2例早产。新生儿均存活。结论：紧急宫颈环扎术治疗妊娠中晚期羊膜囊突出效果确切，同时术后采取有效的护理干预措施能够提高治疗效果，促进患者恢复。

简介：晚期癌症病人大多全身极度衰竭,每天需从静脉补充必需的营养物质及进行各种必需的治疗,而长期的化疗及营养不良给外周静脉穿刺带来一定的难度。癌症病人进入晚期治愈的可能性很小,护理的重点应放在满足病人的需要,尤其是提高舒适

简介：

简介：摘要：[目的]：探讨晚期癌症病人接受临终关怀护理效果。 [方法]：选取我院于2021年1月至2022年1月间住院的60名晚期癌症病人。按信封法分组，分别为普通组和对比组（30例/组）。在这两个小组中，普通组病人的日常照护，在此基础上，给予对比组实施临终护理。并将两组病人的生活质量和疼痛症状进行比较。[结果]：在得到治疗之前，普通组SF-36评分（51.25±4.70), VAS评分（8.25±0.75）。SF-36评分和对比组相比的VAS评分为50.82±4.73；（8.20+0.73)；与SF-36评分和 VAS评分比较，两组间差异有统计学意义。普通组接受治疗后，SF-36评分VAS评分（5.64±0.64）、（74.88±5.16）、对比组SF-36评分VAS评分（6.82±0.77),SF-36评分（63.31±6.11)；与普通组相比， 对比组的SF-36得分更高，对比组VAS得分明显降低， P

简介：目的探讨中药穴位贴敷治疗中晚期肿瘤患者便秘的效果。方法将61例中晚期肿瘤合并便秘患者采用抽签法随机分为试验组31例和对照组30例,对照组患者按常规护理,试验组患者在常规护理基础上,采用中药穴位贴敷神阙和足三里穴,每日6h,共7d。治疗后观察两组患者治疗便秘的效果。结果试验组患者便秘治疗总有效率为87.1%,对照组为56.7%,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论中晚期肿瘤便秘患者采用中药穴位贴敷治疗效果较好。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对中晚期恶性肿瘤患者便秘的影响。方法：根据2018.7月-2021年6月这近三年间，从我院所收治的中晚期恶性肿瘤患者中，随机选择68例用于此次的研究，按照患者的入院顺序对其分组，其中实施常规护理的患者有34例，为对照组，而应用心理护理的患者，同样有34例为观察组，对两组患者的护理后的便秘情况及效果展开分析。结果：观察组患者的便秘发生率相比对照组患者明显要低，（P＜0.05）。结论：对于中晚期恶性肿瘤患者的心理护理，可有效的预防患者的便秘症状，改善其便秘程度，值得推广。

简介：目的了解晚期癌症患者灵性健康现状及影响因素。方法采用便利抽样法,选择2018年1月—10月天津市3所三级甲等医院晚期癌症患者160例,使用一般资调查表收集患者一般资料,使用中文版慢性疾病治疗功能评估-灵性量表简表对其灵性健康进行现况调查。结果晚期癌症患者灵性健康总分为(25.63±2.64)分;多元线性回归分析显示,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程能解释癌症晚期患者灵性健康总变异45.3%。结论晚期癌症患者灵性健康处于中等偏下水平,性别、年龄、婚姻、宗教信仰、文化程度、月收入、病程是影响晚期癌症患者灵性健康主要因素,临床医护工作者可根据患者具体情况进行针对性灵性照护,提升其生活质量。

简介：为探讨癌症晚期放弃治疗患者抑郁心理状况及影响因素，本研究应用Zung抑郁自评量表（SDS）、一般状态分级（KPS评分）、疼痛问卷、医学应对问卷等对50例患者评定，现报道如下。

简介：目的了解晚期癌症患者自我感受负担（self-perceivedburden,SPB）的应对体验及现状,分析其应对方式及相关因素,为进一步进行干预研究提供科学依据。方法采用现象学研究中的访谈法,对16名住院晚期癌症患者进行深度访谈并录音,并采用Giorgi的质性资料分析法进行分析、整理、提炼主题。结果分析发现,晚期癌症患者SPB的应对分为以问题为中心的积极应对和以情感为中心的消极应对。结论SPB强烈的晚期癌症患者由于存在较大的压力,倾向于隐瞒症状和需求以减轻他人负担,应对现状不容乐观。医护人员应注意鼓励引导患者,采用积极有效的应对方式,尽量减轻SPB对患者造成的负面影响,提高晚期癌症患者的生活质量。

简介：摘要：目的探究临终护理对晚期癌症患者心理状态及生活质量的影响。方法选取奉贤区四团镇社区卫生服务中心2016年3月—2019年3月收治的30例晚期癌症患者作为研究对象，随机分为研究组（n=15）以及对照组（n=15）。对照组给予常规护理，研究组在常规护理的基础上给予临终关怀。结果干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究哀伤辅导使用在晚期癌症患者家属中的作用。方法：此次研究时间为2019年10月至2020年10月，研究对象为此时间段内我院收治的36例晚期癌症患者的直系家属，使用随机分组的方法，将患者家属分为对照组（n=18）和实验组（n=18），对对照组使用常规护理，对实验组使用哀伤辅导，对比两组护理前后的负面情绪评分。结果：两组护理前，负面情绪评分没有明显差异（P＞0.05），对照组护理后，负面情绪评分显著高于实验组（P＜0.05）。结论：对晚期癌症患者家属实施哀伤辅导，能够降低家属的负面情绪，使家属在患者晚期时能够保持相对稳定的情绪，并保持较乐观的心态面对疾病，安稳的度过患者最后的时光，具有良好的使用价值。

简介：【摘要】目的 研究将心理护理干预运用到晚期癌症患者护理中，对患者疼痛程度的影响。方法 抽取80例在我院接受治疗的晚期癌症患者参与研究，抽取时间段在2019年3月到2021年3月。采用双盲法将患者分为心理组（心理护理干预）和参照组（常规护理干预）两组，每组40人，评估两组患者护理前后的视觉模拟疼痛评分。结果 护理前，两组患者视觉模拟疼痛评分相近，数据不存在统计学意义，P>0.05；护理后，心理组患者视觉模拟疼痛评分低于参照组患者，数据存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的 分析对消化道晚期肿瘤患者实施营养干预的效果。方法 选取我院2020年6月-2021年6月60例消化道晚期肿瘤患者，依据随机排列法将其分为参照组（n=30，常规护理）及研究组（n=30，常规护理与营养干预）。比较营养指标。结果 干预后研究组患者营养指标水平均较高，P＜0.05。结论 对该疾病患者实施营养干预可使各项营养指标水平均明显上升，从而能使患者机体营养状况得到改善。

简介：摘要：目的：评价临床上对晚期癌症患者进行多维度疼痛的护理干预效果。方法：选取2021年3月～2022年3月间确诊的晚期癌症患者100例。他们被随机分成对照组和观察组，每组50例。对照组采用常规护理，观察组采用多维度的疼痛护理干预；比较两组患者在治疗前后的疼痛和生活质量（WHOQOL-BREF）。结果：术后疼痛程度及WHOQOL-BREF得分与对照组比较，差异有统计学意义（P