简介：摘要：目的：研究优化创伤护理流程用于严重多发伤中的价值。方法：2021年1月-11月本院接诊的严重多发伤病患32名为对照组，予以常规护理；2021年12月-2022年10月本院接诊的严重多发伤病患32名为实验组，予以优化创伤护理流程。结果：实验组护理交接时间（17.96±5.82）min、急诊CT时间（4.63±1.68）min、标本送检时间（5.31±1.94）min，比对照组（33.54±7.15）min、（12.97±2.32）min、（14.79±4.03）min短，P＜0.05。实验组家属满意度评分（93.15±4.27）分，比对照组（82.96±4.03）分高，P＜0.05。结论：采取优化创伤护理流程对严重多发伤病患进行干预，可显著缩短其护理交接时间，改善护理质量。

简介：【摘要】总结分析一例严重多发性创伤患者的VTE预防循证护理，首先进行护理诊断，然后根据诊断结果应用相应的护理措施，最后做出护理评价。经过一段时间的个性化护理，患者未发生VTE，一般情况良好。

简介：总结了88例严重创伤病人的急救与护理经验.体会到严重创伤病人多同时合并两个以上脏器损伤,因此病情监测应注意更隐匿、更严重创伤的存在,避免漏、误诊;在选择静脉穿刺部位时,应避开损伤部位,防止造成补充的液体进入损伤区,造成流失;加强重要脏器功能监测,早期识别急性肺损伤(ALI)的临床表现,防止多脏器功能衰竭,是抢救成功的关键.

简介：摘要：严重创伤患者的病情复杂、病情变化快，从而增加了临床护理的难度和风险，提高了患者的死亡率[1-5]。目前临床上关于严重创伤急救护理的研究比较多，本文将其新进展进行综述。

简介：【摘要】目的：探讨急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果。方法：此次研究对象为我院近年来收治的90例急诊严重创伤患者，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规护理，观察组采用高级创伤护理，分析比较两组患者的护理效果。结果：通过实验观察，比较两组患者的抢救成功率，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。比较两组患者的有效抢救时间，观察组明显短于对照组（

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理在严重多发伤患者的应用效果。方法：针对60名严重多发伤病人进行研究。将病人分到实施常规护理的对照组和实施急诊护理的研究组，每组各30名。对比两组的创伤严重程度、急诊时间和护理满意度。结果：研究组在创伤严重程度方面轻于对照组、急诊时间方面少于少于对照组，护理满意度方面高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：严重多发伤病人接受急诊护理，可进一步减轻创伤严重性，节省急诊时间，值得推广应用。

简介：摘要：目的探讨严重创伤患者急救过程中的护理措施。方法回顾性分析2012年5月至2014年12月我院收治的136例严重创伤患者的临床资料，研究急诊期间的护理方法及效果。结果经治疗和护理，抢救成功103例，死亡33例，抢救成功率为75.74%。结论 做好急救期间的护理工作，可有效提高严重创伤患者的抢救效率。医护人员需全面提升护理质量，确保救援工作有序开展。

简介：摘要：目的：对严重创伤患者进行急诊急救护理。方法：选择2023年1月到2023年9月间住院的严重创伤患者90例，即分为（规范化急诊急救护理）的观察组（n=45）和常规护理的对照组（n=45），结果：观察组与对照组相比，观察组在抢救所需的时间、平均住院天数方面均明显低于对照组，且对患者的整体护理质量有显著提高（P<0.05）。结论：对严重创伤患者采用规范化急诊急救方法能够有效地提高抢救效果，并促进护理满意度提升。

简介：【摘要】多发伤的病情严重且复杂多变，具有较高的死亡率。在对多发伤患者进行救治的过程当中给予患者有效的护理措施配合救治，能够有效提升患者的救治成功率。本文将根据多发伤的护理措施等，对严重多发伤患者急诊急救的护理体会进行总结。

简介：摘要:目的 探讨危险因素对急诊多发伤患者预后的评估价值。方法 回顾性分析，收集2020年6月—2021年9月某医院收治的完成治疗的86例多发伤患者病历资料，资料均完整;所有患者入院时均接受检查，并给予常规急救治疗。患者于伤后6个月接受格拉斯哥预后量表(GOS)评估预后，分为预后不良组(25例)及预后良好组(61例)。采集患者相关资料，比较不同预后患者基线资料及相关指标［凝血反应时间(Ｒ)、血块凝固时间(K)、α角、最大振幅(MA)］值，分析相关指标评估急诊多发伤患者预后的价值。结果 预后不良组指标α角、MA值小于预后良好组，差异有统计学意义(P＜0.05);组间其他资料对比，差异无统计学意义(P＞0.05)；指标α角、MA值及二者联合检测评估急诊多发伤患者预后不良。结论 急诊多发伤预后不良患者指标α角、MA值小于预后良好患者，临床可通过检测相关指标评估急诊多发伤患者预后情况。

简介：目的了解严重烧伤患者创伤后成长水平状况及探讨其护理对策。方法采用一般情况调查表,创伤后成长量表（posttraumaticgrowthinventory,PTGI）对30例严重烧伤患者进行调查。结果本组30例严重烧伤患者PTGI总分为（68.30±10.90）分,处于中等水平。结论护理人员应加强对严重烧伤患者心理的疏导,指导其采取积极有效的应对策略,提高其创伤后成长水平。

简介：【摘要】目的：分析严重创伤性休克患者的急诊护理相关情况。方法：选取2018年7月—2019年7月我院急诊收治的严重创伤性休克患者74例，根据护理差异分为观察组和对照组，观察组患者应用急诊优质护理，对照组应用常规急诊护理，对比两组严重创伤性休克患者护理效果。结果：观察组患者治愈率明显优于对照组，观察组患者抢救情况优于对照组，观察组抢救期间并发症率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：严重创伤性休克患者在急诊护理期间应用优质护理干预可以更好改善患者病情，争取更好的抢救结果，保证患者的生命健康，具有较高的应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析急诊科严重创伤急救与护理。方法：研究对象共计急诊科严重创伤80例患者，研究年限在2020年1月至2021年

简介：摘要：目的：探析严重创伤患者的急诊急救护理措施。方法:本次研究任务中共选取70例患者，其均为严重创伤患者，符合参与本次研究的入组标准，并将其随机分配为了对照组、观察组，分别使用常规护理措施和急诊急救护理措施，比较其应用效果。结果：经分析来看，观察组患者在接受急诊急救护理措施干预后其分诊时间、抢救时间、转诊时间均更优于对照组，（P＜0.05）。结论:在严重创伤患者的急诊护理过程中加强对针对性急诊急救护理措施的应用能够提高抢救效率。

简介：

简介：【摘要 】：目的 探讨严重创伤患者的急诊抢救和护理对策。方法 选择在我院进行救治的严重创伤急诊患者 100例，随机分为观察组和对照组各 50例 。观察组进行急救 护理干预 ，对照组进行常规护理 。结果 观察组抢救 时间(44．2±17．3)min，明显短于对照组的 (80．0±21．5)min。2组比较具有显著性差异(

简介：摘要：目的：分析急诊急救护理在严重创伤患者中的应用。方法：选取本院2022年9月至2023年9月收治的严重创伤患者平均分为两组，共计90例即分为（规范化急诊急救护理）的研究组（n=45）和常规护理的参照组（n=45），统计结果并比较。结果：研究组患者的急救时间和住院时间短于参照组，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：对严重创伤患者采用规范化急诊急救方法能够有效地提高抢救效果，并促进护理满意度提升。

简介：摘要：目的：分析严重创伤急诊抢救中优质护理干预的应用价值。方法：选取2022年11月~2023年10月急诊急救严重创伤患者74例，其中优质护理干预37例为A组，常规护理37例为B组，比较护理效率和预后情况。结果：急救护理效率比较，A组急救分诊、抢救耗时较短（P＜0.05）；预后情况比较，A组并发症率较低、预后较好，为5.41 %，B组较高，为18.92 %（P＜0.05）。结论：在急诊抢救严重创伤患者时，优质护理干预是比较科学有效的护理模式，可提高护理效率，促进患者预后，效果较好。

简介：【摘要】目的 探究骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果。方法 以2021年1月至202年1月收治的140例多发性创伤患者作为研究对象，随机设置两组各70例，对照组给予择期手术，观察组应用骨科急诊手术。对比两组患者治疗效果。结果 观察组患者的治疗效果均优于对照组（P<0.05）。结论 面对多发性创伤患者需采取骨科急诊手术治疗，可提升患者的治疗效果，增加治疗安全性，利于预后，值得推广采纳。

简介：随着护理科学的发展，人们越来越认识到对急性病人也同样需要进行心理护理。一。严重创伤病人多是突然遭受意外，伤情危重。入院后，需在短时间内迅速采取医疗护理措施，尽早手术。但由于瞬间袭来的事故给病人造成超常的紧张刺激，使病人产生恐惧、焦虑等心理反应，妨碍术前准备工作的进行，如果此时进行心理护理，就会缓和其紧张情绪，使病人获得良好的心理支持。在稳定的情绪状态下，最大限度地发挥主观能动性，与医护人员密切配合，保障术前处置有条不紊地开展，有利于手术顺利进行。现就其心理状况分析如下。