简介:摘要目的探讨健康教育对产后母乳喂养的影响。方法将我院收治的86例初产妇作为研究对象,根据根据随机数字表法将其均分为观察组(n=43)和对照组(n=43),对照组在常规工作模式下实施健康教育,观察组在医护合作小组模式下实施健康教育,对比两组母乳喂养率、护士满意度以及母乳喂养相关知识知晓率。结果观察组母乳喂养率和护士满意度分别为93.02%、95.35%,较对照组的74.42%、81.40%显著提高(P<0.05)。观察组母乳喂养相关知识知晓率均较对照组显著提高(P<0.05)。两组护理前的VAS评分比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组护理前的VAS评分均明显高于护理后,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的VAS评分低于对照组且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用医护合作小组模式对初产妇产后实施健康教育,可更好的普及产褥期相关知识,提高母乳喂养率和护士满意度。
简介:摘要目的研究产房早期护理干预对产后母乳喂养的影响。方法选择本院收治的200例足月顺产的产妇,时间区域在2018.5.1-2018.8.1,按照随机分组的方式分为对照组和观察组,每组各占100例。对照组的产妇孕期实行常规母乳喂养相关知识的宣讲,分析这两种方案的效果并对产妇实施早而观察组则在此基础上,同时在产房内对产妇实施早期护理干预的措施,分期护理干预对产后母乳喂养的影响进行分析。结果观察组24小时内乳汁分泌量多与对照组,达到65例,占比65%,P<0.05;产后40天婴儿纯母乳喂养多与对照组,达到68例,成功率达到68%,P<0.05。结论对产妇进行产房早期护理干预能促成母乳喂养并提高母乳喂养成功率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨产后个性化护理模式对产妇产后母乳喂养及生活质量的影响。方法选取我院120例产妇哺乳者,按住院号的尾号的奇偶数法分为护理组和对照组各60例,护理组给予个性化护理模式,对照组给予普通护理模式,对比两组护理模式针对产后产妇母乳喂养及生活质量的影响与患者对个性化护理模式的满意度。结果对比两组护理效果,护理组总有效率为100%,对照组总有效率为75%,两组对比差异显著。对比两组患者满意度,护理组100%明显高于对照组73.3%,两组对比差异显著,P<0.05。结论个性化护理对产妇产后母乳喂养应用效果较好,及生活质量提高,且产妇哺乳者对护理的满意度高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨母婴同室护理干预对剖宫产术后母乳喂养的效果。方法选择我院2017年10月-2018年6月90例剖宫产术后患者,随机分对照组45例和实验组45例,对照组予护理常规,实验组予母婴同室护理干预。比较两组母乳喂养率;剖宫产术后母乳喂养认知、母婴产后接触时间;护理前后产妇抑郁程度、新生儿Apgar评分;母婴并发症发生率。结果实验组母乳喂养率高于对照组,P<0.05;实验组剖宫产术后母乳喂养认知、母婴产后接触时间优于对照组,P<0.05;护理前两组产妇抑郁程度、新生儿Apgar评分相似,P>0.05;护理后实验组产妇抑郁程度、新生儿Apgar评分优于对照组,P<0.05。实验组母婴并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论剖宫产术后者实施母婴同室护理干预效果好,可提高母乳喂养认知和减轻产后抑郁,减少母婴并发症,提高母乳喂养率。
简介:摘要目的探讨优质护理干预对初产妇剖宫产术后母乳喂养行为的影响。方法收集2016年5月至2017年5月来我院接受剖宫产术式分娩初产妇30例,其中11例产妇接受常规护理,作为对照组,19例产妇接受优质护理干预,比较两组产妇产后泌乳量、母乳喂养成功率和护理满意度。结果观察组产妇产后第2d和第3d泌乳量明显高于对照组,P<0.05;观察组产妇产后第2d和第3d母乳喂养成功率明显高于对照组,P<0.05;观察组产妇护理满意度为94.74%,对照组为81.82%,P<0.05。结论优质护理干预可有效提高产妇产后泌乳量,对于提高产妇母乳喂养成功率和护理满意度均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨给予产妇母乳喂养系统化护理干预对产妇母乳喂养自信心及纯母乳喂养率的影响。方法选取2015年2月-2016年2月在我院妇产科住院分娩的产妇110例,将其随机分为两组,各55例。对照组给予常规护理干预,观察组给予系统化护理干预,对比分析两组产妇母乳喂养自信心及纯母乳喂养率。结果产后3d两组的BSES评分对比,无明显差异(P>0.05);产后3周和2个月,对照组的BSES评分明显低于观察组,差异显著(P<0.05);产后3d、3周、2个月对照组的纯母乳喂养率均明显低于观察组,差异显著(P<0.05)。结论给予产妇母乳喂养系统化护理干预效果显著,可明显增强产妇对母乳喂养的自信心,提高纯母乳喂养率。
简介:摘要目的探讨对产妇及家属针对性和个性化的健康教育,提升母乳喂养成功率。使产妇及家属了解并掌握母乳喂养。方法选择2017年11月至2018年1月我院自然分娩初产妇100例,年龄22~36岁,随机分为两组。对照组50例,接受常规母乳喂养健康宣教;观察组50例,在对照组基础上对产妇及家属在母乳喂养方面的问题给予有针对性的指导,专人宣教并每日进行评估。比较两组产妇母乳喂养掌握情况及分娩后2周母乳喂养率。结果观察组住院期间,早吸吮、掌握母乳喂养方法、泌乳量>150mL和得到家属支持率都高于对照组。分娩后两周进行随访,观察组母乳喂养率明显高于对照组。结论产妇住院期间全面的实施针对性和个性化健康宣教可提高母乳喂养率,提高患者满意度。
简介:摘要目的研究分析母乳喂养指导路径对产妇泌乳时间、母乳喂养成功率的影响,为临床产妇护理提供参考。方法根据2011年6月至2012年5月我院的144例初产妇和2012年6月至2013年5月的128例初产妇进行对比分析,前者作为对照组,使用常规护理,后者作为研究组,使用常规护理和母乳喂养指导路径。对两组产妇的泌乳时间、泌乳量、母乳喂养成功率进行比较分析。结果研究组泌乳始动时间平均为(36.3±8.1)h,对照组为(59.3±10.2)h,结果存在统计学差异性(t=10.357,P<0.05)。结论产妇接受母乳喂养指导路径可以促进早期母乳,增加产后泌乳量。建立母乳喂养信心,对产妇和婴儿的身心健康具有非常大的帮助。
简介:摘要目的对母乳喂养指导路径在产科的护理管理中的应用效果进行评价。方法从我院2016年5月至2017年5月收治的顺产产妇中随机抽取80例,分为观察组与对照组各40例,对照组40例产妇采用传统方法指导母乳喂养,观察组采取特有母乳喂养指导路径来进行特殊的健康指导与教育,对两组患者母乳喂养率和产妇对知识掌握程度进行对比。结果观察组产妇母乳喂养成功率(92.5%)明显高于对照组母乳喂养成功率(72.5%),观察组知识优秀率(90.0%)显著高于对照组知识优秀率(70.0%)。相比之下,观察组的每项数据均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论母乳喂养指导路径可以提高母乳喂养成功率、提高产妇知识掌握优秀率,应在临床上可以被广泛使用。
简介:摘要目的探讨母乳喂养指导在产科护理应用的效果。方法将2016年1月-2017年3月76例产妇作为研究对象根据方法分组,各有38例。对照组采用常规产科护理,研究组在对照组基础上进行母乳喂养指导。比较两组母乳喂养率;母乳喂养知识掌握度、泌乳时间、产后泌乳量;干预前后产妇SAS评分、SDS评分。结果研究组母乳喂养率高于对照组,P<0.05;研究组母乳喂养知识掌握度高于对照组,泌乳时间早于对照组,产后泌乳量高于对照组,P<0.05;干预前两组SAS评分、SDS评分相近,P>0.05;干预后研究组SAS评分、SDS评分优于对照组,P<0.05。结论母乳喂养指导在产科护理应用的效果确切,可提早泌乳时间,提高泌乳量,提高产妇对母乳喂养知识的认知和母乳喂养率,减轻焦虑抑郁情绪,值得推广。
简介:摘要目的对母乳喂养护理方案在妇幼保健中的效果以及临床意义进行探讨,从而为母乳喂养护理在妇幼保健方面的发展提供理论支持。方法将我院2016年3月-2017年3月接受母乳喂养护理的120名产妇纳入研究范围,为便于直观的研究和对比,在研究过程中按照随机原则将其分为两个不同组别,分别为研究1组和研究2组,每组产妇均为60人。对研究1组产妇采用常规护理模式进行护理,研究2组产妇在研究1组基础上加入母乳喂养护理干预,并在研究结束后对比两组产妇的临床效果及护理满意度。结果在对两组产妇分别采用常规护理模式和母乳喂养护理干预模式进行对比后发现,研究2组产妇的治疗效果与护理满意度显著高于研究1组的产妇,两组产妇间的对比差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论母乳喂养护理方案的干预具有显著的临床效果和医疗价值,此种护理模式可有效提高产妇的护理满意度,有效的保证了新生儿和产妇的身体健康,具有重要的临床意义。因此此种护理手段值得在临床中大力推广并使用。
简介:摘要目的分析妇幼保健中母乳喂养护理方法及效果探。方法选取2016年10月至2017年9月期间在我院生产的116例产妇作为研究对象,将全部116例产妇以抽签的方式随机分为各58例的两组,一组为试验组,一组为参考组。参考组产妇给予常规护理,试验组产妇给予母乳喂养护理;统计并对比两组产妇产后1周泌乳量,以及产后6个月母乳喂养成功率。结果试验组产妇的乳汁分泌状况显然优于参考组产妇;并且,6个月后,试验组产妇的纯母乳喂养成功率62.1%明显高于参考组32.8%,此差异均具有统计学意义,P<0.05。结论妇幼保健中母乳喂养护理具有较好的临床护理效果,能够有效提升母乳喂养成功率,具有临床推广价值。
简介:摘要目的对新生儿早期母乳喂养的影响因素和相关护理进行指导分析,总结新生儿母乳喂养的影响因素和护理体会以供参考。方法以我院2015年12月-2016年12月收治的180例产妇作为研究对象,根据护理方式的不同随机分为实验组和对照组,对照组90例产妇仅进行常规护理,实验组90例产妇进行护理指导,比较两组新生儿情况。结果实验组新生儿发病率5.56%明显低于对照组13.33%,实验组PDI评分明显高于对照组,经过对比两组差异明显,p<0.05认为差异具有统计学意义。结论对与新生儿母乳喂养,对其进行全面护理能够使新生儿和产妇情况更佳,提高护理满意程度,值得推广应用。