简介：摘 要：目的：探究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松患者的效果。方法：抽取86例本院收治的老年女性骨质疏松患者，均分为两组，常规组进行常规护理，实验组实施疼痛护理方案，分析两组患者干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组患者疼痛评分低于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理方案的干预效果显著，能够增强护理人员护理工作的准确性和有效性，进一步优化护理的质量，缓解患者身体不适的症状，改善患者功能恢复的质量，同时能降低护理过程中的风险，为患者的健康与安全提供保障，值得推广。

简介：摘要目的分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的 分析三阶梯疼痛护理方案干预肺癌晚期疼痛患者的应用效果。方法 选取2021年08月-2022年08月本院78例肺癌晚期患者开展研究，随机平均分为对照组39例，行常规护理，观察组39例，联合三阶梯疼痛护理，比较两组护理效果。结果 两组独立性领域、生理领域、心理领域评分和VAS评分均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予肺癌晚期患者三阶梯疼痛护理能有效提升生存质量，缓解疼痛，具有推广价值。

简介：摘要：目的：消化内科护理中的疼痛管理是至关重要的，它直接关系到患者的康复和满意度。我们的目标是制定一套个性化的护理方案，旨在有效地管理患者的疼痛，提高患者的生活质量。方法：1. 评估疼痛：在患者入院时，我们将进行全面的疼痛评估，包括疼痛的部位、程度、频率和性质。这将有助于我们了解患者的疼痛状况，以便制定个性化的护理方案。2. 个性化护理方案：根据评估结果，我们将为每位患者制定个性化的护理方案，包括药物治疗、非药物治疗、心理疏导等。我们将根据患者的具体情况调整护理方案，以确保最佳的疼痛管理效果。3. 持续监测：我们将定期评估患者的疼痛状况，并根据评估结果调整护理方案。这将确保我们始终关注患者的疼痛管理，并及时调整护理措施。4. 团队协作：我们将与医生、药师、营养师和其他相关人员密切合作，共同为患者提供全面的疼痛管理。这将有助于我们确保患者得到最佳的护理服务。结果：通过实施上述个性化护理方案，我们取得了显著的效果。患者对疼痛的满意度明显提高，生活质量也有了显著改善。同时，患者的康复速度也有所加快，住院时间缩短。这些成果归功于我们采取的个性化护理方案，以及与医护人员和营养师的有效协作。结论：个性化护理方案在消化内科护理中的疼痛管理中起着至关重要的作用。它不仅有助于提高患者对疼痛的满意度，还有助于改善患者的生活质量，加快康复速度，缩短住院时间。通过实施个性化的护理方案，我们能够提供更加全面、优质、高效的护理服务，满足患者的需求。在未来，我们还将继续探索和研究更有效的疼痛管理方法，以进一步提高患者的满意度。

简介：摘要目的对骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中的临床效果进行分析和探讨。方法选取90例在2016年2月-2017年4月期间与我院接受治疗的老年骨质疏松患者，根据随机双盲原则对患者分组，两组患者均接受常规对症药物治疗，与此同时，联合给予观察组患者骨质疏松疼痛护理方案护理，比较两组患者临床疗效。结果相较于对照组患者，观察组患者VAS、SCL-90症状评分更低，改良Barther评分更高(P<0.05)。结论骨质疏松疼痛护理方案在改善老年骨质疏松患者腰背疼痛中有积极效果。

简介：摘要目的探讨骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的临床改善效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的100例老年骨质疏松患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予骨质疏松常规药物治疗，观察组在对照组基础上给予疼痛护理，比较两组的临床改善效果。结果护理干预后观察组的疼痛评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组（P＜0.05）。观察组的临床总有效率（96.00%）显著大于对照组（82.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论骨质疏松疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者腰背疼痛的护理中，可有效减轻疼痛症状，提高日常生活能力，改善治疗效果，值得临床借鉴和推广。

简介：二、病史摘要

简介：【摘要】 目的 就骨科患者术后疼痛护理过程中，中医护理方案的应用效果和价值进行阐释。方法  以 2019 年 6 月 -2020 年5 月为本次研究对象纳选时间，随机将入选患者（90 例）分成对照组（常规护理，45 例）及观察组（常规联合中医护理方案干预，45 例），评价对比护理结局。结果  相较于常规组患者而言，观察组的患者在手术后，其在不同时间点有更低的疼痛表现，数据比对结果有显著的统计学差异，P ＜ 0.05。结果  在骨折手术患者的术后疼痛护理方面，采取中医护理干预方案能够缓解患者的疼痛感，有助于患者的更好康复。

简介：摘要目的对疼痛护理方案在女性骨质疏松护理中的临床意义进行探讨，从而为女性骨质疏松的有效治疗及医疗事业的稳定发展提供理论支持。方法将我院2016年3月-2017年3月前来接受治疗的60名女性骨质疏松患者纳入研究范围，并按照随机原则将其分为两个不同组别，分别为研究1组和研究2组，每组患者均为30人。对研究1组患者采用常规护理模式进行护理，研究2组患者在研究1组基础上加入疼痛护理干预，并在研究结束后对比两组患者治疗效果、不良反应发生情况以及护理满意度。结果在对两组患者分别采用常规护理模式和疼痛护理模式进行干预后发现，研究2组患者的治疗效果与护理满意度显著高于研究1组的患者，同时研究2组患者的不良反应发生情况较少。两组患者间的对比差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在女性骨质疏松的治疗中采用疼痛护理方案进行干预具有显著的临床效果和医疗价值，此种护理模式可有效改善患者的治疗效果、提升患者护理满意度。因此综合护理干预值得在临床中大力推广并使用。

简介：【摘要】目的：分析老年女性骨质疏松患者采取疼痛护理方案的效果，以研究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松护理中起到的临床意义。方法：选取2021年2月～2022年1月期间在我院收治的100例老年女性骨质疏松患者，根据入院顺序分均分为两组，常规护理50例为对照组，疼痛护理50例作为实验组，并对两组患者护理前后的疼痛度、以及护理满意度进行对比分析。结果：根据相关统计软件测得在疼痛度数据对比中，护理前两组数据指标无差异性，而在护理后，实验组的疼痛度要显著低于对照组；实验组患者的护理满意度高于对照组，在统计意义上，差异显著（p＜0.05）。结论：相较于常规护理，采取疼痛护理方案的老年女性骨质疏松患者，其疼痛程度能够明显减轻与缓解，有效的提升了护理满意度与服务质量，在临床上可值得推广。

简介：摘要：目的：探究在进行骨科治疗的患者中应用疼痛护理的临床治疗效果。方法：以2019年3月-2020年3月期间在我院骨科进行治疗的76例患者作为本次研究的对象。然后以随机数表法方式将76例病例随机分为2组。针对研究需要，对两组患者进行区别护理。其中对照组提供常规护理，观察组实施疼痛护理。治疗结束后对两组患者护理后的疼痛缓解情况、患者对护理的满意程度进行统计分析。结果：结果显示，对照组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.25±1.22、5.89±1.49、4.71±1.69、3.81±1.94；观察组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.19±1.34、4.66±1.52、3.26±1.71、2.31±1.62；对照组满意率为77.31%，其中非常满意者15例，基本满意者24例，不满意者9例；观察组对护理满意度为92.11%，其中非常满意者21例，基本满意者14例，不满意者3例；两组数据比较有一般显著差异性（P＜0.05）。结论：对进行骨科治疗的患者使用疼痛护理模式，有良好的临床应用效果，比起常规护理模式，疼痛护理可显著缓解患者的疼痛情况，提高患者的护理满意程度，效果值得在临床广泛推广使用。

简介：

简介：摘要目的观察疼痛护理方案对老年女性骨质疏松腰背痛患者的疗效。方法采用随机数字表法将我院2016年3月~2018年3月收入的90例老年女性骨质疏松腰背痛患者分为接受常规疼痛护理的对照组及采取疼痛护理方案的观察组各45例，对两组疗效进行观察与比较。结果护理前两组疼痛评分、Barthel评分、匹兹堡睡眠质量指数无明显统计学差异，护理后观察组各数值均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疼痛护理方案有助于降低老年女性骨质疏松腰背痛患者疼痛程度、提高生活自理能力，值得加以推广使用。

简介：摘要：目的： 本研究旨在比较急诊科常见的急性疼痛患者中，不同镇痛治疗方案的效果与安全性。方法： 该项前瞻性随机对照研究从2023年3月至2024年1月在本院急诊科进行。研究共纳入60例急性疼痛患者，按照随机数表法分为观察组和对照组，每组30人。观察组接受新型镇痛治疗方案，而对照组接受常规治疗。所有患者的基线数据均进行了记录，治疗效果通过疼痛评分（VAS评分）和患者满意度进行评估。数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析。结果： 结果显示，观察组的平均疼痛评分较对照组明显降低（P < 0.05），患者满意度也显著提高（P < 0.01）。此外，观察组的副作用发生率低于对照组。结论： 研究表明，新型镇痛治疗方案在急诊科急性疼痛患者中，相较于常规治疗，可以更有效地减少疼痛且更安全。

简介：摘要目的分析老年骨质疏松患者运用疼痛护理方案对其腰背痛的影响.方法选取我院2014年11月～2016年11月100例老年骨质疏松患者为研究对象，分为两组，给予对照组患者常规护理，在对照组基础上给予观察组患者疼痛护理，对比两组护理效果。结果观察组患者护理后的VAS评分、Barther评分以及SCL-90症状评分显著低于对照组，P＜0.05。结论骨质疏松疼痛护理方案能够有效改善老年骨质疏松患者的腰背疼痛，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：对老年骨质疏松患者治疗中，采用疏松疼痛护理方案联合情志干预，观察该种方式对患者的应用价值。方法：本组研究中，观察时间开始于2022年5月，结束于2023年4月，将78例患者分为两组，普通组采用常规护理方式，联合组采用疏松疼痛护理方案联合情志干预，对比两组疼痛程度、睡眠质量和生活质量情况。结果：（1）普通组和联合组疼痛程度和睡眠质量对照中，普通组疼痛程度和睡眠质量评分均高于联合组，（t=12.035，p=0.014），两组结果有差异。（2）普通组和联合组生活质量对照中，普通组生理职能、社交职能、情感职能、精神状态评分均低于联合组，（t=15.084，p=0.011），两组结果有差异。结论：对老年骨质疏松患者治疗中，采用疏松疼痛护理方案联合情志干预效果优越，值得推荐。

简介：

简介：摘要目的分析对术后疼痛患者实施综合护理干预的临床效果，并总结护理误区。方法选择在我院接受手术治疗后出现疼痛感的患者88例，以随机分组的方式分成对照组（44例）和观察组（44例）。对照组实施常规手术后护理；观察组实施综合护理干预。对比两组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分、对术后护理服务满意度。结果观察组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分的改善幅度大于对照组；对术后护理服务满意度达到95.5%，高于对照组的79.5%。有统计学意义（P＜0.05）。结论对术后疼痛患者实施综合护理干预，可以在短时间内减轻术后疼痛，使患者对护理服务的满意度提高。

简介：

简介：摘要目的观察疼痛评估与疼痛护理对晚期癌症患者实际疼痛程度、疼痛缓解效果的提升作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的156例晚期癌症患者，将其随机分为实验组和对照组，每组各78例患者，实验组利用针对性护理，对照组不进行特殊护理，并分别对两组疼痛情况进行评估，总结疼痛评估结果与疼痛护理效果差异。结果实验组总有效率96.15%，对照组总有效率84.61%，护理后疼痛评分差异明显（P＜0.05）。结论晚期癌症患者受疾病影响或心理因素影响，疼痛感剧烈，且疼痛感评价水平与实际水平存在差异，利用针对性护理能够减少患者的心理压力，客观评价疼痛程度，做到有效缓解。