简介：摘要目的研究分析对两种肩台制备后烤瓷熔附金属全冠修复继发龋的临床观察。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年12月在本院口腔科室完成制作的钴铬合金烤瓷熔附金属全冠修复后5年的300例，将其临床资料进行回顾性分析。结果2种肩台设计的2组患者修复5年后，基牙继发患龋例数均有增加，其中120°肩台组明显高于90°肩台组，差异具有统计学意义（P<0.05）；90°肩台组与120°肩台组的继发龋发生率分别为13.3%和23.3%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论烤瓷熔附金属全冠冠颈缘设计以90°型较为理想型。90°肩台边缘适合性较好，边缘密合性佳，反映了修复体边缘与牙体接触面的贴合程度高或二者间隙小。边缘密合性良好的烤瓷冠固位力好、远期观察成功率高。

简介：摘要目的探讨前牙冠折采取烤瓷熔附金属全冠修复治疗的护理配合。方法选取100例于2013年3月至2014年3月期间我院接收的前牙冠折患者，患者均采用瓷熔附金属全冠修复，护士给予护理配合，观察疗效。结果患者对修复体的满意度为98%，修复成功率为89%。结论对前牙冠折患者采用烤瓷熔附金属全冠技术结合护理配合进行修复治疗，疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 浅析早期隐裂牙使用金属烤瓷全冠修复的临床价值。方法 共计100例早期隐裂牙患者，均源自于我院2020年5月~2021年12月收入，根据不同治疗方式分为对照组（n=50，综合治疗）与研究组（n=50，金属烤瓷全冠修复），就两组患者治疗效果进行组间比较。结果 研究组患者临床疗效高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论 早期隐裂牙应用金属烤瓷全冠修复临床效果确切。

简介：摘要目的分析探讨瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果。方法选择我院收治的牙科患者作为研究对象，收治时间在2013年7月1日至2014年8月1日期间，共80例，按照数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各有患者40例，实验组给予瓷贴面修复，对照组给予烤瓷全冠修复，并对比分析两组的修复效果。结果实验组的颜色满意例数、边缘适合例数、修复完整例数高于对照组，继发龋例数少于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论瓷贴面在口腔美容修复中的临床价值优于烤瓷全冠，值得推广应用于临床之中。

简介：【摘要】目的：研究主要分析口腔美容修复中应用铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果。方法：研究随机挑选2017年1月-2023年12月内进行口腔美容修复的90例患者为对象，并根据随机数表法分成两组，分别是对照组（n=45）和研究组（n=45），对照组实施铸瓷贴面修复，研究组实施烤瓷全冠修复，观察修复效果。结果：研究组修复效果高于对照组，不良事件发生率低于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔美容修复中对比铸瓷贴面和烤瓷全冠的效果后发现，烤瓷全冠修复效果相对较高，可改善口腔健康状况 。

简介：【摘要】：目的 ：分析牙齿修复病人采用金属烤瓷冠、全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用。 方法：纳 入 62 例牙齿 修复病人，病人就诊时间 2019年 3月 ~2020年 3月 期间， 62 例牙齿修复病人 根据随机数字表法的不同被分为金属烤瓷冠组和全瓷冠组 。 金属烤瓷冠组（ 31 例）病人 选择接受金属烤瓷冠治疗 ，全瓷冠组 （ 31 例） 病人选择接受全瓷冠治疗 。分析 2 组病人临床治疗优良率，美容满意度评分。 结果：全瓷冠组 临床 治疗优良率为 93.56% ， 美容满意度评分（ 91.66±5.19）分，相比金 属烤瓷冠组的 64.52% 和 （ 80.18±4.23 ）分 而言均更高 （p<0.05）。 结论： 牙齿修复病人采用全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用更佳 。

简介：

简介：摘要：目的：探讨全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果和不良反应。方法：选取2021年6月～2023年6月期间，我院收治的100例行牙齿修复的患者，采用随机数字表法，分为对照组和观察组，每组各50例，对照组：金属烤瓷冠修复；观察组：实施全瓷冠修复；对比两组患者临床修复效果、不良反应发生情况和牙周临床恢复指标。结果：经治疗干预后，观察组患者的临床修复总有效率为96.00%，对照组患者总有效率为70.00%，组间对比，观察组远高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率6.00%远低于对照组36.00%（P＜0.05）；治疗前两组患者牙周临床指标无明显差异（P＞0.05）；治疗后6个月，观察组患者的临床恢复指标PLI（菌斑指数）、BI（龈沟出血指数）和PD（牙周袋探针深度）远优于对照组（P＜0.05）。结论：在牙齿修复中实施全瓷冠修复后，患者临床修复效果呈上升趋势，患者不良反应发生情况明显下降，可以有效提升修复安全性，改善牙周临床恢复指标，效果良好。

简介：摘要目的分析牙冠延长手术后采用氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复对患者牙周状况的影响。方法将2015年7月至2016年5月作为研究时段，选择此时间段内我院口腔科收治的76例牙冠延长术后的患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组各38例，对照组采用金属烤瓷冠进行修复，而观察组采用氧化锆全瓷修复的方式，对比和分析两组患者牙周状况。结果观察组患者恢复正常的比例为92.10%、对照组为71.05%，组间存在较大差异P<0.05，具有统计学意义。结论针对牙冠延长术后的患者采取采用氧化锆全瓷修复可有效的改善患者的牙周状况，提高患者的生活质量，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2015年1月—2017年12月在该科进行烤瓷牙修复术的96例（172颗牙）的临床资料，采取二氧化锆烤瓷牙的患者有38例（70颗牙），作为二氧化锆组；采取钴铬合金烤瓷牙的患者有58例（102颗牙），作为钴铬合金组，对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率34例（94.73%）与钴铬合金组的有效率53（91.37%）相比，差异无统计学意义（χ2=0.87，P>0.05）。但是两组患者治疗后，钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组，差异有统计学意义（χ2=3.95，P<0.05）。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙，若患者经济条件允许，应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。

简介：摘要目的探讨钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙两种修复方法的临床效果。方法选择2016年1月-2018年2月我院收治的106例行牙齿美容修复患者作为研究对象，并且按照随机原则平均分成A、B两组，每组为53例。其中，A组应用钴铬合金烤瓷牙修复，B组应用二氧化锆烤瓷牙修复，对比两组患者的临床效果。结果B组相较于A组，美容效果评分明显更高，不良反应发生率明显更低，组间差异显著，具有可比性（P<0.05）。结论在牙齿美容修复过程中，应用二氧化锆烤瓷牙修复相较于钴铬合金烤瓷牙修复，能够有效减少不良反应情况的发生，具有更好的美容修复效果，值得在临床中大力推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探究关于烤瓷牙钴铬合金和二氧化锆修复效果的临床对比。方法将100例（180颗）要进行烤瓷牙修复的患者分为两组，即对照组采用钴铬合金，观察组采用二氧化锆。结果对照组钴铬合金的成功率为91.67%，二氧化锆的成功率为95.00%。经过两组患者的治疗之后，其差异有统计学意义（P<0.05)结论二氧化锆的疗效明显要高于钴铬合金，条件允许的情况下，优先考虑前者。

简介：目的:总结胆道金属内支架引流术治疗恶性梗阻性黄疸的临床经验和疗效分析.方法:恶性阻塞性黄疸34例,男25例,女9例.胆管癌16例,肝转移瘤5例,胰头癌12例(包括术后胆肠吻合口复发2例)和胆囊癌1例.本组采用金属内支架内引流33例,共使用金属内支架36枚.1例仅行外引流.15例支架置入术后加局部放射治疗和化学治疗.结果:33例采用经皮经肝穿刺置入胆管支架获得成功(其中1例经T型管置入另一枚支架).其中31例一次性置入支架.3例先行胆汁引流术(PTBD)后,其中2例再放置金属内支架成功,1例因胆管梗阻严重,导丝未能通过梗阻段改行外引流.31例(91.5%)黄疸消退满意.本组仅行支架置入引流者中位生存期6个月,加上放、化疗组中位生存期10个月,结论:恶性梗阻性黄疸的金属内支架引流术治疗,可用于胆道局限性恶性狭窄不能手术治疗、术后复发及高龄患者.配合肿瘤局部放、化疗可明显提高恶性阻塞患者的生存率.

简介：【摘要】目的 对比分析全瓷冠修复与金属烤瓷冠修复在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后的应用效果。方法 随机挑选我院2022年1月-2023年1月收治的60例接受根管治疗的牙隐裂伴牙髓炎患者，且分为对照组和观察组，每组30例。对照组患者给予其金属烤瓷冠修复，观察组患者给予其全瓷冠修复，对两组患者牙周情况、治疗有效率进行观察。结果 观察组患者牙龈指数为（1.01±0.11）分、菌斑指数为（0.89±0.11）分，牙周情况要明显好于对照组（p＜0.05）。从治疗有效率方面来看，观察组是96.67%，对照组是73.33%，观察组患者治疗有效率要更高一些（p＜0.05）。结论 在牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后应用全瓷冠修复可以有效改善患者牙周情况，具有较高治疗有效率，值得临床推广。

简介：摘要目的对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2015年1月—2017年12月在该科进行烤瓷牙修复术的96例（172颗牙）的临床资料，采取二氧化锆烤瓷牙的患者有38例（70颗牙），作为二氧化锆组；采取钴铬合金烤瓷牙的患者有58例（102颗牙），作为钴铬合金组，对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率34例（94.73%）与钴铬合金组的有效率53（91.37%）相比，差异无统计学意义（χ2=0.87，P>0.05）。但是两组患者治疗后，钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组，差异有统计学意义（χ2=3.95，P<0.05）。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙，若患者经济条件允许，应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。

简介：摘要目的探讨分析口腔护理全冠修复后牙周健康的影响。方法随机抽取2014年3月16日~2017年3月15日期间在我院进行全冠修复治疗的78例牙体缺损患者。将其随机简单分为2组，对照组39例牙体缺损患者使用常规护理，观察组39例患者在常规护理的基础上，给予口腔护理进行干预。对比两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的PLI、SBI以及PD指标均优于对照组，P<0.05；同时观察组患者的口腔保健行为均较对照组佳，P<0.05。结论口腔护理可促进牙体缺损患者进行全冠修复后的牙周健康。

简介：

简介：摘要：目的：研究二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙对牙齿修复患者治疗的效果差异。方法：选取我院2019年1-12月186例牙齿修复患者，随机分研究组、对照组，研究组采取二氧化锆烤瓷牙修复，对照组钴铬合金烤瓷牙修复，对比两组不良反应、外观情况等差异。结果：研究组不良反应发病率6.45%，对照组不良反应发病率11.82%，两组贴合密度评分、颜色匹配评分、外形使用评分、社交自信评分差异明显（P＜0.05）。结论：牙齿修复患者采取二氧化锆烤瓷牙治疗的效果更高，安全性更强，美观度也得到有效保障，值得推广。