简介：

简介：摘要：目的：探讨ICU重症患者采取营养支持疗法的效果。方法：选择2018年5月~2020年5月在我院ICU住院治疗的重症患者46例进行随机分组，观察组、对照组各23例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用营养支持疗法，对比两组血清白蛋白、淋巴细胞数、体重的变化，同时观察两组机械通气时间、并发症情况。结果：治疗后，观察组血清白蛋白、淋巴细胞数、体重分别为（38.32±2.56）g/L、（1.52±0.19）·109/L、（63.32±3.69）kg；对照组分别为（28.03±2.12）g/L、（0.86±0.05）·109/L、（55.13±3.58）kg，P

简介：【摘要】目的：分析重症脑出血患者治疗过程中接受早期肠内营养支持疗法的效果。方法：从2019年1月-2021年5月期间因重症脑出血入院诊治的患者内选择100例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各50例。对照组接受常规干预，实验组接受早期肠内营养支持，对比干预效果。结果：结果显示，实验组前白蛋白以及白蛋白改善好于对照组，P＜0.05。同时，实验组出院时间显著早于对照组，P＜0.05。实验组认知功能、躯体功能、情感功能、角色功能、社会功能评分显著高于对照组，P＜0.05。同时，实验组营养指标优于对照组，P＜0.05。结论：对重症脑出血患者实施早期肠内营养治疗，可以显著改善患者的症状，缩短住院时间，改善生活质量。

简介：摘要：目的：了解支持性心理疗法和认知疗法在重型肝炎护理中的具体效果。以最终结果判断这种治疗方式是否有效。方法：就我科2019年8月至2021年3月间收治的重型肝炎患者中，随机选择符合条件的100例患者，将其均分为A、B两组，其中，对A组的50例患者实施常规治疗和护理方式，对B组的50例患者实施常规护理基础上的支持性心理疗法和认知疗法。最后，将两组患者治疗前后的各项数据进行比对，由此了解其身体变化情况。结果：经过治疗后，两组患者的情况都产生了一定程度的变化，包括：心理状态、肝炎指标等，尤其是B组患者，在经过治疗后病情得到了有效改善，与A组相比具有明显优势，P

简介：摘 要：目的：探讨癌性胸腔积液中医贴敷治疗方法的临床效果。方法：我院将2017年至2018年期间收治的30例癌性胸腔积液患者作为主要的研究对象，以随机的方式将这些患者分成两组，对照组和观察组各15例患者。对照组选用的是给予患者中医辨证进行治疗，口服中药的方式治疗癌性胸腔积液。观察组在以上口服治疗癌性胸腔积液疾病的基础上采取中医贴敷的治疗方式。比较两组患者总有效率。结果：观察组和对照组总有效率依次为93.33%和0.06%，观察组明显优于对照组，P＜0.05。结论：对癌性胸腔积液患者采用中医贴敷治疗法具有良好的临床治疗效果，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：对比分析布地奈德雾化吸入疗法与常规药物疗法应用在慢阻肺治疗中所取得的效果。方法：抽取我院于2019年3月至2020年6月接收的68例慢阻肺患者作为治疗对象，随机分组，分成试验组34例和对照组34例。对照组患者：接受常规药物治疗，试验组：患者接受布地奈德雾化吸入治疗。对比两组患者的治疗效果；不良反应发生率。结果：治疗总有效率：试验组患者的患者总有效率是94.12%，明显高于对照组治疗总有效率85.29%；不良反应：试验组患者治疗不良反应发生率显著低于对照组，数据对比存在显著差异，P

简介：【摘要】目的：研论药物治疗和认知行为疗法结合心理社会支持治疗抑郁症的临床疗效。方法：本文选择2020年1月至2021年1月我院收治的抑郁症患者80例作为本次的研究对象，根据患者情况进行分组，对照组和实验组。每组40例患者，其中对照组的患者进行常规的抑郁症药物治疗，而实验组患者提供药物治疗和认知行为疗法，同时结合心理社会支持来进行治疗。对两组患者进用药2个月后对患者在生活和情绪方面的情况进行比较。结果:经过3个月的治疗后，发现实验组的患者治疗效果较优，患者在生活和情绪方面均有很大改善，可以进行研究，p>0.05。结论:在抑郁症患者的治疗方面，使用药物治疗和认知行为疗法同时结合心理社会的支持，进行治疗的效果更好。

简介：摘要：目的：观察康复疗法在老年性脑梗死中的临床治疗效果及预后影响。方法：选取本院接诊老年性脑梗死患者85例，以康复疗法为研究变量，将患者依据动态随机化分组后（对照组43例，观察组42例），于2020年3月~2021年4月实施对比性治疗研究，分析康复疗法临床应用效果、临床预后改善效果。结果：（1）治疗前患者神经功能缺损、自护能力、吞咽功能测评结果无组间差异性，P＞0.05；观察组治疗3月后NIHSS为（11.36±2.87）分，ADL为（82.16±5.42）分、吞咽功能为（7.16±1.58）分，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。（2）观察组治疗有效率为95.24%，临床后遗症发生率为9.52%，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：康复疗法在老年性脑梗死患者临床治疗中的实施，可在综合性康复治疗后，维护患者神经功能及自护能力，降低相关后遗症风险，效果显著。

简介：

简介：摘要：目的：癔症性腹痛患者接受认识领悟疗法进行治疗的效果观察。方法：选取我院2019年10月-2021年11月期间收治的癔症性腹痛患者80例，使用随机法、单盲法进行平均分组，各40例。常规组接受常规疗法进行治疗，观察组采用认识领悟疗法进行治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组治疗有效率为97.5%，常规组为80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：癔症性腹痛患者接受认识领悟疗法进行治疗具有显著效果，值得推广应用于临床上。

简介：

简介：【摘要】目的 分析慢性伤口患者采用湿性疗法治疗时应用协同护理模式干预的效果与应用。方法 选取我院在2018年1月到2020年1月期间内收治的采用湿性疗法治疗的慢性伤口患者156例作为研究对象。采用红篮球抽签法将患者分为协同组和常规组两组，每组78人。其中常规组患者采用常规护理模式干预，协同组患者在常规组的基础上，联合协同护理模式干预。观察两组患者的临床治疗效果和伤口愈合时间。结果 协同组患者的临床治疗有效率为97.44%，伤口愈合时间为（43.57±1.34）天；常规组患者的临床治疗有效率为89.74%，伤口愈合时间为（48.36±0.28）天，数据可以构成统计学分析（P

简介：

简介：摘要：目的：分析对脑卒中偏瘫患者采用强制性运动疗法的促康复效果。方法：对照组为常规康复治疗，观察组则联合应用强制性运动疗法。结果：康复总有效率，观察组vs对照组：94.59% vs 83.78%，P＜0.05；治疗后观察组Fugl-Meyer、Barthel评分高于对照组P＜0.05。结论：对脑卒中偏瘫患者采用强制性运动疗法可有效提升康复治疗效果，并促进患者肢体功能和自理能力恢复。

简介：摘要：目的：研究湿性愈合疗法治疗腹部手术切口感染的临床疗效。方法:实验中于我院选取72例腹部手术感染患者作为研究对象，其均符合实验入组比标准，同时，为达成实验目的，将72例患者分配为对照组、观察组，每组36例，前者要应用干性愈合疗法，后者则使用湿性愈合疗法，对比其有效性。结果：通过实验分析可见，观察组中治疗显效、有效、无效患者数分别为19例、16例、1例，反观对照组分别为14例、15例、7例，观察组治疗有效率更高，（P＜0.05）。其次，湿性愈合疗法的恢复时间和换药次数也更优于对照组，（P＜0.05）。结论:于腹部手术切口感染的治疗中应用湿性愈合疗法可以有效提高疗效。

简介：【摘要】目的：分析强制性运动疗法在脑卒中偏瘫康复治疗中的应用价值。方法：抽取146例于2019年1月至2020年10月期间我院收治的脑卒中偏瘫患者，以随机双盲法分为观察组和对照组，每组均78例。对照组患者进行常规康复治疗，观察组患者在此基础上联合给予强制性运动疗法。结果：两组治疗前的Fugl-Meyer评分，均相当，P>0.05；观察组治疗后的Fugl-Meyer评分，显著高于对照组，P0.05；观察组治疗后的ADL评分、SF-36评分，显著高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析在脑卒中偏瘫康复治疗中应用强制性运动疗法的临床价值。方法：此次

简介：【摘要】目的：探究个性化延续性护理在过敏性鼻炎患儿免疫疗法中的应用效果。方法：在我院2018年9月至2019年12月采取免疫疗法治疗的过敏性鼻炎患儿中，选取95例进行研究，按照信封法分组，将48例患儿分入常规组，行常规护理，47例患儿分入延续组，行个性化延续性护理，比较两组护理效果。结果：干预后，延续组患儿鼻炎评分，喷嚏减少时间，鼻黏膜消肿时间，均少于常规组，治疗总有效率，治疗依从率，高于常规组（P＜0.05）。结论：在过敏性鼻炎患儿免疫疗法中应用个性化延续性护理，可有效改善鼻炎症状，提高患儿治疗依从性，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：评估肛周脓肿患者实施中医挂线疗法治疗的应用有效性及安全性。方法：对70例本医院实施治疗的肛周脓肿予以项目研究，信息采集时间为2020年6月至2021年6月，以抽签法为分组方案，对照组（n=35常规治疗）、观察组（n=35中医挂线疗法治疗），统计及对比组间治疗前后wexner评分、并发症情况。结果：（1）肛周脓肿患者治疗前wexner评分无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的肛周脓肿患者对比对照组患者治疗4周、8周后wexner评分统计指标较低，具备组间统计学差异性（P

简介：摘要：目的探讨中医骨科康复治疗膝骨性关节炎的临床疗效及安全性。方法将100例膝骨性关节炎患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予布洛芬口服治疗，而治疗组采用中医骨科综合康复治疗，其中主要包括手法推拿、中药熏洗以及内服等。两组均治疗4个疗程后评价临床疗效，并进行VAS、JOA评分比较。结果治疗组总有效率为94%，对照组为74%，治疗组明显高于对照组，差异有统计学意义（P