简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的 探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。方法 纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。结果 总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。

简介：[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。

简介：摘要：目的 分析比较对胃溃疡患者应用不同药物治疗的疗效。方法 研究资料是本院在2021年全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，将全部患者分为两组，对照组：60例、观察组60例，两组分别接受不同的药物治疗：对照组：应用奥美拉唑，观察组：埃索美拉唑。治疗后对比疗效。结果 比较两组患者的治疗总有效率、住院时间、治疗费用、溃疡面积缩小50%的时间、完全愈合时间、治疗后SF-36评分、VAS评分、不良反应，观察组均优于对照组，两组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡效果，是较佳的治疗药物，值得在临床中推荐使用。

简介：【摘要】目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑在消化性溃疡出血治疗中的应用效果。方法 选取2020年4月-2021年10月本院80例消化性溃疡出血患者，随机分组，对照组（40例）与观察组（40例）分别采取奥美拉唑与泮托拉唑治疗，比较治疗效果。结果 出血停止时间、出血量、不良反应发生率方面，观察组比对照组少（P

简介：摘要：目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。方法：选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。前者运用埃索美拉唑三联疗法；后者运用奥美拉唑三联疗法。一段时间后，对两组患者情况进行比较。结果：实验组患者情况优于对照组，且P＜0.05。结论：在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来，可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低，所以，值得医院推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法 研究对象60例为消化性溃疡患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，所有患者均接受奥美拉唑治疗，B组联合泮托拉唑治疗，并进行治疗效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年3月－2022年3月。结果B组临床疗效高于A组，消化功能恢复时间短于A组，溃疡直径小于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥美拉唑联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果显著，并有助于消化功能的快速恢复。

简介：【摘要】：目的：探究比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法：选择时间为2020年11月至2021年11月，我院收治的消化道溃疡出血患者80例，依据不同方式划分成观察组（泮托拉唑治疗）及对照组（奥美拉唑治疗），各40例。对比患者的临床疗效、不良反应、疾病症状改善时间、免疫功能指标等情况。结果：与对照组相比，观察组的疼痛缓解、止血时间均较短，Hp 根除率更高，差异有意义（P＜0.05）；与对照组的治疗总有效率28例（70.00%）比较，观察组38例（95.00%）明显更高，差异有意义（P＜0.05）；与对照组发生的不良反应8例（20.00%）比较，观察组的恶心、呕吐、口腔异味等发生率1例（2.50%）显著较低，差异有意义（P＜0.05）；与对照组的各项免疫指标相比，发现观察组的NK 细胞、CD8 ＋ 均较低，但是CD4 ＋较高，差异有意义（P＜0.05）。结论：针对消化道溃疡出血患者，通过采用泮托拉唑治疗，能够改善患者的免疫功能指标，提升疾病疗效，明显改善疾病预后，降低不良反应发生率，改善各项疾病症状的恢复时间，适合应用于临床推广。

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的治疗效果。方法：选取我院2020年3月～2021年9月收治的酒精型消化性溃疡患者112例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果、不良反应率以及Hp清除情况。结果：实验组患者治疗有效率明显高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后发生头晕、恶心、腹泻、异位等不良反应率明显低于对照组，两组患者治疗后不良反应率对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者治疗后进行检查，阴性反应以及Hp清除率明显高于对照组，通过数据分析可知，实验组患者的预后水平优于对照组，两组患者的病情改善水平对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为酒精型消化性溃疡患者进行兰索拉唑联合奥美拉唑治疗，能够有效提高患者的治疗效果，改善患者不良反应率，促进患者机体的康复，提高患者预后。

简介：

简介：[摘 要] 索拉非尼(Sorafenib)，是首个上市的口服多激酶抑制剂，用于晚期肾细胞癌的治疗。本文从专利申请量趋势、专利申请产出国和申请人分布等三个角度，对索拉非尼相关专利申请状况进行了分析，并从化合物、晶型、用途等四个方面对索拉非尼专利技术进行了介绍。

简介：【摘要】：目的 研讨埃索美拉唑和奥美拉唑对反流性食管炎患者的治疗效果。方法 于2019年2月至2021年6月期间我院接治的55名反流性食管炎患者，分为对照组（28名）和治疗组（27名）。对照组应用奥美拉唑，治疗组应用埃索美拉唑，将两种方法在临床中的应用效果予以分析，并对比。结果 治疗组在治疗前症状积分情况与对照组相比无差异（P>0.05），无统计学意义；经治疗，治疗组临床症状积分（1.1±0.6）较对照组显著降低（3.2±1.2），可见治疗组症状较对照组明显改善，比对差异明显（P

简介：【摘要】目的 分析奥美拉唑结合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床价值。方法 选择本院2019年4月－2020年5月期间收治的66例患者进行此次研究，使用不同治疗方案，将所有患者分为对照组与治疗组，每组33例。对照组进行常规治疗，在此基础上给予治疗组奥美拉唑结合克拉霉素治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果 干预后，治疗组的总体治疗有效率，显著高于对照组，组间差异性明显，（P

简介：[摘要] 目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的治疗效果。方法：选取本院2021年1月～12月诊治的Hp相关性胃溃疡患者72例为对象。采用随机数表法，将其1:1划分为对照、试验两组。对照组使用奥美拉唑，试验组使用埃索美拉唑，对比治疗效果。结果：1）试验组总有效率为97.22%，高于对照组的80.56%，有统计学差异（P＜0.05）。2）治疗后IL-6和CRP水平明显降低，试验组检测值较之对照组更低（P＜0.05）。3）试验组、对照组不良反应率分别是11.11%和13.89%，无统计学差异（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效优于奥美拉唑，能降低炎性因子水平，且用药安全性较高。

简介：摘要：目的：深入细致的分析埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法：选择在2019年2月-2021年2月前来我院就诊的胃溃疡患者共计有72例，随机的分为两个组别，分别是常规组（奥美拉唑联合胃达喜）和特殊组（索美I拉唑联合胃达喜），每组36例，比较治疗结果。结果：特殊组总有效率及HP根除了比常规组高，不良反应发生率和复发率比常规组低，相关数据有明显差异（P

简介：【摘要】目的：研讨幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡患者使用奥美拉唑与埃索美拉唑治疗的临床价值。方法：以2021年7月至2022年7月在本医院治疗的100例Hp相关性胃溃疡患者作为观察对象，并按照随机数表模式归为两组，A组（n=50）接受以奥美拉唑为主的四联疗法治疗，B组（n=50）接受以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗，对比A、B组的临床用药成效。结果：两组治疗前各项胃溃疡症状占比基本相当，P>0.05，无统计学意义；治疗后，B组的腹胀、嗳气占比与A组接近，P>0.05，无统计学意义；但腹痛、胃灼热占比较A组显著减少，P

简介：【摘要】 目的 分析艾司奥美拉唑、奥美拉唑分别与莫沙必利联合用药对反流性食管炎的应用效果。方法 于2019年11月-2021年12月开展研究，将本院收治的70例反流性食管炎患者以随机抽签法分组，各35例，对照组采取奥美拉唑+莫沙必利治疗，观察组采取艾司奥美拉唑+莫沙必利治疗。对比治疗效果。结果 观察组用药有效率高于对照组，用药不良反应发生率低于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法：对2020年2月~2022年2月在我院进行诊治的幽门螺杆菌相关性溃疡患者78例的临床资料进行分析，根据患者的入院顺序，以单双号形式分为两组各为39例，将采用奥美拉唑诊治的纳入对照组，同时将采用埃索美拉唑诊治的纳入观察组，对两组的疗效进行对比分析。结果：观察组患者的总治疗有效率97.44%，较对照组患者的84.62%明显更高；同时患者的Hp清除率为97.44%，较对照组患者的82.05%明显更高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，采用埃索美拉唑诊治较奥美拉唑具有更高的疗效，在促进患者症状改善的同时，有助于提高Hp清除率，值得采纳。