简介：

简介：  【摘要】目的：探讨丁苯酞、巴曲酶等药物治疗急性脑梗死疗效对比。方法：选取发病超过6小时急性脑梗塞患者220例，记录患者入院时基本信息、化验结果、入院时NIHSS评分情况，入院1周时NIHSS评分情况，根据5种不同治疗方案分为依达拉奉治疗组（A组），巴曲酶治疗组（B组）、丁苯酞治疗组（C组）、依达拉奉加巴曲酶治疗组（A+B组）、依达拉丁苯酞治疗组（A+C组）。根据NIHSS评分下降情况分为有效组和无效组。对比5种治疗方案哪一组优于其他组。根据入院时NIHSS评分情况分为≤4分NIHSS评分＞4分两种情况，比较每一种情况时哪一种治疗方案有效率更高。结果：组别因素是独立危险因素，在排除了其他因素后依达拉奉+丁苯酞组有效的概率是依达拉奉组的3.07倍，其他的三个组与依达拉奉组相比，P大于0.05。将患者入院时NIHSS评分单独分组，在入院时NIHSS评分≤4分的患者中，B组治疗有效率高于其他组；在入院时NIHSS评分＞4分的患者中，AB组治疗方案有效率高于其他组。结论：在不同治疗方案治疗非溶栓性急性脑梗死对比时，依达拉奉加丁苯酞治疗组疗显著优于单用依达拉奉组；在NIHSS评分≤4分的患者中，应用巴曲酶治疗组有效率高于其他组；在NIHSS评分>4分的患者中，应用依达拉奉加巴曲酶治疗组有效率高于其他组。

简介：摘要：本研究旨在探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效和安全性。本次研究数据来源于2021年4月至2023年3月在精诚博爱医院综合内科收治的40名肝硬化上消化道出血患者，将其随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗，对照组采用单纯奥美拉唑治疗。结果显示，治疗组的总有效率为93.3%，明显高于对照组的70.0%（P

简介：摘要目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取本院收治的76例上消化道出血患者为例，随机分为对照组38例（奥美拉唑治疗）和治疗组38例（奥曲肽联合奥美拉唑治疗），观察两组疗效。结果组间临床疗效对比，对照组总有效率为78.9%，治疗组总有效率为92.1%，结果显示，治疗组临床疗效显著优于对照组（P<0.05）。组间不良反应情况比较，对照组不良反应发生率为18.4%显著高于治疗组不良反应发生率为5.3%，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效要比单纯使用奥美拉唑疗效显著，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析临床治疗消化道出血患者过程中运用奥美拉唑的基础上，配合使用奥曲肽产生的协同作用，以期为改进临床治疗模式提供新的思考。方法：本次研究对象为40例上消化道出血患者，均于2022年1月-2023年8月之间来我院进行治疗。按照接诊顺序，以20例为一组进行分组管理：对照组患者采用奥美拉唑治疗；在对照组治疗方法基础上，观察组结合奥曲肽进行联合治疗。比较两组患者止血时间和治疗总有效率。结果：经过对比研究，观察组止血时间明显短于对照组、且治疗总有效率远远高于对照组。两组数据分析结果之间的差别较大（P＜0.05），符合统计学差异标准。结论：在临床治疗上消化道出血工作中，采用奥曲肽联合奥美拉唑的治疗模式，不仅可以提升止血效率，还可以巩固整体治疗效果，具有推广借鉴的价值。

简介：【摘要】目的：肝硬化上消化道出血治疗中采用不同治疗方案，总结与探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗方案的实施效果。方法：于2019年度的1月至2020年度的1月选择因肝硬化上消化道出血而就诊于我科室的病人进行调研，本次调研共纳入88例病人。按照治疗模式将其分为2组，每组均纳入44例病人。单一组采用奥美拉唑单一治疗，联合组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：单一组治疗有效率为77.27%，联合组治疗有效率为97.73%，两组对照，单一组治疗有效率较低，联合组治疗有效率较高，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析奥曲肽 +注射用奥美拉唑钠对急性消化道出血患者治疗的效果。方法：通过结合病例入院编号进行分组，将我院 2017年 4月 ~2018年 10月期间，撷取的 62例急性消化道出血患者，分为研究组、参照组，两组人数相同均为 31例。研究组经奥曲肽 +注射用奥美拉唑钠治疗，参照组经奥曲肽治疗，对比两组的临床疗效差异。结果：研究组和参照组治疗效果、不良反应、临床相关指标比较，除不良反应外，其他指标比较统计学意义存在， P<0.05。 结论：急性消化道出血患者治疗中，采用奥曲肽+注射用奥美拉唑钠方案处理，能确保治疗的效果及安全，缩短患者实际止血和住院的时间。

简介：摘要目的探讨分析肝硬化并上消化道出血患者采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的临床效果。方法选取我院收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象，所有患者根据随机数字表法分为观察组（采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗）和对照组（单独采用奥美拉唑治疗），对比观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗显效29例，有效4例，无效1例，对照组治疗显效23例，有效3例，无效8例，观察组治疗总有效率（97.1%）明显高于对照组（76.5%），差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论肝硬化并上消化道出血患者采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的临床效果显著，可有效提高止血效果，值得在临床上进一步推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究在治疗上消化道出血时在奥美拉唑基础上加用奥曲肽药物的临床优势。方法选取我院近年收治的上消化道出血患者共60例，随机分组后对照组单纯实施奥美拉唑治疗，观察组加用奥曲肽治疗，对比两组患者治疗效果及止血效果差异性。结果对照组治疗总有效率为70%，观察组达到90%。止血效果方面，观察组平均止血时间短于对照组，且24小时与48小时成功止血率分别达到70%与90%，对照组分别为50%与76.67%。结论在奥美拉唑基础上加用奥曲肽对上消化道出血可达到更优止血效果。

简介：

简介：摘要目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取2016年4月～2018年4月收治的110例上消化道出血患者作为研究对象，随机分为对照组55例和观察组55例。对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗，比较两组的治疗效果和各项治疗指标。结果观察组临床治疗总有效率为94.5%，对照组临床治疗总有效率为81.8%，观察组要明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组平均止血时间、大便隐血转阴时间、平均住院时间等治疗指标均要明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论上消化道出血治疗时，采用奥曲肽联合奥美拉唑的治疗方案，疗效显著，可以有效改善患者的各项症状，促进患者的健康恢复，值得推广。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选择 2017年 6月 -2019年 6月治疗的上消化道出血的患者 86例作为对象，随机数字表分为对照组（ n=43）和观察组（ n=43）。对照组给予奥曲肽治疗，观察组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗，治疗后对患者效果进行评估，比较总有效率和不良反应率。结果：两组患者经过 1周治疗后，观察组治疗总有效率为 97.67%，对照组治疗总有效率为 86.05%。观察组治疗效果明显优于对照组，两组治疗效果比较有统计学意义（ P<0.05） ;观察组治疗后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：将奥曲肽联合奥美拉唑用于上消化道出血的治疗效果好，患者满意度高，有效降低临床不良反应率的发生，值得推广应用。

简介：摘要目的观察曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择2013年3月至2014年8月在我院就治的160例功能性消化不良患者，用抽签方式平均分成为两组，每组80例，对照组给予患者口服多潘立酮联合奥美拉唑，观察组让患者口服曲美布汀联合奥美拉唑，观察分析两组患者在胃部烧灼感、上腹痛、嗳气和餐后饱胀等症状上的治疗效果。结果实验结果显示，对于临床疗效，对照组患者的治疗总有效率为71.25%，显著低于观察组的93.75%(P＜0.05)；观察组患者术后发生不良反应比例为2.91%，显著低于对照组的13.87%；组间差异均存在明显性，且具有统计学意义(P＜0.05)。结论在患者进行功能性消化不良的治疗过程中，联合使用曲美布汀与奥美拉唑不仅有助于增强临床治疗效果，同时有效降低患者术后不良反应情况的发生。

简介：摘要目的观察分析奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎的疗效。方法在2017-2019年这段期间内我院收治的急性胰腺炎患者中选取符合研究标准的58例，将之随机分组，共2组一组采用奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗，为观察组（29例）；一组采用单纯奥曲肽治疗，为对照组（29例）；观察比较两组患者的以下指标临床疗效、症状缓解时间、实验室指标转阴时间。结果两组患者的临床总有效率比较观察组明显更高（P＜0.05）。两组患者的症状缓解时间比较观察组明显更早（P＜0.05）。两组患者的实验室指标转阴时间比较观察组明显更早（P＜0.05）。结论在急性胰腺炎的治疗中采用奥曲肽联合泮托拉唑钠疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究上消化道出血联合应用奥曲肽、泮托拉唑治疗的效果。方法：2018年1月到2021年6月，选取100例上消化道出血进行研究，通过双色球法将患者分组，对照组单用奥曲肽治疗，观察组联用奥曲肽、泮托拉唑治疗，对比两组效果。结果：观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。用药3d后，观察组患者的APTT、PT、D-D、Fib水平优于对照组（P＜0.05）。结论：上消化道出血采用奥曲肽、泮托拉唑联合治疗，可提升治疗效果，改善患者的凝血功能，促进患者康复。

简介：【摘要】目的 探讨泮托拉唑与奥曲肽治疗泮托拉唑与奥曲肽治疗消化道出血的效果。方法 随机将我院2021年2月－2022年1月期间收治的72例患者分为两组，对照组与干预组，各36例。给予对照组常规治疗，干预组进行泮托拉唑与奥曲肽治疗，对比两组的临床指标与治疗有效率。结果 经治疗，干预组的各项临床指标改善情况与总体治疗有效率，都高于对照组（P