简介:摘要:目的:探讨双向考核法在消毒供应室带教中的应用效果。方法:研究期2020年1月-2020年12月,纳入30名消毒供应室护生作为观察对象,借助随机数字分组法,将消毒供应室护生分为两组:观察组(n=15)与对照组(n=15),前组实施常规模式带教,后组实施双向考核法带教,比较不同带教模式下消毒供应室护生的考核成绩以及带教教师的教学质量考核结果。结果:在带教教学中,观察组护生消毒供应室理论知识考核成绩、实践操作考核成绩均高于对照组护生,(p<0.05)。结论:在消毒供应室的带教工作中,双向考核法的实施,能够有效提升护生的理论知识以及实践操作能力,并且提高教师的综合素质,效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析双向情感障碍患者采用喹硫平联合帕罗西汀治疗对患者狂躁发作、抑郁发作的影响。方法:选择我院2019年2月到2020年8月期间治疗的双向情感障碍患者110例,随机分为对照组和观察组每组55例,对照组帕罗西汀口服治疗,观察组帕罗西汀联合喹硫平治疗,比较两组患者治疗前后蒙哥马利抑郁得分、倍克拉范森狂躁量得分情况。结果:治疗后观察组患者蒙哥马利抑郁得分、倍克拉范森狂躁量得分均低于对照组(P
简介:【摘要】目的:探讨神经康复护理学线上教学教学质量双向评价量化指标的构建。方法:本研究主要采用文献回顾,头脑风暴法,德尔菲专家咨询法构建线上教学质量评价指标体系。结果:经过专家咨询最后形成了包括教学目标、教学设计、教学过程、教学效果的4个维度15个条目的线上教学质量评价表。17位专家的专家回收率100%,权威程度(Cr)为0.77,Kendall协调系数(W)为0.303~0.415(P
简介:【摘要】目的:探究分析双向质量反馈护理模式应用于慢阻肺患者护理中的效果。方法:选择2020年1月到2022年1月期间本院收治的慢阻肺患者合计100例纳入观察对象,利用电脑分组法随机将其分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上应用双向质量反馈护理模式,对比两组疗效。结果:观察组患者的哮喘症状评分、慢阻肺症状评分明显改善,肺功能指标明显更优,护理满意度更高,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:双向质量反馈护理模式应用慢阻肺患者中具有较为突出的临床疗效,能够明显优化患者的肺部功能,值得基层医院进一步推广应用。
简介:摘要:目的:讨论对双向情感障碍患者采取综合个性化护理干预对其的认知功能的改善情况。方法:将本院从2020年2月至2021年2月收治的80例双向情感障碍患者,采取随机分组的方式,分为观察组40例和对照组40例。对照组则采取常规护理干预的方式,而观察组是在常规护理干预的基础上采取综合个性化护理千预的方法,对比两组患者的配合水平、健康知识知晓水平、平均住院时间的指标。结果:结果显示,观察组患者的配合水平、健康知识知晓水平、平均住院时间各项指标明显优于对照组,差异显著,P< 0.05。结论:对双向情感障碍患者采取综合个性化护理干预对患者的认知功能具有明显的改善作用,提升患者治疗的有效性,并提升患者依从性,值得在临床中大力推广。
简介:摘要:目的:研究脾虚型晚期胃癌化疗结合四君子汤加减疗法对患者预后的影响。方法:脾虚型晚期胃癌患者取样75例,双盲信封分组,于2019年10月至2022年04月给予单纯化疗(36例,参照组)和化疗联合四君子汤加减治疗(39例,联合组),对比生存质量评分、不良反应率。结果:治疗后,联合组身体活力(61.88±3.20)分,总体健康(63.05±3.18)分,身体疼痛(62.07±3.10)分,生理机能(63.16±3.21)分,比参照组高,不良反应率17.95%,比参照组44.44%低,P<0.05。结论:化疗基础上联合应用四君子汤可改善脾虚型晚期胃癌患者生存质量,减少不良反应。
简介:【摘要】目的:探究和分析规范化护理在脑梗塞患者护理工作中的渗透效果和应用价值。方法:本次研究通过随机表法选取2020年10月至2021年10月期间内接受我院治疗的96例脑梗塞患者。在保证患者基本信息没有较大差异性的情况对其分成对照组和实验组。对照组实行常规护理,实验组患者则实行规范化护理方法。对比两组患者日常生活能力、生活质量、肢体运动功能情况以及护理满意度。结果:通过护理干预后,在ADL、FMA、SF-36评分方面,实验组均优于对照组(P<0.05),并且护理满意度也较高于对照组(P<0.05)。结论:规范化护理在脑梗塞患者护理中的渗透效果较为明显,能够改善患者的生活质量,提高护理满意度以及肢体运动能力。
简介:摘要 目的 探究危机管理渗透式无隙一体化急救模式对颅脑外伤患者急救时间、神经功能以及生命体征的影响。方法 选取2020年1月--2020年12月期间在我院就诊的72例颅脑外伤为研究对象,根据抽签法进行分组,设置为研究组和参照组,分别实施常规急救护理和危机管理渗透式无隙一体化急救模式,每组各36例患者,对比护理效果。结果 急救时间:研究组有效抢救时间、确诊时间和急诊至手术时间均短于参照组,差异具有统计学意义(p