简介：【摘要】目的：对比腹股沟疝气治疗中传统疝修补术与无张力疝修补术的临床效果。方法：选择我院就诊的100例腹股沟疝气患者作为研究对象，对其进行随机分组即观察组50例采用无张力疝修补术进行治疗，对照组50例选择传统疝修补术进行治疗，分别对治疗后两组患者临床指标进行比较。结果：观察组术后总有效率为92%，并发症发生率为10%，对照组术后总有效率为74%，并发症发生率为30%，且观察组手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度以及术后下床活动时间均少于对照组，以上数据进行统计比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术效果优势显著，临床可行性良好。

简介：【摘要】目的：针对腹股沟疝患者，探讨不同手术治疗的有效性和安全性。方法：基于手术方式将统共入组的46例上述患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为23例/组，对比分析开腹手术（对照组）、腹腔镜手术（观察组）的手术指标和并发症等多项测验值。结果：表1数据显示观察组各手术指标优势更显著，且并发症发生率处于低位（P＜0.05）。结论：针对成人腹股沟疝患者，腹腔镜腹股沟疝修补术相较于开放式腹股沟疝修补术安全性更高，患者损伤更小，出血量较少，恢复更快，疼痛感显著较轻。

简介：[摘要]目的：研究分析讨论腹腔镜修补术与开腹修补术对胃穿孔术后胃肠动力恢复情况影响。方法：研究选取所在进修科室2021年9月-2022年9月收治的胃穿孔患者100例，随机将其分为对照组与实验组，每组各50例。实验组采用腹腔镜修补术，对照组采用开腹修补术。分析比较两组患者一般情况、临床指标、术后疼痛评分及血清胃泌素水平。结果：与对照组相比，实验组患者手术（53.24±6.07）min、麻醉时间（65.35±7.21）min缩短，出血量（24.21±3.54）ml减少，拔除引流（32.25±3.55）h、排气（44.25±5.34）h、住院时间（7.20±1.11）d缩短，术后12（43.28±8.28）ng/L、24（47.89±9.25）ng/L、48（58.30±14.20）ng/L、72小时（59.86±17.83）ng/L血清胃泌素水平增高，术后1（4.10±1.21）分、3（3.11±1.17）分、5天VAS评分（2.43±0.81）分降低，差异具有统计学意义。结论：对胃穿孔患者采用腹腔镜下修补术可有效加快患者术后恢复。

简介：【摘要】目的：对比在腹股沟疝气治疗中传统及无张力疝气修补术的治疗效果。方法：30例腹股沟疝气患者，病例选取时间为2019年1月份-2022年4月份，随机分成对照（传统疝气修补术治疗法）和观察（无张力疝气修补术）2组，各15例。结果：手术效果观察组优于对照组，并发症发生率观察组低于对照组，治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝气治疗中使用无张力疝气修补术所取得的治疗效果好于传统疝气修补术治疗法，有助于优化患者的各项手术指标，预防并发症的出现，取得了突出的疾病临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝疾病的临床效果。方法：此次研究中筛选2019年1月-2022年5月期间在我医院接受治疗的腹股沟疝患者30例，将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组15例和对照组15例，对照组患者给予传统疝气修补术治疗，给予观察组患者疝环填充式无张力疝修补术治疗，详细对比两组最终取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后各指标结果比较发现，观察组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组，患者术后疼痛程度明显轻于对照组，且术中出血量和术后并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量和治疗满意度评分均高于对照组，两组各项指标结果对比差值有统计学意义（P

简介：摘要:目的：分析成人腹股沟斜疝采用腹腔镜下疝修补术和开放式疝修补术的临床治疗效果。方法：随机甄选2021年3月-2022年6月期间在我院诊治成人腹股沟斜疝的患者64例作为研究主体，将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组，对照组32例患者予以开放式疝修补术，探究组32例患者采用腹腔镜下疝修补术，观察两组患者的手术治疗指标。结果：数据分析：探究组手术治疗指标均明显优于对照组，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：成人腹股沟斜疝采用腹腔镜下疝修补术，能够良好进行疝修补治疗，同时可以优化临床手术治疗指标，有更高的临床治疗价值，应该在临床中进行推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析；方法：选取我院2020年1月至2020年12月所收治的成人疝患者80例，予以随机分组，将这两组患者随机乱序均分为40例，对照组采用成人开放式无张力疝修补术治疗，观察组予以应用腹腔镜无张力疝修补术，分析各项手术指标、并发症以及预后状况。结果：观察组患者的手术用时、切口长度、术后排气用时以及住院时间明显更短（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率相较于对照组患者更低（P＜0.05）；观察组患者预后生活质量明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：相较于开放式无张力疝修补手术而言，针对成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术更好，能够减轻损伤，减少并发症，促进患者恢复，患者能够更早出院，临床上值得进行推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法：选取本院于2019年1月至2021年12月收治的22例胃穿孔患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各11例，对照组采用传统开腹手术治疗，实验组采用腹腔镜修补术治疗。结果：在应激反应、炎症因子方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在胃穿孔的治疗中，行腹腔镜修补术，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年3月我院收治腹股沟疝患者76例，依据随机数字表法分为两组，各38例；对照组实施开放式无张力疝修补术，观察组实施腹腔镜无张力疝修补术；对比两组治疗效果、围术期指标及并发症发生率。结果：两组治疗效果对比未见统计差异（P>0.05）。观察组手术时间长于对照组，术后下床、住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析成人腹股沟疝采用不同手术方法治疗的效果。方法 于2018年1月-2021年12月开展成人腹股沟疝手术治疗方案的研究，将60例该病病例纳入研究。采取无张力疝修补术治疗患者40例纳入对照组，采取经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术治疗患者20例纳入观察组。对比治疗效果差异。结果 观察组患者手术耗时较对照组长（P

简介：【摘要】 目的 观察在腹腔镜下应用3-D弧面补片修补腹股沟疝的疗效。方法 选取2020年１月至2021年12月南阳油田总医院收治的腹股沟疝病人124例，均采用腹腔镜下经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP），随机分成两组，治疗组62例应用3-D弧面补片，对照组62例应用普通平片，对比两组病人的手术时间、术后进食与下床活动时间、住院天数、术后积液与疼痛、异物等不适、以及复发情况。结果 平均手术时间治疗组80.4分钟，低于对照组102.8分钟），t检验P值小于0.05， 有显著性差异。治疗组出现异物等不适2例，发生率3.2%，低于对照组（14例，22.3%），卡方检验（4.002），P值小于0.05，有显著性差异。治疗组术后积液2例，发生率3.2%，低于对照组（术后积液5例，8.1%），卡方检验（1.145），P值大于0.05，无显著性差异。术后疼痛、进食与下床活动时间与住院天数两组无差异，观察期内均无无复发病例。结论 应用3-D弧面补片行腹腔镜下经腹腔腹膜前修补术（TAPP），可以显著缩短手术时间、减少术后异物等不适感，改善病人术后舒适度，同时有望减少术后并发症，降低复发率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探析无张力疝修补术治疗疝气的临床应用价值。方法：选择2018年1月至2021年12月在我院进行治疗的疝气患者40例，应用随机数表法将其分为对照组（n=20）采用常规疝气手术治疗，观察组（n=20）采用无张力疝修补术治疗，对比两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率。结果：对照组手术时间、术中出血量（67.17±3.20）（36.48±2.97）长于观察组（41.37±3.15）（25.09±2.50），差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探无张力疝气修补术在成人疝气患者的临床诊疗工作中发挥的重要应用价值。方法 选择我院自2021年7月至2022年6月期间收治的50例疝气手术患者作为研究对象，按照其所采取诊疗方法的不同进行临床分组，确保每组患者的数量均为25例，其中对照组的25例应用传统疝气修复术实施诊疗，观察组的25例患者将传统诊疗方案更改为无张力疝气修复术，手术完成后，统计和比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生情况等各项数据结果进行统计和比较，并整理成表格。结果 通过比较可知，观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症的发生率均显著低于对照组（p＜0.05），上述数据的比较具有统计学意义。结论 在成人疝气患者的临床工作中，为了增强患者的临床效果，缩短住院时间，降低术中出血量，需主张针对患者实施无张力疝气修补手术，在确保临床疗效的同时，也从根本上提升了患者的生活质量，帮助其早日回归正常生活。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床效果。方法：从我院收治的老年腹股沟疝患者中选取60例，将患者的入院时间选定于2012年6月到2020年6月，按照随机数字表法对患者实施分组，各30例，对照组接受传统疝修补术治疗，试验组接受无张力疝修补术治疗，观察手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间情况。结果：试验组的手术时间、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间明显缩短，术中出血量明显较少，术后疝复发率明显降低。相比较于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围术期护理效果。方法：抽选2021年1月-2021年11月在本院行无张力疝修补术治疗的78例腹股沟斜疝病患，以双盲法划入试验组与参照组（n=39）。参照组行常规护理，试验组行全程护理，对比两组病患的恢复时间及并发症发生率。结果：试验组病患的肛门排气、下床活动及住院时间均相对较短，优于参照组（P＜0.05）。试验组、参照组术后并发症发生率分别是2.56%、17.95%，数据差值对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理可缩短无张力疝修补术后腹股沟斜疝病患的恢复时间，降低并发症发生率，建议推广实施。

简介：【摘要】目的：探讨腹股沟疝气患者应用平片无张力疝修补术的临床价值。方法：筛选70例腹股沟疝患者（2019年3月-2021年3月），在“系统抽样法”原则下分2组，组别为对照组（行疝环充填术）和观察组（行平片无张力疝修补术），各35例。比较治疗结果：手术指标、术后并发症率。结果：观察组较对照组手术用时及住院时间更短，术中出血量及并发症率更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对腹股沟疝患者实施平片无张力疝修补术，具有操作便捷、安全可靠、并发症风险低等突出优势，较疝环充填术疗效更优。

简介：【摘要】目的：观察对腹股沟疝患者施以平片式无张力疝修补术治疗的效果。方法：观察对象选择于2017.1~2021.12就诊于我院的腹股沟疝患者64例，随机数字法予以分组观察，施以平片式无张力疝修补术的32例患者分入治疗组，施以常规手术方式治疗的32例患者分入对照组，对治疗效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，手术指标（术后疼痛时间、手术时间、下床活动时间、住院时间）治疗组明显较好（P

简介：摘要：目的：研究TAPP（腹腔镜腹股沟疝修补术）和无张力修补术对腹股沟疝的临床治疗效果。方法：作者选择我院在2019年1月至2021年3月期间收治的110例腹股沟疝的患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由55例患者组成，通过无张力修补术治疗的患者为对照组，通过TAPP治疗的患者为观察组，比较两组患者的临床治疗总有效率、手术指标（手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间）。结果：观察组患者的治疗总有效率为96.4%（53/55），对照组患者的治疗总有效率94.5%（52/55），差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（65.26±9.25）min、（11.45±4.09）ml、（1.71±0.74）d、（5.05±1.46）d，对照组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间分别为：（77.16±10.86）min、（26.72±8.23）ml、（3.06±1.18）d、（7.53±1.90）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝患者分别通过TAPP和无张力修补术进行治疗，两种方法的临床效果相似，但是，TAPP的手术时间、术中出血量、住院时间等指标优于无张力修补术，值得推广。