简介:【摘要】目的:探讨护理干预对剖宫产术后尿潴留的干预价值。方法:随机选取2019年3月至2020年3月我院收治的110例剖宫产患者临床资料进行分析,根据双盲法把110例产妇分成两组,其中55例产妇应用常规护理设定为对照组,另外55例产妇在常规护理基础上增加护理干预设定为试验组,试验组护理人员为患者实施健康教育、心理护理、排尿护理、尿潴留护理等护理干预,对比两组尿潴留与导尿发生情况。结果:试验组尿潴留发生率10.9%,导尿发生率7.3%,对照组尿潴留发生率38.2%,导尿发生率25.5%,试验组尿潴留发生率和导尿发生率均低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P
简介:摘要目的探究骨科术前护理干预的应用价值。方法抽选我科2015年9月至2017年9月收治的80例手术患者资料,随机分为观察组和对照组各40例。对照组采用手术常规护理措施,观察组在对照组的基础上加强术前护理干预,观察两组患者的手术治疗效果及护理满意度。结果观察组患者的手术治疗显效率为55%(22/40),治疗总有效率为90%(36/40),护理满意度为95%(38/40),分别高于对照组的治疗显效率40%(16/40)、治疗总有效率75%(30/40)、护理满意度77.5%(31/40)。两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论加强术前护理干预,能够为骨科手术的顺利进行提供保障,提高手术成功率,降低手术风险及术后并发症的发生率,有利于患者恢复健康,提高护理满意度,具有重大的推广价值。
简介:【摘要】目的 探究骨科术前护理干预的应用价值。方法 抽选我科 2015年 9月至 2017年 9月收治的 80例手术患者资料,随机分为观察组和对照组各 40例。对照组采用手术常规护理措施,观察组在对照组的基础上加强术前护理干预,观察两组患者的手术治疗效果及护理满意度。结果 观察组患者的手术治疗显效率为 55%(22/40),治疗总有效率为 90%( 36/40),护理满意度为 95%( 38/40),分别高于对照组的治疗显效率 40%( 16/40)、治疗总有效率 75%( 30/40)、护理满意度 77.5%( 31/40)。两组比较差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 加强术前护理干预,能够为骨科手术的顺利进行提供保障,提高手术成功率,降低手术风险及术后并发症的发生率,有利于患者恢复健康,提高护理满意度,具有重大的推广价值。
简介:摘要:目的:探讨由药师开展药学干预对于改善临床不合理用药情况的实际价值。方法:抽取2018年1月~2020年6月本院1200张临床用药处方(对应1200例患者),依据本院药师药学干预开展的时间进行分组为观察组(600例)、对照组(600例),本院自2019年1月起开展药师药学干预,对比药学干预前后2组患者的临床不合理用药发生率、药物不良反应发生率以及医疗纠纷事件发生率。结果:观察组的临床不合理用药发生率为1.00%,对照组为8.83%,P<0.05;观察组由于不合理用药而诱发医疗纠纷事件发生率为0.00%,对照组为0.67%,P<0.05;观察组的药物不良反应发生率为1.50%,对照组为7.67%,P<0.05。结论:通过药师进行药学干预可有效降低临床不合理用药发生率,且有利于提升患者的用药安全性并更好的维护医患关系。
简介:【摘要】目的:分析助产护理中开展心理干预的价值。方法:选取 2019年 1-2020年 1月收治的 80例妊娠期孕妇为研究对象,随机分为实验组和对照组,各 40例,对照组实施常规护理,实验组实施心理护理,对比产妇护理前后焦虑及抑郁评分,并对比产妇妊娠结局。结果:产妇护理前 SAS及 SDS评分对比无差异( P> 0.05),护理后实验组好于对照组( P< 0.05),且实验组产妇妊娠结局显著好于对照组( P< 0.05)。结论:对于妊娠期产妇助产管理而言,实施心理干预能够改善产妇护理方式,对其护理指标改善具有显著优势,且能够在产妇护理中改善产妇妊娠结局,因而可以将该种护理方法推广。
简介:摘要 目的 探讨评估骨科手术围术期护理干预价值并作比较分析。方法 将收治入院的骨科手术患者 100例作为本次研究工作对象,按照患者就诊时间的先后次序进行分组,分为对照组与研究组。给予对照组实施常规围手术期护理,给予研究组施行综合性围手术期护理。比较分析两组的护理效果。结果 研究组的 HAMA评分及激动、情绪波动及愤怒控制评分明显高于对照组( P< 0.05);两组术前疼痛感无差异( P> 0.05),研究组术后疼痛感明显低于研究组( P< 0.05);结论 给予骨科手术患者采取综合性围手术期护理可以有效改善其负性情绪,降低其手术疼痛感,有提高患者的手术效果及术后康复,值得临床加强推广及应用。
简介:摘要目的了解腹部手术患者术后疼痛的护理干预价值。方法选2016年1月-2017年5月本院接收且行腹部手术的患者84例,依据不同护理方法为标准分组42例参照组术后予以常规护理,42例研究组术后全面护理干预,对照2组护理效果。结果展开不同护理干预后,42例研究组护理满意率95.24%(40/42),比参照组76.19%(32/42)高,(P<0.05);术后24hVAS评分(2.65±0.55)分、72h评分(2.01±0.36)分,均低于参照组的(3.75±0.68)分、(2.96±0.48)分,(P<0.05)。结论对行腹部手术患术后展开全面护理干预,护理效果比常规护理更有效,可在提升护理满意率的基础上,减轻术后疼痛感,可推荐。