简介：

简介：摘要：随着经济的发展，社会对于新入职的助产士的需求日益增加，而且人们更加重视母婴健康，这一点已经大大超出了他们本身的职业规范。作为一个负责完成艰巨的工作，面临巨大的挑战和危险，并且需要承受巨大的工作量。为了确保新入职的助产士不会受到职业风险的影响，也不会患上潜在的健康问题，必须采取有效的安全防护措施，以最大限度地提升工作效率，确保母婴的健康。

简介：【摘要】目的：分析助产士全程导乐分娩模式对分娩结局的影响。方法：选择2022年1月到12月本院分娩的70例产妇开展研究，电脑抽签法分成参照组与实验组，参照组常规分娩护理模式，实验组助产士全程导乐分娩模式，比较两组产妇的产程时间、分娩情况、产后2h出血量。结果：实验组的自然分娩率更高，剖宫产率、产后大出血发生率、新生儿窒息率更低，与参照组比较具备统计学意义（P＜0.05）；实验组产程时间、产后2h出血量均低于参照组，比较具备统计学意义（P＜0.05）。结论：助产士全程导乐分娩方式对产妇的生产有很好的指导作用，具有很好的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析开展助产士门诊对分娩结局的影响。方法：于2023年1月1日至2023年1月31日，选择156例我院接收的孕产妇，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组孕产妇的护理效果，获得研究结果。结果：对照组孕产妇的顺产率为57.69%，研究组孕产妇的顺产率为80.77%。组间结果对比差异显著，P＜0.05。结论：设立助产士门诊，可显著改善产妇的分娩结局，降低剖宫产率，同时还可以降低并发症的发生率，增加孕产妇的满意度。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：研究分析在产妇分娩时采取助产士助产护理对分娩质量的影响。方法：选取2022年03月-2023年03月在我院分娩的100例产妇进行研究分析，将其分为两组后采取不同的助产护理方式，观察两组产妇满意度及分娩结局并进行对比。结果：观察组满意度（96.00%）高于对照组满意度（72.00%）；观察组阴道分娩（84.00%）高于对照组阴道分娩（76.00%），剖宫产（16.00%）低于对照组（24.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在产妇分娩中采取助产士助产护理具有显著的临床效果，提升了产妇的满意度，在临床中值得推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨产房助产士在产后出血护理中的应用情况。方法：随机分组，对照组进行常规护理，观察组进行产房助产士护理，对比两组护理效果。结果：干预后，观察组满意度高于对照组、产后出血发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组分娩结局由于对照组（P＜0.05）。结论：产房助产士护理能够降低产后出血可能性，可以改善分娩结局。

简介：摘要：目的：研究“导乐”中孕期责任制对助产的影响，以期获得更好的临床结果。通过对2020年9月至2023年1月期间住院分娩且胎位正常的初产妇进行研究，探讨助产导乐技术在分娩过程中的作用及其影响。采用一对一责任制的“导乐”分娩方案，以帮助孕妇顺利完成孕期护理。经过研究，发现总产程和第一、第二、第三产程的时间都有所缩短，同时剖宫产、产后大出血和新生儿窒息的风险也有所下降。经过研究发现，“导乐”一对一责任制助产比传统“导乐”分娩更有效地缩短产程，减少产后并发症，从而提升产科质量，因此，这种新型助产模式值得推广。

简介：摘要 目的：通过评估助产师的专业技能和经验，来提高产妇的分娩质量。研究方法：从2021年12月到2022年12月，从我院产科收集100例产妇的数据，以便进行研究。通过随机数字表法，将100名产妇分为两组：常规组和助产组。常规组接受传统的护理方式，而助产组则接受专业的助产士护理。将比较两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、配合度以及产妇的满意度。经过研究发现，与对照组相比，助产组的阴道分娩率更高，第一产程和第二产程的时间更短，产妇的配合度和满意度更好，产后2h和24的出血量更少，这些差异都具有统计学意义。经过研究得出结论：通过实施助产士的护理服务，可以大幅提高产科的分娩质量，确保母亲的安全。这不仅会积极地降低阴道分娩的比例，还会降低并发症的风险。此外，这种方法还能缩短产程，降低产后出血的数量，增强母亲的配合度和满意度。总之，这项措施对于提升科室的护理水平非常重要，值得推广。

简介：摘要 目的：研究改变产科服务模式如何影响助产士的工作。在2022年3月到2023年6月期间，从本院收治的160名产妇中随机抽取，将其分为两组：一组接受快乐分娩服务模式，另一组接受常规产科服务模式，每组各80人。在2022年3月到2023年6月期间，从本院收治的160名产妇中随机抽取，将其分为两组：一组接受快乐分娩服务模式，另一组接受常规产科服务模式，每组各80人。经过评估，发现观察组的护理满意度明显优于对照组。

简介：摘要：目的：探讨助产士全程陪护对产妇顺产率的影响。方法：选取本院2021年11月至2022年11月收治的58例产妇，采用随机数字表法，平均分入研究组（助产士全程陪护）和参照组（常规护理），各组29例。对比护理结果。结果：研究组护理后顺产率高于参照组，术后出血量低于参照组，差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论：在分娩过程中采用助产士全程陪护的方法，能够有效地提高产妇顺产率，具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析助产士心理护理在促进自然分娩中的效果。方法：在2021年8月-2022年8月期间选取到本院就诊的94例产妇，通过随机数字表法，分为对照组（n=47，常规护理）和观察组（n=47，助产士心理护理），比较两组产程时间、分娩方式。结果：观察组的产程时间短于对照组；观察组的自然分娩率高于对照组（P＜0.05）。结论：助产士心理护理有利于缩短产程时间，促进自然分娩，可推广。

简介：【摘要】目的：助产士心理护理在促进自然分娩中的效果观察。方法：本次120例产妇均为我院2021年1月-2022年3月期间所收治，按照抽牌随机的方式分成观察组和参照组，每组各60例，参照组产妇实施常规护理，观察组产妇实施助产士心理护理。结果：参照组产妇自然分娩率为86.67%，观察组产妇自然分娩率为96.67%；而且参照组产妇第一产程时间、第二产程时间以及产后出血量都明显的高于观察组产妇，组间各项数据对比观察组明显优于参照组，P

简介：

简介：摘要：目的：研究助产士心理护理在促进自然分娩中的效果。方法：选取我院2021年-2023年间100例接受自然分娩的产妇，随机将其分为对照组和研究组，每组50例，对照组采用常规自然分娩服务模式，研究组在常规自然分娩服务模式上结合助产士心理护理，从而对不同护理模式下，产妇的第一产程时间、第二产程时间、产后出血量、自然分娩成功率以及护理满意度进行分析。结果：研究组在常规自然分娩服务模式上结合助产士心理护理后，其产妇的第一产程时间、第二产程时间以及产后出血量明显低于对照组，其产妇的自然分娩成功率以及护理满意度明显高于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在自然分娩中增加助产士心理护理，能够有效降低产妇的第一产程时间、第二产程时间以及产后出血量，并且能够提升产妇自然分娩成功率，同时获得的产妇满意度也比较高，因此值得推广和应用。

简介：摘要：目的：分析助产士陪伴分娩模式对产妇分娩方式及产程的影响。方法：选取产妇患者110例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行助产士陪伴分娩模式，对比自然分娩率以及产程时间。结果：观察组自然分娩率以及产程时间优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨通过引入助产士来实施对产妇孕期的保健工作后，对产妇的孕期体重变化、母婴结局变化是否会产生影响。方法：选择近一年在我院实施定期产检的70例产妇，通过以系统抽样法分组，划分为A组35例，实施常规的孕期保健与指导工作，对B组35例产妇实施助产士主导下的保健与指导工作，分析两组产妇在孕期的体重变化以及最后分娩时的母婴结局。结果：B组产妇体重控制情况较好，母婴结局较好，而A组产妇体重控制情况较差，妊娠结局价差，不良母婴结局发生率更高，P

简介：摘要：目的 针对当前产妇在临床自然分娩过程中，引入助产士心理护理的价值和意义进行评估。方法 筛选本院在2022.7-2023.1期间收治的到院进行分娩的产妇共计60名，采取一般分组的方式，将所有的产妇分成对照组和观察组，每组都有30名产妇。在为两组产妇提供自然分娩护理上，对照组采取常规基础护理，观察组在常规基础护理上引入助产士心理护理，比对两组患者的护理结果。结果 通过引入不同的护理方案， 结论 观察组有更高的产妇自然分娩率，且观察组患者有更短的平均住院时间和更低的产后抑郁发生概率。两组患者的护理结果比对存在显著的统计学差异。结论 助产士心理护理在促进自然分娩中的护理效果显著，可以提高自然分娩率，减少产后抑郁的发生，缩短住院时间，对于产妇的身心健康有着积极的影响。因此，应该重视助产士心理护理在临床自然分娩中的应用和推广。

简介：摘要：目的：分析无保护会阴接生中助产士的护理干预效果及影响。方法：本次研究选择我院收治的100例采取会阴无保护技术分娩产妇100例资料回顾分析，按护理方法将全部患者分成两个组，每组产妇50例，分别采取不同护理手段，比较每组护理的效果。结果：观察组护理效果显著优于对照组，数据比较，存在统计学意义。结论：将助产护理运用到无保护会阴接生产妇护理中，可进一步提升护理效果，降低出血率，提高产妇的干预效果。