简介:【摘要】目的:探讨种植牙对修复牙列缺失的临床疗效。方法:选取 2018年 10月 ~2019年 6月期间收治的牙列缺失患者 70例,根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各 35例,对照组给予常规修复治疗,观察组在常规治疗的基础上实施种植牙修复治疗,对比两组患者治疗效果及患者满意度。结果:观察组总有效率为 97.14%,对照组总有效率为 80.0%,两组比较差异明显 (P< 0.05)。治疗后,观察组的美观度、舒适度、咀嚼功能均显著优于对照组,具备统计学意义 (P<0. 05)。结论:种植牙对于牙列缺失修复治疗的临床效果更为显著,可提高口腔美观度和舒适度,增强咀嚼功能,提高患者生活质量。
简介:【摘 要】目的:针对牙种植治疗当中膜材料在骨再生引导作用的效果进行探讨;方法:选择最近 14个月来到本院就诊的患者 220例进行分析,随着将患者分为对照组与治疗组进行治疗,二组人数均等,其中观察组应用海奥口腔修复膜材料来进行骨再生的引导,而在对照组则应用钛膜材料来进行修复,之后针对两组患者的修复成功率不良反应发生率进行对比;结果:观察组的修复成功率为 92.74%,而对照组的修复成功率则为 73.67%,两组之间的对比具有统计学差异;在不良反应方面,观察组的不良反应发生率为 5.4%,对照组不良反应发生率则为 12.73%,对比具有统计学差异;结论:在牙种植与骨再生引导过程中应用口腔修复膜进行治疗可以有效地提高修复成功率,同时对于骨发育也有一定的促进作用,可以临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探析对牙列缺损患者做口腔种植修复技术后对症状的临床改善效果。方法:抽选本院2015.01—2020.07期间收治于牙科治疗牙列缺损病患共计158例作为本次研究主体对象,经检查已经确诊牙列缺损并执行修复处理方案。按照就诊单双号平均分两组即为常规组与实验组(每组病患79名)。给予口腔固定义齿修复措施组别设为常规组,给予口腔种植修复处理技术组别为实验组,过后比较不同组间患者的牙齿修复美学效果、牙病症状消失时间、牙齿修复满意度。结果:实验组下对象牙病症状消失时间结果明显低于常规组,而牙齿修复美学效果高于常规组,对比P<0.05。常规组的牙齿修复满意度高于实验组,对比P<0.05。结论:牙列缺损临床治疗中口腔种植修复技术应用可以很好的控制病症,提高牙齿修复美观性,满足牙齿正常功能使用,是有效的治疗措施。
简介:【摘 要】目的:对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法:本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例,依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组,每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复,观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复,将两组患者的满意度与不良反应率进行对比,分析不同治疗方式的效果。结果:将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现,观察组患者的不良反应率要明显低于对照组,且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组,两组患者数据对比具有明显的差异,差异具有统计学意义(P
简介:[摘要]目的:分析牙周手术应用口腔修复膜的效果。方法:选取我院2018年5月~2019年11月期间采取口腔修复膜实施牙周手术治疗的患者94例进行研究,将94例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规骨粉材料实施治疗,实验组采取口腔修复膜材料进行治疗,分析两组患者的牙周术后的治疗效果和康复效果。结果:实验组患者的治疗有效率高于对照组,两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义(P〈0.05)。实验组患者手术治疗后,出现1例面部肿胀,1例感染,对照组患者手术治疗后,出现2例牙开裂,1例膜暴露,3例面部肿胀,4例感染,两组患者术后的并发症发病率对比具有差异且具有统计学意义(P〈0.05),同时实验组患者的修复成功率也明显高于对照组,两组患者的修复成功率对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的植骨厚度、骨厚度、外观满意度、牙齿稳定性、咀嚼功能恢复评分均高于对照组,因此实验组的预后效果相比对照组更好,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者采取口腔修复膜治疗后,患者的生活质量评分明显高于对照组,两组患者生活质量评分有极大差异,P〈0.05表示统计学有意义。结论:临床实施牙周手术治疗中应用口腔修复膜治疗的患者,不仅提高了牙的修复成功率,还能缓解患者手术治疗的痛苦,同时能够降低并发症发病率,促进患者牙部后期康复情况,提高患者治疗后的生活质量评分。
简介:【摘 要】目的:分析在颞下颌关节紊乱病患者治疗实践中运用稳定型咬(牙合)板与松弛型咬(牙合)板的效果。方法:本实验所研究的对象为2021年1月-8月我院收治的193例颞下颌关节紊乱病患者,根据单双数法将患者分为甲组(96例)和乙组(97例)。乙组患者运用松弛型咬(牙合)板进行治疗,甲组患者运用稳定型咬(牙合)板进行治疗,将两组患者的治疗效果、治疗前后疼痛评分进行比较,分析不同类型咬(牙合)板治疗颞下颌关节紊乱病的临床效果。结果:经比较研究后发现,与乙组患者相比较,甲组患者治疗有效率更高,且治疗后疼痛评分更低,组间差异具有显著性特征(P