简介:摘要目的主要是研究社区护理服务对社区慢性病管理的影响。方法本次主要是选取了社区2016年—2017年社区群众60名。这些群众的年龄普遍都在60岁之上,并且都是患有慢性病的群众,选取对象之后主要是进行三大类护理项目的比较,最终根据患者的实际情况来对社区护理干预进行评价。结果主要是开展三大类护理项目,最终对调查结果进行评分评估。三类护理项目主要是对社区健康辅导类(营养健康指导、电话健康咨询、心理咨询、)、社区健康监测类(慢性病建档率、慢性病管理率、家庭寻访率、)和社区护理服务水平评估(用药安全质量、护理指导水平、就诊服务质量、康复指导、)。结论社区护理相比于一般的护理来说,所呈现的效果更明显,慢性疾病患者的恢复时间得到极大的缩短,因此社区服务对社区慢性病的管理具有重要的意义,所以说社区护理在基层护理中是十分重要的存在。
简介:摘要目的研究分析对高血压患者进行社区综合管理干预的临床效果。方法选取2015年1月-2016年5月某社区内高血压患者50例,经过患者及家属知情同意后,对患者进行社区综合管理干预。记录分析高血压患者经过社区综合管理干预前后对高血压疾病的了解程度、血压的变化,以及对血压的的控制情况。结果通过对高血压患者进行社区综合管理措施干预前后的实验数据可知,经过社区综合管理的高血压患者对高血压疾病的了解程度有明显提高,血压有明显下降,高血压患者对高血压的控制有明显改善,两组试验数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论本次试验通过对高血压患者使用社区综合管理措施进行干预后,提高了患者高血压患者对高血压的认识和了解,血压和对血压的控制都有明显改善,有利于在临床对高血压患者病情的控制中进行广泛使用。
简介:摘要目的在社区慢性病患者采用群体管理联合个体管理,评价分析其应用效果。方法于2016年8月-2017年3月期间从我院选取80例社区慢性病患者进行探讨分析,所有患者均采用群体管理联合个体管理的方式进行管理,比较分析管理前后的生存质量以及遵照医嘱行为。结果相较于管理前,患者的精力评分、心理健康评分等管理后均较优,其中治疗前的精力评分(69.15±13.85)分,管理后的精力评分(74.38±13.13)分(P<0.05);遵照医嘱行为相较于管理前,管理后明显较优(P<0.05)。结论在社区慢性病患者采用群体管理联合个体管理的应用效果显著,在提升患者生活质量的同时也有效改善了患者的遵照医嘱行为,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探索社区老年性痴呆患者综合管理模式。方法老年性痴呆患者随机分组,对干预组实施基础疾病的管理,手指操的指导以及对照料者的培训,评估其MMSE、ADL、生存情况及照料者的健康状况SF-36及家属满意度,对照组只评估。结果观察对象平均年龄84.85±8.457,MMSE总分12.29±9.980,属痴呆程度较重;ADL平均值50.53±20.279,有严重功能障碍;生存状态0.85±0.364。干预手段未能提高干预组的认知水平及日常生活能力。对照料者而言,干预组的SF-36躯体疼痛和精神健康下降幅度较小,有统计学意义(P<0.05)。老年性痴呆患者的照料者对社区随访满意度是100%。结论对于高龄且痴呆程度较重的患者,干预作用有限,但可以对其照料者有积极作用,且能提高家属的满意度。
简介:摘要目的分析社区高血压慢性病管理模式及应用效果。方法选择2015年12月-2017年2月60例社区高血压患者并随机分组。常规组采用常规护理模式,慢性病管理组采用社区高血压慢性病管理模式。比较两组疾病管理满意度;高血压疾病掌握度、降压药物服用依从性;干预前后患者SAS评分、血压水平、生存质量。结果慢性病管理组疾病管理满意度高于常规组,P<0.05;慢性病管理组高血压疾病掌握度、降压药物服用依从性高于常规组,P<0.05;干预前两组SAS评分、血压水平、生存质量相近,P>0.05;干预结束时慢性病管理组SAS评分、血压水平、生存质量优于常规组,P<0.05。结论社区高血压慢性病管理模式及应用效果确切,可有效提升患者疾病认知和治疗依从性,缓解不良情绪,改善血压水平,提升患者生存质量和满意度。
简介:摘要目的探究社区慢性病采用综合干预法的管理效果。方法纳入本辖区190例慢性病患者,并按照双盲法分为2组,对照组予以常规管理,观察组予以综合干预法管理。并对比两组患者干预前后收缩压、舒张压、焦虑评分、空腹血糖、总胆固醇以及甘油三酯水平。结果干预后两组患者收缩压、舒张压与焦虑评分均低于干预前,观察组患者收缩压、舒张压与焦虑评分比对照组低,(P<0.05);干预后两组患者空腹血糖、总胆固醇以及甘油三酯水平均低于干预前,观察组患者空腹血糖、总胆固醇以及甘油三酯水平比对照组低,(P<0.05)。结论社区慢性病采用综合干预法的管理效果显著,可使患者的病情有效控制,改善心理状态。
简介:摘要目的观察档案制管理在糖尿病患者社区护理中的运用效果。方法选取本社区的167例糖尿病患者,按照社区的不同护理方法将其分为常规组(67例)与管理组(100例),常规组实施社区常规护理,管理组在常规组的基础上运用档案制管理,对比两组的护理效果。结果对比两组患者护理后的血糖指标,管理组的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白数水平均低于常规组,差异显着(P<0.05);常规组的护理满意度是88.1%,管理组是99.0%,管理组高于常规组,对比差异显着(P<0.05)。结论档案制管理在糖尿病患者社区护理中的运用效果显着,可有效控制患者的血糖水平,护理满意度高,值得推行。