简介:摘要目的对比解剖型锁定钢板(ALP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗不稳定性股骨转子间骨折的有效性。方法选择2013年10月~2015年10月我院骨科收治的90例不稳定型股骨转子间骨折患者,分成观察组与对照组,对照组采取ALP治疗,观察组采用PFNA治疗,对比两组患者治疗效果。结果结果表明,观察组术中出血量、手术时间、术后引流量分别为(119.32±20.1)ml、(61.32±10.2)min、(74.21±10.8)ml,明显少于对照组,组间数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉(PFNA)用于不稳定型股骨转子间骨折患者的临床治疗中可获得理想的效果,对改善患者治疗预后、加快痊愈具有非常重要的作用。
简介:摘要目的评估PFNA治疗不稳定股骨转子间骨折的疗效。方法于2008年12月至2011年10月期间使用PFNA治疗52例不稳定股骨转子间骨折,男24例,女28例,年龄46-92岁,平均71岁,对该治疗方法进行初步评价。结果本组52例,手术时间40~70分钟(平均55分钟),术中出血100~220ml(平均160ml);全部病例都获得骨折愈合,无髋内翻及内固定切出螺钉穿出或者退钉及下肢深静脉血栓等并发症发生。结论PFNA具有创伤小,设计合理,允许患者早期活动的优点,是理想的治疗不稳定股骨转子间骨折的内固定物。
简介:摘要目的探讨分析微创防旋型股骨近端髓内钉(proximalfemoralnailantirotation,PFNA)治疗股骨转子间粉碎性不稳定骨折的方法及临床疗效。方法32例股骨转子间粉碎性不稳定骨折在普通可透视床上行微创行PFNA内固定治疗。结果32例均获随访6~12个月,平均9个月,骨折均达到临床愈合,关节功能恢复良好。结论在没有骨科牵引床的情况下,通过闭合或小切口辅助复位PFNA内固定治疗股骨转子间粉碎性不稳定骨折,具有操作简单易行、手术时间短、术中创伤小、固定牢靠、有助于术后早期功能锻炼和骨折愈合等优点,是一种非常有效的治疗方法,值得在基层医院临床中推广。
简介:摘要目的评价PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折(Femoralintertrochantericfracture,FIF)临床疗效,总结治疗经验。方法以2011年1月—2013年8月,医院骨外科收治的101例不稳定型FIF患者作为研究对象,26例采用LCP治疗纳入LCP组,45例采用PFNA治疗纳入PFNA组,30例采用DHS纳入DHS组。结果LCP组与PFNA组手术时间、术中出血量、术中输血量、术后引流量、切口愈合时间低于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05);LCP、PFNA、DHS组术前、后髋关节功能评分、并发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论PFNA治疗不稳定型FIF疗效较好,相较于DHS法具有比较优势,有助于减轻医源性损伤。
简介:摘要目的比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床效果。方法2013年1月至2015年12月,采用DHS与PNFA手术治疗49例不稳定股骨转子间骨折患者进行分析。DHS组20例,PFNA组29例,比较两组患者术后并发症,再次手术率及髋关节功能。结果所有患者均获得随访,4~18个月,平均10.6个月。两组患者术中出血量比较,骨折复位效果,股骨颈螺钉的位置,Herris髋关节评分优良率统计学意义(P>0.05),PFNA组内固定失败率导致再次手术发生率比DHS组(P<0.05),结论DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折在减少骨折愈合时间及内固定并发症方面有优势。
简介:摘要目的比较PFNA、Gamma钉用于不稳定型股骨粗隆间骨折(IFF)的疗效评价。方法回顾性分析2008年1月至2013年6月股骨粗隆间骨折患者,并选取94例股骨粗隆间骨折患者,I组47例行PFNA治疗,II组47例行Gamma治疗,比较两组患者的手术、术后住院、骨折愈合的时间以及出血量、并发症等情况。结果I组患者的手术、术后住院、骨折愈合时间各为69.8±16.3min、23.2±6.2d、13.0±2.3周,术中出血量119.8±29.8ml,II组则分别为82.7±22.7min、23.8±5.8d、14.7±2.2周、150.2±40.2ml,两组相对应比较,手术用时、骨折愈合时间、出血量,I组均明显少于II组,P<0.05,住院时间,两组无显著差异,P>0.05。髋关节Harris评分,I组优良率为89.36%(42/47),II组为87.23%(41/47),并发症发生率,I组为4.26%(2/47),II组为6.38%(3/47),均无显著差异,P>0.05。结论PFNA用于治疗不稳定型的IFF创伤,可以有效缩短手术时间,减少手术损伤,治疗优势显著。
简介:摘要目的分析在不稳定股骨粗隆间骨折老年患者治疗中应用不同内固定手术治疗的效果。方法随机抽取在我院治疗的80例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者,根据治疗方式不同分成治疗组与参照组,每一组40例,采取不同的内固定手术治疗,对比治疗的效果。结果两组患者Harries评分结果对比有着显著的差异,(P<0.05)。结论在老年不稳定股骨粗隆间骨折患者治疗中应用不同内固定手术治疗,可提高治疗的优良率,具有应用的价值。
简介:摘要目的探讨两种内固定方式治疗不稳定型股骨转子间骨折的疗效。方法2005年1月~2011年12月我院骨科应用动力髋螺钉(DHS)、动力髁螺钉(DCS)内固定方式治疗不稳定型股骨转子间骨折各30例,术后所有患者均随访12~28个月至骨折愈合后,平均16个月。结果两组在手术时间、术中出血量、切口长度、术后离床时间及术后颈干角方面差异无统计学意义(P>0.05)。术后并发症统计DCS组发生髋内翻1例,DHS组例发生髋内翻7例,内固定失效3例,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论不稳定型股骨转子间骨折选用DCS与DHS内固定在临床操作方面具有相似的手术侵袭性,但DCS内固定术后功能恢复好、并发症少。
简介:摘要目的观察硫酸特布他林联合布地奈德喷雾剂吸入治疗成人支气管哮喘急性发作期的临床疗效。方法选取支气管哮喘急性发作患者54例,将患者随机分为两组,治疗组和对照组各27例。对照组用抗炎、化痰等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用硫酸特布他林联合布地奈德喷雾剂吸入治疗。两组疗程均为7天,测定治疗前后患者肺功能,临床症状缓解时间,评价该疗法临床疗效。结果支气管哮喘患者经过治疗后,治疗组咳嗽、喘息、胸闷等主要临床症状缓解时间明显少于对照组(P<0.01)、治疗组有效率(92.6%)优于对照组(70.4%)(χ2=4.418,P=0.036<0.05)。结论硫酸特布他林联合布地奈德喷雾剂疗法可以有效控制哮喘急性发作,改善症状及临床疗效,具有一定的应用价值。
简介:摘要目的探讨人工关节置换术在治疗不稳定型股骨大转子间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2007年6月至2012年1月于我院确诊为不稳定型股骨大转子间骨折并经人工关节置换术治疗的32例患者,对患者的手术出血量、手术时间、围手术期并发症、术前及术后Harris评分进行整理分析。结果术后随访时间为12-24(17.2±5.9)个月,手术时间98.6±12.5min,出血量540.0±25.0ml;Harris评分术前32.9±11.3,术后90.1±6.8,Harris评分较前明显改善(P<0.05)。结论严格按适应症对不稳定型股骨大转子间骨折进行人工关节置换术有效,患者髋关节功能恢复良好。
简介:摘要股骨转子间骨折指的是股骨颈关节囊线以外至小转子下方区域的骨折,老年人股骨转子间骨折发病率呈上升趋势,股骨转子间骨折也是老年人经常遇到的骨折之一,占人体骨折的3%~4%1,近九成的患者年龄超过65岁。治疗不当将严重影响患者的生活质量,甚至危及生命,是骨科医生面临的挑战之一,因患者年龄、本身骨质条件不同、骨折类型等不同,对治疗方式的选择有其自身特点。近年来,随着医疗技术的发展、手术治疗方法不断改进,对外科疾病的治疗方案正逐渐走向微创化、精细化,为病人围手术期提供更好的保障,而3D打印技术的不断发展和在医学领域的应用,让这一理想行将成为现实。
简介:摘要目的探索采用人工半髋关节置换术治疗股骨粗隆间骨折术后的临床疗效。方法病例均选自广西中医药大学附属瑞康医院2011年09月~2014年03月的,不稳定型股骨粗隆间骨折患者54例,其中属于人工半髋关节置换组46例,PFNA组8例,不稳定型股骨粗隆间骨折属于Evans-Jensen分型的ⅡB、Ⅲ两型。两组术后随访时间均不少于12个月(平均14.3个月)。结果术后卧床时间人工半髋关节置换平均11.25±3.32天,PFNA治疗平均15.13±4.85天,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。术后1年髋关节Harris评分采用人工半髋关节置换术的平均为85.85±3.21,采用PFNA治疗的平均为79.32±5.59,两组数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论患者采用人工半髋关节置换治疗在术后卧床时间、髋关节功能恢复方面优于PFNA治疗。
简介:摘要目的观察并比较高龄不稳定股骨转子间骨折患者接受人工股骨头置换与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗的效果。方法选择2016年4月—2017年8月收治的72例高龄不稳定股骨转子间骨折患者,36例接受人工股骨头置换手术治疗(甲组),另36例患者予以PFNA内固定治疗(乙组),比较两组疗效。结果两组患者术中出血量、术后VAS评分、术后下地负重时间经比较,乙组优于甲组,差异有显著统计学意义(P<0.05);乙组术后髋关节功能恢复优良率为83.33%,与甲组80.56%相比,无显著差异(P>0.05)。结论高龄不稳定股骨转子间骨折患者接受PFNA内固定治疗,疗效优良,值得推广。
简介:摘要目的探讨临床治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折采取人工股骨头置换和PFNA内固定技术的效果对比。方法选取2014-06至2015-06我院治疗的不稳定型股骨粗隆间骨折的老年病人110例,随机分成治疗组和对照组,治疗组采取PFNA内固定技术,对照组选择人工股骨头置换术方法,对比临床疗效。结果治疗组的手术失血量和引流量优于对照组,对照组患者手术时间和恢复下床行走时间优于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组不适症状的发生及治疗效果差异不具有统计学统计价值(P>0.05)。结论对于临床老年不稳定型股骨粗隆间骨折,人工股骨头置换与PFNA内固定技术都有其优势和劣势,医护人员应结合患者自身进行选择。