简介：【摘 要】目的：探讨产前超声征象评分诊断前置胎盘合并胎盘植入的临床价值。方法：收集本院 2015年 2月 -2019年 1 月收治 50例孕妇作为实验样本，以临床和病理结果为依据分为参照组（ 20例，前置胎盘合并胎盘植入）和研究组（ 30例，前置胎盘未合并胎盘植入），对两组产前超声征象评分进行比较。结果：对照组产前超声征象评分较研究组高，组间的差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；穿透型、植入型、粘连型胎盘植入患者的产前超声征象评分并无显著性差异（ P＞ 0.05）。结论：产前超声征象评分能够显著提高前置胎盘合并胎盘植入的诊断价值，为临床制定诊治方案提供参考信息。

简介：摘要： 目的：探讨对颅脑外伤患者采用改良早期预警评分进行干预的效果。方法：选择我院 2018年 1月至 2019年 1 月收治颅脑外伤患者计 64例，随机分为常规救治对照组（ n=32）与采用改良早期预警评分干预实验组（ n=32），对比护理效果。结果：干预后实验组神经缺损评分低于对照组，格拉斯哥预后评分高于对照组， P<0.05。实验组并发症率低于对照组， P<0.05。结论：对颅脑外伤患者采用改良早期预警评分进行干预能够改善患者的神经功能与预后，有利于降低并发症发生率，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨和分析肺部超声评分对于急性呼吸窘迫综合征患者的病情严重程度评估和预后判断价值。方法：此次抽取 2016年 9月 -2017年 9月在我医院治疗的急性呼吸窘迫综合征患者（ 30例）当做分析的对象，遵病情程度分甲组（轻度、 7例）、乙组（中度、 9例）、丙组（重度、 14例）；同时遵预后分 A组（存活、 17例）、 B组（死亡、 13例），总结甲乙丙三组患者肺部超声的评分情况、 AB两组患者肺部超声的评分情况、 AB两组患者相关指标情况。结果：甲组肺部超声评分小于乙组、丙组，差异显著， P＜ 0.05。乙组肺部超声评分小于丙组，差异显著， P＜ 0.05。 A组患者肺部超声评分小于 B组，差异显著， P＜ 0.05。 A组的平均动脉压、 SOFA评分、乳酸、肺部感染评分、 APACHEⅡ评分均优于 B组，差异显著， P＜ 0.05。结论：在急性呼吸窘迫综合征患者的病情严重程度评估和预后判断中，肺部超声评分具有重要的意义。

简介：摘要：目的：分析额颞部重型颅脑损伤患者行开颅术后采用不同护理模式下康复指标评分。方法：采集 2016年 12月至 2019年 2月间在本院进行开颅手术的额颞部重型颅脑损伤患者一般资料，根据实验要求将其中 100例患者作为研究对象，并根据患者的床位号进行分组，单数为实验组，双数为对照组，每组包含 50例患者。给予对照组患者常规护理，实验组患者实施精细化护理，根据两组患者护理前后的 SAS、 SDS评分和 ADL、 FMA评分进行对比。结果：本次研究成果显示，实施前两组患者的 ADL、 FMA评分无明显差异，实施后均有不同程度改善，但实验组优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。而对比 SAS、 SDS评分对照组明显更差，数据呈现为 P＜ 0.05，有统计学意义。结论：将精细化护理应用于开颅术后的额颞部重型颅脑损伤患者效果良好，应在临床重点推广。

简介：摘要：目的 探究特发性间质性肺炎患者接受低分子肝素联合乙酰半胱氨酸治疗的价值。方法 选取特发性间质性肺炎患者 100例，时间为 2015年 5月 -2017年 5月，按照患者治疗方法的差异分组，其中实验组实施低分子肝素、乙酰半胱氨酸联合治疗，对照组则实施强的松、环磷酰胺联合治疗，对比 2组特发性间质性肺炎患者治疗结果的差异性。结果 实验组特发性间质性肺炎患者的疗效、血清Ⅲ型胶原水平、 6min步行试验距离、 HRCT评分均明显优于对照组（ P<0.05）。结论 特发性间质性肺炎患者接受低分子肝素、乙酰半胱氨酸联合治疗，具有较高的价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的：对不同的口腔种植系统进行临床应用，对比评价它们的临床性能，以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法：选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象，根据患者的选择系统不同进行组别分类，分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统，进而分析它们的临床效果。结果：本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：对于口腔种植修复，不同的种植系统各有其优越性，其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况，进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统；口腔种植；临床效果 前言 　　对于牙列缺损的临床修复，目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复，不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能，同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植，判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段，国内外常用的种植系统的主要有三种：一是 ITI 种植系统；二是诺贝尔种植系统；三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用，其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作，其临床成功率与医生的操作水平密切相关，也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效，特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准  　　（ 1 ）年龄在 20 周岁以上； 　　（ 2 ）未接受过其他修复治疗； 　　（ 3 ）所有患者均符合种植修复标准； 　　（ 4 ）所有患者无严重的系统性的疾病，口腔卫生情况较高。 　　（ 5 ）所有的患者都是自愿参加本次研究，并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 　　（ 1 ）患者有快速进展性牙周炎； 　　（ 2 ）具有严重的系统性疾病、传染性疾病等； 　　（ 3 ）精神性疾病患者； 1.3 一般资料 　　选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象，根据患者的选择种植系统不同进行分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组 33 例。其中，男性患者为 55 例，女性患者为 44 例，年龄 21-38 岁，平均（ 27.5±4.8 ）岁。三组患者在其他方面均无明显差异，具有可比性。 1.4 治疗方法 　　对患者进行口腔局部麻醉，定点，逐级扩孔备洞。冲洗种植窝，在相应的种植位点植入相应的种植体，缝合。一般下颌 3—4 个月后，上颌 5—6 个月后，检查骨结合情况，行种植二期修复，并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 　　通过临床检查，结合患者主观感受，根据患者的实际情况，进行种植疗效判定，主要内容如下：显效：患者无不适症状，种植体稳定，咬合良好，牙龈色形质正常， X 线显示无骨吸收现象；有效：患者无不适症状，咬合一般，牙龈形态欠佳， X 线示骨结合较可；无效：与种植修复之前相比，患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 　　对收集的资料进行统计学处理，采用  SPSS17.0  统计软件进行统计分析。 2 结果 　　本次研究结果显示，甲组的总有效率为 96.97% ，乙组的总有效率为 96.97% ，丙组的总有效率为 93.94% ，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（ P>0.05 ），其详细内容见表 1 。 　　 　　

简介：

简介：

简介：