简介：摘要：在对呼吸内科重症患者的临床护理进行研究中发现，正确的护理与急救方法，可以有效地减少患者病情加重，提高患者的生命质量

简介：摘要：目的：分析对呼吸内科重症患者护理过程中相关采用优质护理的应用价值。方法：选择我院2018年12月-2019年12月期间，收治的60例呼吸内科重症患者作为研究对象，分别设为对照组（实施常规护理）和实验组（实施优质护理），并对两组患者护理效果进行收集对比。结果：两组患者在接受护理后，实验组患者实际疗效明显优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对呼吸内科重症患者实施护理干预时，采用优质护理，可以更好的改善患者临床护理效果，使患者得到更好治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取2018年1月-2020年1月以来我院收治的呼吸内科重症患者82例，随机分成研究组和对照组各41例，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上加强应急护理干预。结果：研究组护理效果高于对照组（P＜0.05）；研究组PaO2、PaCO2以及SaO2水平改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在呼吸内科重症患者护理期间加强应急护理干预指导具有比较理想效果，可有效促进患者血气指标改善，进而增强护理效果，临床可推广使用。

简介：摘要:目的:探讨呼吸内科在重症患者护理过程中应急护理措施的实施，以备病人突发情况的发生，提高病人的治疗效率。方法:选取医院内部在呼吸内科就诊的100名重症患者，采用随机分配法将所有病人分为两组，干预组和对照组。干预组患者实施应急护理干预措施，对照组患者接受常规的护理措施，经过一段时间的护理之后，观察两组患者的康复效果。结果:通过观察患者的呼吸频率、心率、pH值、氧分压等数据可以看出，干预组的病人一系列数据值均发生了显著的变化，且干预组的病人康复效果要比对照组的康复效果要好。结论:通过对数据的分析以及对病人的观察结果可以得出，呼吸内科的重症患者要采取应急护理干预措施，来提高病人的康复效果，降低在临床护理过程中的死亡率。

简介：【 摘要】 目的：探索对于呼吸内科重症患者应用不同护理方法的临床效果。方法：将 2019年 1月至 2019年 8月期间的 84例呼吸内科重症患者作为研究对象，采用硬币投掷法进行分组，分别为对照组 42例实验组 42例，针对两组 患者分别采用常规护理方法和综合护理措施，观察两组 患者的治疗效果和护理满意度。结果：实验组患者的治疗效果和护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学价值， P<0.05。结论：对于呼吸内科重症患者在护理的过程中采用综合护理措施可以有效的提高患者的治疗效果和护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用方法和效果。

简介：摘要：目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：随机选择我院2019年3月至2020年2月接诊的呼吸内科重症患者84例为临床观察对象，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用应急护理干预方式进行护理。结果：观察组患者接受护理后整体康复情况优于对照组患者。结论：在对呼吸内科重症患者进行护理的过程中，应急护理干预措施能够有效提升患者的康复质量。

简介：【摘要】目的： 分析 重症呼吸内科患者应用护理干预的临床效果及意义。 方法： 选择本院在 2018 年 1 月 ~2019 年 3 月 重症呼吸内科收治的患 92 例，将 92 例患者采用随机数字表法分成 46 例观察组与 46 例参照组，参照组接受常规护理干预，观察组实施舒适护理干预，比对两组患者生活质量评分及护理满意度。 结果： 观察组患者生活质量评分及护理满意度与参照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症呼吸内科患者应用实施护理干预，可改善患者生活质量，提高护理水平，改善护患关系，促进患者康复，可推广。

简介：摘要：目的：探讨和分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施以及相对应的临床效果。方法：选择我院80例呼吸内科重症患者作为本次研究的研究对象，随机分成对照组和观察组，每个组平均各有40例患者，其中针对对照组患者实施常规护理干预方法，而针对观察组是在对照组的基础上进行应急护理干预措施。结果：患者的治疗总有效率以及护理满意程度，观察组都是95%，而对照组只有75%，可见，观察组都要十分显著的优于对照组(P＜0.05)。结论：呼吸内科重症患者的病情特别危重，必须要结合患者的实际情况有针对性的进行更有效的应急护理干预措施，这样才能使患者的治疗总有效率和生活质量得到显著提升，值得在临床实践中进一步广泛推行和应用。

简介：[摘要]目的 探析呼吸内科护理工作中的应急护理干预措施对重症患者治疗效果有帮助。

简介：摘要：随着时代的发展，科技的进步，我国在很多领域取得了全新的成就。现代化社会的到来给我国医学界的发展也带来了巨大的革新，为此医院需要紧跟时代技术发展的步伐，不断完善各个诊室的医疗设备与医疗技术，做好医疗风险管理工作，给以患者及其家属提供良好的就诊环境，提高医院的社会可信赖程度。呼吸内科诊室是医院诸多诊室之一，该诊室细化为很多个小的医疗部门。在呼吸内科诊室中护理部门是很重要的一个部门，肩负着重大的看护患者及其家属的使命，为此医院需要细化护理部门各个人员的职责，使得护理工作能够变得井井有条。

简介：摘要：目的：明确呼吸内科患者护理安全防范的重要性。方法：选择某医院近2年来收治的100例呼吸内科患者为研究对象，为了突显对比效果，将上述样本患者平均分为两组，并将其设定为试验组和对照组，针对对照组患者，为其安排常规性护理工作，针对试验组患者，在常规性护理工作的基础上做好护理安全隐患的防范。结果：试验组出现药物不良反应、跌倒、院内感染、烫伤的患者数量明显低于对照组患者数量。结论：呼吸内科患者护理中，安全防范策略的科学运用，能够有效降低护理安全问题的出现。

简介：摘要：目的：讨论应用多导睡眠监测在呼吸内科的护理体会。方法：选取 2018年 8月～ 2019年 8月在呼吸内科接收的患者一共 78例，随机分为干预组和对照组，对照组 39例患者采取常规心电生命体征监测，干预组 39例患者在基础上采用多导睡眠监测，两组进行护理效果对比。结果：干预组的患者患者满意度远远大于对照组，且通过多导睡眠监测，可以检测区分阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征疾病。结论：呼吸内科应用多导睡眠监测护理可以极大的提高患者的满意度，并提高患者阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的检出率，降低风险，提升患者的生存几率，推荐在临床上进行使用。

简介：

简介：摘要：目的：对呼吸内科护理质量应用精细化护理管理的影响进行分析。方法：选择我院2018年1月—2019年12月期间内护理人员17例，分析实施精细化护理管理前后护理质量。结果：通过采用精细化护理管理，护理人员的护理理论及操作水平明显提升，且较少发生意外和投诉事件（P＜0.05）。结论：呼吸内科精细化护理管理的实施，护理治疗会得到明显的提升，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：呼吸内科重症患者护理中应用不同护理干预模式的临床价值探讨。方法：选取2019年5月至2020年5月收治的90例呼吸内科重症患者为本次研究对象，采用随机化法将其分为对照组和观察组，对照组应用常规护理干预，观察组应用综合护理干预，比较两组护理前后血气指标及护理满意度。结果：观察组护理后心率、PaCO2、呼吸频率均低于对照组，且观察组助理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者应用综合护理干预模式不仅能改善其呼吸功能，还能增加患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科重症患者采用高效护理后取得的成效，提高患者的满意度。方法：选择120名在2021年9月-2022年10月入院的呼吸内科重症患者作为观察对象，所有符合观察标准的患者均可作为本次实验的研究对象。医护人员应根据实验要求将研究对象进行分组，将120名研究对象分为两组。在本次实验中，由60名患者组成对照组，对照组患者使用常规护理，剩余60名患者组成对照组，对照组所有患者进行系统护理。对比两组患者进行传统护理与系统护理后的治疗效果、患者对此次护理的满意程度、观察患者的情绪变化，客观分析呼吸内科护理重症患者使用系统护理的效果。结果：根据对比，观察组患者对医护人员的满意程度较高，对照组患者对医护人员的满意程度较低，观察组患者整体数据优于对照组患者，由此可见，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科重症患者采用高效护理后取得的成效，提高患者的满意度。方法：选择120名在2021年9月-2022年10月入院的呼吸内科重症患者作为观察对象，所有符合观察标准的患者均可作为本次实验的研究对象。医护人员应根据实验要求将研究对象进行分组，将120名研究对象分为两组。在本次实验中，由60名患者组成对照组，对照组患者使用常规护理，剩余60名患者组成对照组，对照组所有患者进行系统护理。对比两组患者进行传统护理与系统护理后的治疗效果、患者对此次护理的满意程度、观察患者的情绪变化，客观分析呼吸内科护理重症患者使用系统护理的效果。结果：根据对比，观察组患者对医护人员的满意程度较高，对照组患者对医护人员的满意程度较低，观察组患者整体数据优于对照组患者，由此可见，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：研究分析呼吸内科护理管理中临床护理保护的作用。方法：本次实验时间区间为2021年2月至2022年4月，研究人员选定呼吸内科患者作为研究对象，将人数设置为88人。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用传统护理管理模式、临床护理保护模式来完成对照组及实验组护理管理工作，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、护患纠纷出现情况、患者护理满意度评分，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有8人及1人出现护理不良事件，占比分别为18.18%及2.27%，组间患者护理不良事件出现概率相关数据加以分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组分别出现3例及0例护患纠纷，占比分别为6.82%及0.00%，组间数据分析比较，存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；对照组及实验组患者护理满意度评分相关数据加以分析比较，差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在呼吸内科护理管理中临床护理保护的应用效果显著。