简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：人们对于高质量的生活要求越来越高，于是推动医学领域不断的发展，但是目前仍然有医学客服不了的问题，如风湿引起的疾病。虽然不能治愈，但是可以预防及缓解病症，从而提高患者的生活质量。风湿诱发的疾病种类繁多，几乎危及机体的各个部位，所以危害性极大。通过分析了解风湿的危害，从而引起人们的关注，继而提高人们对风湿疾病的认识，提高预防疾病的意识，改善不良的生活习惯，从而降低患风湿类疾病的风险。

简介：摘要：人们对于高质量的生活要求越来越高，于是推动医学领域不断的发展，但是目前仍然有医学客服不了的问题，如风湿寒引起的疾病。虽然不能治愈，但是可以预防及缓解病症，从而提高患者的生活质量。风湿寒诱发的疾病种类繁多，几乎危及机体的各个部位，所以危害性极大。通过分析了解风湿寒的危害，从而引起人们的关注，继而提高人们对风湿寒疾病的认识，提高预防疾病的意识，改善不良的生活习惯，从而降低患风湿寒类疾病的风险。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究ICU机械通气患者镇静的系统护理体会。方法：选择我院2019年1月至2020年3月入院的74例ICU患者作为研究对象，基于随机数表法将74例研究对象随机对照组与观察组，针对机械通气分别予以基础护理与镇静系统护理，对比护理后两组患者镇静护理效果与不良事件发生率。结果：统计分析结果显示，观察组患者接受镇静系统护理后，HR、RR、SpO2、气促缓解时间、咳嗽消失时间、哮鸣音消失时间等护理效果指标改善结果均优于对照组；且不良事件发生率明显低于对照组，两项对比结果均为P＜0.05。结论：镇静系统护理在ICU机械通气患者护理中应用安全、效果理想，可发挥稳定患者生命体征作用，减少不良事件，具备临床推广价值。

简介：【摘要】：目的：分析研究 ICU机械通气患者通过镇静治疗的护理方法和效果，为临床护理工作提出依据。 方法：回顾性分析2014年 8月到 2015年 8月 ICU机械通气接受镇静治疗患者资料 60例，将 60例患者随机分为观察组和对照组，每组分别 30例，对照组患者通过常规护理，观察组患者接受护理干预，记录两组患者不良反应发生情况和护理满意度，将结果进行统计学分析。 结果：观察组患者出现不良反应几率显著低于对照组患者（P＜ 0.05），具有统计学意义；观察组患者护理满意度显著高于对照组患者（ P＜ 0.05），具有统计学意义。 结论：针对ICU机械通气接受镇静治疗患者，为其提供有效的护理干预，能够降低非计划拔管出现 机 率，提高患者满意度，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析早期活动对 ICU 机械通气谵妄的护理干预效果。 方法：选择 2017 年 8 月 -2019 年 8 月在我院进行 ICU 机械通气的 73 例患者作为实验样本，依照摸球法进行分组，对照组为 35 例患者，研究组为 38 例患者。对照组以常规护理 + 镇痛药物的方式进行干预，研究组以早期活动的方法进行干预，评比谵妄发生率上两组存在的不同。 结果：对照组与研究组的谵妄发生率分别为 37.1%/10.5% ，其中研究组的高于对照组，两组患者间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：早期活动能够有效预防和减少 ICU 机械通气患者发生谵妄，具有在临床中全面推广的价值和意义。

简介：【摘要】目探讨创伤患者的临床护理效果。械性损伤患者的行分析总结其护理效果。结果所有患者均治煎出院 ,无死亡。结论经临床治疗及护理患者疼痛得到控制 ,舒适感增加。伤处制动 ,伤口得以妥善处理。患者水、电解质、酸碱平衡得以维持 ,代谢稳定。患者感染得到防治 ,体温恢复正常。控制或无并发症发生。

简介：

简介：【摘要】目的 :探讨 ICU机械通气患者的护理措施效果。方法 :选择 2016. 11- 2017. 11本院收治的 80例在急诊 ICU 机械通气患者，并且随机 分为两组 :对照组和观察组。每组 40例。观察组在一般护理的基础上实施环境保护、气道湿化护理、体位护理、心理护理 。对照组采用一般护理。通过对比两组所得出的 观察肺炎发生率、机械通气时间 、 院时间 进行对比 。结果 :与对照组常规护理方法相比，观察组采取的护理措施更优，对患者有益，有利于患者的身体康复。结论 :采用护理措施能大大提高患者的生存率，缩短患者的住院时间，减轻患者的痛苦，还可以为患者省去一大笔治疗费用。护理措施 值得在医学上应用。 以下是具体的报告：

简介：【摘要】目的： 分析 重 症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行不同护理干预的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的行 机械 通气治疗 的 重症肺炎合并呼吸衰竭 患者 120 例，将 120 例患者采用随机数字表法分成 60 例研究组与 60 例对照组，对照组接受常规护理干预，研究组实施综合护理干预，比对两组患者指标改善情况及对护理服务的满意度。 结果： 研究组患者指标改善情况及对护理服务的满意度与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行综合护理干预，可改善患者临床指标，促进患者康复，改善预后，值得采用。