简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法 随机抽取2022年1月-6月期间在我院进行健康体检的健康者50例为研究对象，所有研究对象均抽取空腹静脉血4ml，然后分装在4个试管中（1ml）， 采用高速离心法、稀释法进行甘油三酯混合血清干扰及乳糜干扰物干扰试验，并对比试验结果。结果 高速离心法较稀释法的检验指标水平均更高，对比差异明显（P0.05）。结论 提升临床生化检验结果的准确性可应用高速离心法进行脂血消除。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析溶血对临床生化检验结果所造成的影响。方法：选择2021年5月-2023年9月在医院接受身体检查的80名健康受检者作为研究对象，每名受检者抽取10ml的血液样本，分为两份分作溶血组和非溶血组进行分析比较。结果：受检者溶血的血样，其酸性磷酸酶(ALP)、血糖(GLU)测定值显著下降，差异有统计学意义(P<0.05)；而总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(γ-GT)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿酸(UA)的测定值均比溶血前明显升高，差异有统计学意义(P<0.05)；尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)的测定值则在溶血前后无显著变化，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：临床血常规生化检验中，检验人员需要尽量避免受检者血样标本发生溶血，以防止检查结果出现较大误差，进一步提升检查结果的准确性，辅助医生对受检者作出准备、合理的诊断。

简介：摘要：目的探究临床生化检验项目对肝硬化诊断的效果。方法选取医院2017年1月—2019年6月收入的肝硬化患者总计193例作为观察组，另选取同期收入的健康体检者总计50例作为对照组，两组患者分别开展生化项目检查，对比两组研究对象血清总胆红素（TBIL）、白蛋白（ALB）、谷草转氨酶（AST），肝纤维化指标血清透明质酸（HA）、γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）、Ⅲ型前胶原（PⅢ）、层黏连蛋白（LN）及IV型胶原（CIV）的水平。结果观察组AST、TBIL-γGT高于对照组，A/G、ALB水平低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组HA、PⅢ、LN以及CIV水平高于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与健康人相比，对肝硬化患者进行生化检验，其生化指标会出现异常改变，此检查结果可作为诊断肝硬化的重要依据。

简介：【摘要】生化课的教学内容具有抽象、复杂、繁多的特点，很多学生对生化课都有畏难、排斥的心理，而很多教师在课堂教学中也时常感到力不从心。难学难教是目前生化课教学中需要重点解决的问题。基于此，本文就生化课堂教学效率提高的策略进行详细分析，希望能够为相关教育工作者提供一些参考意见。

简介：【摘要】目的：研究溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法：对我院 2018年 5月 -2019年 1月体检者 76例为研究对象，采用全自动生化仪检测标本溶血前后情况，对比各项指标变化。结果：溶血前后，血清内葡萄糖、肌酐、尿酸、白蛋白各指标比较，无明显差异（ P＞ 0.05）；血清中丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白、 K+各指标比较，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：溶血会影响生化检验指标，实施干预措施，防止发生溶血，才能保证生化检验结果的准确性。

简介：

简介：摘要目的对影响临床常规生化检验结果的相关因素进行分析。方法本次研究将对我院临床生化检验中存在的误差例数复检，通过整理结果对影响因素进行分析，根据实际问题提出有效的解决对策。结果经研究发现，影响我国临床常规生化检验结果因素包括血液采集方式、严重溶血、实验室标本处理不当等，对各标本复检结果比较，数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论加强对临床生化检验各环节的管理控制，可降低检验结果误差的发生率，为检验结果准确性提供重要保障。

简介：【摘要】目的：分析溶血现象对临床生化检验项目影响。方法：临床生化检验体检人员66例，收集患者血液样本10mL，分别在两个试管中装入，分成两份，一份开展人工溶血处理为观察组，不做溶血处理是对照组，两组血液样本行对应生化检验。结果：两组差异大的是血清样本谷草转氨酶等检查指标（P＜0.05）。结论：溶血现象会对临床生化检验诸多检查项目造成影响，生化检验时应对溶血做好预防和处理。

简介：【摘要】目的：分析生化检验对肝硬化的检验效果。方法：选择2021年5月-2022年5月我院收治的67例肝硬化患者纳入研究，设为病例组，另选同期进行体检的67例健康人群设为对照组，对比两组生化检验指标。结果：病例组TBIL、DBIL、ALT、AST、γ-GT均较对照组更高，且CHE、TP更低（P＜0.05）。结论：生化检验可明确肝功能受损程度，有助于鉴别诊断肝硬化，为临床诊疗提供可靠依据，值得推广。

简介：摘要：此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候，所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是：运用收集到的 150例血液的样本，把其随便分为研究组和传统组进行对比，每个小组都有 75例，这两个小组采用不同的办法进行检测，一个用常规拉网式，另一个采用分级，对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是：分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上，这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同；在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上，传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知：运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来，检验水准也有很明显的提升。

简介：摘要：目的：探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有肝硬化患者中，随机选取50例作为此次分析对象，记为观察组，另随机选取同期50例健康体检人员，记为对照组，两组均接受生化检验。结果：经过生化检验，对比两组10项检验指标，均有观察组高于对照组（P＜0.05），且观察组患者各项指标水平均不在正常范围内。结论：在诊断肝硬化中，应用生化检验的效果显著，通过生化检验指标利于掌握患者病情发展情况，为临床诊断和治疗提供参考依据，可以广泛推广应用。

简介：摘要：目的：观察探讨标本溶血对常规生化检验结果的影响。方法：选取我院2020年7月至2021年1月行生化指标检验的50位健康者纳入研究范围，均采集两份血液样本分为甲乙两组，甲组血液标本给予常规处理，乙组的血液标本给予溶血处理，对比两组检验结果。结果：乙组的总蛋白、白蛋白、总胆红素、直接胆红素水平均高于甲组，血糖指标低于甲组（P

简介：摘要：目的：研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选取本院收治行血液生化检验的患者200例，分析不同的采血时间、部位、标本溶血以及送检时间对生化检验结果的影响。结果：两组患者生化检验结果相差较大（P＜0.05）。结论：临床上应该加强对血液标本采集质量的重视，清晨空腹采血、输血对侧采血、采血后及时及时送检以及避免发生溶血等不良事件对提升生化检验的准确性具有重要的意义。

简介：摘要：目的：研究血液标本采集对生化检验结果的影响。方法：选取本院收治行血液生化检验的患者200例，分析不同的采血时间、部位、标本溶血以及送检时间对生化检验结果的影响。结果：两组患者生化检验结果相差较大（P＜0.05）。结论：临床上应该加强对血液标本采集质量的重视，清晨空腹采血、输血对侧采血、采血后及时及时送检以及避免发生溶血等不良事件对提升生化检验的准确性具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：分析肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的临床效果。方法：在我院急诊接收的患者92例作为实验对象，时间在2021年1月至2023年1月，其均需要实施生化检验。按照盲选法将其划分为2组，每组46例。采取血清测定的为对照组，采取肝素抗凝血浆测定的作为观察组。就2组研究对象的生化指标进行观察和比较。结果：在两组患者的K+、C1+、Ca2+、BUN、Cr、ALT、AST等指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的Glu相较于对照组更高，Na+相较于对照组偏低，差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊患者进行生化检验时，运用肝素抗凝血浆，可快速分离血浆，且检查结果较为准确，值得重视。

简介：摘要目的观察分析标本溶血对生化检验结果准确性的影响并总结预防对策。方法选择2018年1月-2018年12与期间来我院进行健康体检的体检者124名作为本次的研究对象，采用所有体检者的空腹静脉血，并将血液样本分成2份，每份62例。一份予以溶血处理作为研究组，一份不予以溶血处理作为对照组。对两组的血液样本进行生化检查，分析两组生化检验的结果，包括白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、谷丙转氨酶（ALT）、葡萄糖（GLU）、总胆红素（TBIL）以及谷草转氨酶（AST）等。结果与对照组比较，研究组的TP、ALT、TBIL与AST指标水平均明显升高，GLU水平明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组ALB水平之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论标本溶血对血液生化检验结果可能产生较大的影响，作为检验人员在检验时要严格遵守相关规定，规范操作，防止出现标本溶血情况发生，提升生化检验的准确性。

简介：