简介:摘要:目的 分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。 方法 选取 2018 年 11 月~ 2019 年 11 月在我院进行梅素螺旋体检查患者 86 例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各 43 例,其中对照组采用 TRUST 法检测,研究组采用 ELSA 法检测,分析对比两组患者检查结果准确性。 结果 研究组采用 ELSA 法检测的准确性明显高于对照组采用 TRUST 法检测的准确性,两组之间存在明显的差异性,具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 ELISA 检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用,且准确率相对较高。这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义,可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果,避免患者错过最佳的治疗时间。
简介:摘要目的研究尿液干化学法检测的影响因素及处理方法。方法在2018年1月到2018年12月开展本次研究,期间总共选取100例接受尿常规检验的患者进行研究分析。所有患者均抽取两次标本进行干化学检测,并根据是否采取质量控制策略划分为对照组(未实施)与实验组(实施)。对照组与实验组分别采取常规干化学检测方式以及质量控制管理之下的干化学检测。对比两组相关指标变异系数的变化状况。结果实验组的检验标本中各项数据的变异系数显著显著优于对照组,数据差异显著,组间对比结果有意义(P<0.05)。结论尿液干化学法检测的影响因素较多,在临床中做好检验前、中、后的质量控制措施可以更好的提高干化学法的检测实效性,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的探讨分析在梅毒螺旋体检测中应用不同梅毒检验方法的效果。方法选取2021年2月至2022年2月期间我院收治的66例梅毒患者进行研究。全部患者均接受梅毒甲胺红不加热血清反应素、梅毒酶联免疫吸附法以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法检测,将检测结果进行对比。结果 梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率对比无明显差异(P>0.05);梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率均高于梅毒甲胺红不加热血清反应素法(P<0.05)。结论 在梅毒螺旋体检测中,梅毒酶联免疫吸附法与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法的检测准确率更高,梅毒甲胺红不加热血清反应素法的检测准确率相对较差。但是,在实际检测中,需要根据患者的基本情况,进行科学的选择。
简介:【摘要】目的:调查研究ABI检测对2型糖尿病下肢血管病变的作用及护理方法。方法:从我院最近1年内收治的2型糖尿病下肢血管病变患者中抽取30例患者作为实验的观察组研究对象。选择30例无下肢血管病变的患者作为对照组,两组均接受ABI检测,对检测结果进行分析。同时采用有效的护理方法进行护理。结果:观察组患者的ABI检测值比对照组更低。P
简介:【摘要】目的:分析菌阴肺结核诊断时不同支气管冲洗液结核分枝杆菌检测方法的价值。方法:择60例疑似菌阴肺结核患者,将结核菌培养诊断作为金标准,开展支气管冲洗液涂片、噬菌体生物扩增法、荧光定量 PCR 法检测。对比结果。结果:支气管冲洗液涂片、噬菌体生物扩增法检测与金标准检测诊断度、特异度以及敏感度一致,效果较佳,显著优于荧光定量 PCR 法。结论:在对菌阴肺结核患者实施检测时,支气管冲洗液涂片、噬菌体生物扩增法检测效果较佳,具有显著价值,而荧光定量 PCR 法效果存在一定的误差性。
简介:摘要:目的:对比分析不同免疫检验方法对于乙肝病毒感染血清标志物检测的效果。方法:以我院在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象,采集患者血清后分别采取化学发光免疫分析法(CLIA)及酶联免疫吸附试验法(ELISA)检验,比较两种方法的检验效果。结果:CLIA检验的准确率为98.55%,而ELISA检验准确率为85.33%,对比差异明显(P<0.05);两种方法对于核心抗体(HBcAb)及表面抗体(HBsAb)相应检出率对比不明显(P>0.05),而在表面抗原(HBsAg)、 e 抗体(HBeAb)及e 抗原(HBeAg)等标志物检出率方面,CLIA比ELISA明显偏高,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于ELISA,CLIA对于乙肝病毒感染血清标志物的检验更为准确可靠,对乙肝患者的病情监测及治疗更具有意义和价值。
简介:【摘要】目的:探讨在基层血站血液检测中采用核酸检测与酶免检测平行筛查方案的价值。方法:选择我血站 2019年 1月至 2019年 12月接收无偿献血标本 12440例,均使用酶免检测、核酸检测两种方法开展平行筛查,如果酶免疫检测结果为阴性,则以核酸检测 NAT挖出 HBV-DNA、 HIV-RNA、 HCV-RNA的检测,如检测结果为阳性,则开展分项定量检测以及乙肝血清学补充实验,对检测结果进行研究分析。结果:经酶免检测筛查发现 HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV-1/2仅 1种试剂为反应性标本与无反应性标本共计 11328例,而采用核酸 NAT检测发现阳性标本共计 38例,阳性检出率为 0.34%( 38/11328)。采用酶免检测对 HBsAg、抗 -HBa、抗 -HBe, HBeAg、抗 -HBc进行筛查,最终确定 24例,确认阳性率为 78.95%( 30/38)。进行定量检测 HBV-DNA阳性 15例,阳性率 70.83%( 17/24)。本次研究中未检测出 HIV-RNA、 HCV-RNA阳性患者。结论:在基层血站平行筛查中采用酶免检测、核酸检测两种方法开展平行筛查能够相互补充,可有效降低血液疾病传播的风险,对保障临床用血安全有显著价值。
简介:[摘要]目的 对不同的新型冠状病毒(SARS-CoV-2)核酸检测试剂的检测性能进行比较和分析,以供实验室参考。方法 收集绵阳市一例阳性患者不同时间点采集的咽拭子标本、痰液标本和粪便标本,涉及强阳性和弱阳性和阴性,选取6种国产试剂(A~F 试剂)平行检测,进行RNA 提取和扩增,根据各试剂检测结果比较其性能。结果 A,B,C,D 试剂检测结果(ORF1ab 和N 基因)均为阳性,E 试剂未检出阳性对照未检出,用其阳性对照作为样本加入A试剂同样是阴性结果,所以该试剂该批次质量存在问题,本次实验结果无效,没有进行比对,
简介:摘要目的通过酶免联合核酸检测技术对2015年-2018年岳阳地区无偿献血人群检测结果进行统计分析,讨论利用两种血液筛查检测技术如何缩短病毒检测“窗口期”。方法对岳阳地区2015-2018年177052例无偿献血者的血液先进行酶免检测,无反应性血液标本174471例再进行核酸检测,并对结果进行分析。结果在岳阳地区采供血总量逐年递增的情况下,2015-2018年度无偿献血酶免检测177052例,检出总阳性率为3%,酶免检测不同年度差异比较除抗-HIV无统计学意义外其四项均有统计学意义。而核酸检测174471例,检出HBV/HCV/HIV总阳性率0.05%,低于其他实验室阳性率12(这是由于本实验室先进行酶免初复两次检测后,无反应性标本再进行核酸检测),核酸检测不同年度比较差异P>0.05无统计学意义。结论岳阳地区无偿献血人群酶免检测阳性率较高是ALT和HBsAg两项,总阳性率达到了1.54%和0.64%,这说明了HBV感染是该地区输血传播疾病主要残余风险。而核酸检测技术能有效的缩短病毒检测的“窗口期”,最大限度防止经血液传播疾病,保障临床用血的安全。